Περίληψη:

Σε μια μελέτη που διεξήχθη από ακαδημαϊκούς στο Χάρβαρντ και το MIT, διαπιστώθηκε ότι η Κίνα οδηγεί τον κόσμο στην εξαγωγή τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου. Οι κινεζικές εταιρείες έχουν 201 εξαγωγικές συμφωνίες που περιλαμβάνουν αναγνώριση προσώπου, ενώ οι αμερικανικές επιχειρήσεις έχουν 128 προσφορές. Αυτό έχει προκαλέσει ανησυχίες μεταξύ των εμπειρογνωμόνων ότι η εξαγωγή αυτής της τεχνολογίας μπορεί να επιτρέψει στις κυβερνήσεις να εκτελούν μεγαλύτερη επιτήρηση, ενδεχομένως παραβιάζοντας τα ανθρώπινα δικαιώματα των πολιτών. Η έκθεση υπογραμμίζει επίσης το προβάδισμα της Κίνας στις εξαγωγές τεχνητής νοημοσύνης (AI), με 250 από τις 1.636 συμφωνίες που αφορούν κάποια μορφή AI. Οι ΗΠΑ είναι ο δεύτερος μεγαλύτερος εξαγωγέας τόσο στην αναγνώριση προσώπου όσο και στην τεχνολογία AI.

Βασικά σημεία:

1. Η Κίνα είναι ο παγκόσμιος ηγέτης στην εξαγωγή τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου, ακολουθούμενη από τις ΗΠΑ.

2. Οι κινεζικές εταιρείες οδηγούν επίσης στις εξαγωγές AI.

3. Η εξαγωγή της τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου μπορεί να οδηγήσει σε αυξημένη επιτήρηση και πιθανές παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

4. Η τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου έχει διάφορες πρακτικές εφαρμογές.

5. Οι ερευνητές του Mit-Harvard επικεντρώθηκαν στην τεχνολογία Smart City, όπου η αναγνώριση προσώπου χρησιμοποιείται συχνά για παρακολούθηση βίντεο.

6. Οι ΗΠΑ εξέφρασαν ανησυχίες για την Κίνα που κερδίζουν ένα πλεονέκτημα στην τεχνολογία AI.

7. Η αμερικανική κυβέρνηση επέβαλε περιορισμούς στην κινεζική τεχνολογία, συμπεριλαμβανομένης της τεχνολογίας 5G της Huawei.

8. Οι προσπάθειες για τον περιορισμό της εξαγωγής της αναγνώρισης προσώπου από την Κίνα θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν κυρώσεις στις χώρες εισαγωγής.

9. Οι ΗΠΑ πρέπει να ρυθμίσουν τη χρήση της αναγνώρισης του προσώπου και να δώσουν ένα παράδειγμα για άλλες χώρες.

10. Οι κινεζικές εταιρείες κυριαρχούν στην τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου λόγω κυβερνητικών δεσμών και χρηματοδότησης.

Ερωτήσεις:

1. Πώς συγκρίνεται η Κίνα με τις ΗΠΑ στην εξαγωγή τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου?

Η Κίνα είναι ο παγκόσμιος ηγέτης στην εξαγωγή τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπων, με 201 εξαγωγικές συμφωνίες, ενώ οι ΗΠΑ έχουν 128 συμφωνίες.

2. Ποιες είναι οι ανησυχίες που προκύπτουν από τους εμπειρογνώμονες σχετικά με την εξαγωγή τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου?

Οι ειδικοί ανησυχούν για το γεγονός ότι η εξαγωγή της τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου μπορεί να επιτρέψει στις κυβερνήσεις να εκτελούν μεγαλύτερη επιτήρηση, ενδεχομένως παραβιάζοντας τα ανθρώπινα δικαιώματα των πολιτών.

3. Ποιες είναι μερικές πρακτικές εφαρμογές της τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου?

Η τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να ξεκλειδώσετε τα smartphones, να παρέχετε έλεγχο ταυτότητας σε εφαρμογές και να προσδιορίσετε φίλους σε θέσεις κοινωνικών μέσων ενημέρωσης.

4. Ποιο είναι το επίκεντρο της μελέτης των ερευνητών του MIT-HARVARD?

Οι ερευνητές επικεντρώθηκαν στην τεχνολογία Smart City, όπου η αναγνώριση προσώπου συχνά αναπτύσσεται για να ενισχύσει την παρακολούθηση βίντεο.

5. Τι ανησυχίες έχουν εκφράσει τις ΗΠΑ σχετικά με την Κίνα όσον αφορά την τεχνολογία AI?

Οι ΗΠΑ εξέφρασαν ανησυχίες για την Κίνα που κερδίζουν ένα πλεονέκτημα στην τεχνολογία AI.

6. Ποιοι περιορισμοί έχουν επιβάλει η αμερικανική κυβέρνηση στην κινεζική τεχνολογία?

Η αμερικανική κυβέρνηση έχει επιβάλει περιορισμούς στη χρήση της τεχνολογίας 5G της Huawei και έχει στοχεύσει τις εταιρείες AI της Κίνας με εμπάργκο τσιπ.

7. Ποια μέτρα θα μπορούσαν να ληφθούν για τον περιορισμό της εξαγωγής τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου από την Κίνα?

Ένα πιθανό μέτρο θα μπορούσε να επιβάλει κυρώσεις σε χώρες που εισάγουν την τεχνολογία. Οι ΗΠΑ θα μπορούσαν επίσης να ρυθμίσουν τη χρήση της αναγνώρισης προσώπου στην εγχώρια αγορά και να προσφέρουν εναλλακτικές λύσεις στην κινεζική τεχνολογία στο εξωτερικό.

8. Ποια είναι η ανησυχία σχετικά με τις ΗΠΑ να είναι ο δεύτερος μεγαλύτερος εξαγωγέας της τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου?

Υπάρχει μια ανησυχία ότι οι ΗΠΑ, που είναι ένας σημαντικός εξαγωγέας τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου, υπονομεύει την ιδέα ότι η αμερικανική τεχνολογία ενσωματώνει φυσικά τις αξίες της ελευθερίας και της δημοκρατίας.

9. Υπάρχουν εθνικά πρότυπα στις ΗΠΑ που περιορίζουν τη χρήση της αναγνώρισης του προσώπου?

Όχι, δεν υπάρχουν εθνικά πρότυπα που να περιορίζουν ή να περιορίζουν τη χρήση της αναγνώρισης του προσώπου στις ΗΠΑ, αν και ορισμένες πόλεις έχουν θέσει περιορισμούς στη χρήση της.

10. Πώς μπορεί η αμερικανική αντιμετώπιση της επιτυχίας της Κίνας στην εξαγωγή τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου?

Οι ΗΠΑ μπορούν να αντιμετωπίσουν την επιτυχία της Κίνας ρυθμίζοντας τη χρήση της αναγνώρισης του προσώπου στην εγχώρια αγορά και προσφέροντας εναλλακτικές τεχνολογίες στις κινεζικές εξαγωγές.

11. Γιατί οι κινεζικές εταιρείες έρχονται να κυριαρχούν στην τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου?

Ένας λόγος είναι οι δεσμοί τους με κυβερνητικές οντότητες, οι οποίες παρέχουν μεγάλη ποσότητα φωτογραφιών και σημαντική χρηματοδότηση για την ανάπτυξη της τεχνολογίας.

12. Ποια ήταν η στάση του Κογκρέσου των ΗΠΑ για τον περιορισμό της τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου?

Οι προοπτικές του Κογκρέσου των ΗΠΑ που συμφωνούν για σημαντικά όρια στην τεχνολογία αναγνώρισης του προσώπου είναι λεπτή.

13. Ποια είναι η ανησυχία σχετικά με τις αξίες που ενσωματώνονται στην αμερικανική τεχνολογία?

Υπάρχει μια ανησυχία ότι η αμερικανική τεχνολογία, παρά το γεγονός ότι είναι ένας σημαντικός εξαγωγέας τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου, μπορεί να μην ενσωματώνει απαραιτήτως τις αξίες της ελευθερίας και της δημοκρατίας.

14. Ποιες είναι οι κατηγορίες εναντίον των αμερικανικών εταιρειών, όπως το ClearView AI?

Οι ομάδες πολιτικών ελευθεριών υποστηρίζουν ότι η ClearView AI και παρόμοιες αμερικανικές εταιρείες εισβάλλουν στην ιδιωτική ζωή των πολιτών χωρίς νομική αιτιολόγηση, συνδέοντας εικόνες κάμερας παρακολούθησης σε ηλεκτρονικές ταυτότητες.

15. Αυτό που έχει προταθεί ως ο καλύτερος τρόπος για τις ΗΠΑ να αντιμετωπίσουν την επιτυχία της Κίνας στην εξαγωγή προσώπου αναγνώρισης?

Η ρύθμιση της χρήσης της αναγνώρισης του προσώπου στην εγχώρια αγορά και η προσφορά εναλλακτικών τεχνολογιών στις κινεζικές εξαγωγές έχει προταθεί ως οι καλύτεροι τρόποι για τις ΗΠΑ να αντιμετωπίσουν την επιτυχία της Κίνας.

Αναγνώριση προσώπου και πέρα ​​από: δημοσιογράφοι επιχειρήσεις στο κράτος επιτήρησης της Κίνας

(Σημείωση: Η Ταϊλάνδη βρίσκεται στη διαδικασία εισαγωγής ενός νόμου περί προστασίας δεδομένων που θα εξασφαλίζει ότι η ρητή συγκατάθεση θα επιδιώκεται όταν χρησιμοποιείται ευαίσθητα δεδομένα (συμπεριλαμβανομένων των βιομετρικών στοιχείων), αλλά οι συνεχιζόμενες καθυστερήσεις το καθιστούν αυτό ασαφές επί του παρόντος).

Η Κίνα είναι ο κόσμος’ο μεγαλύτερος αντιπρόσωπος αναγνώρισης προσώπου

Οι ειδικοί φοβούνται ότι οι πωλήσεις της τεχνολογίας εξάγουν επίσης αυταρχικές ιδέες για τη βιομετρική παρακολούθηση. Ο δεύτερος μεγαλύτερος εξαγωγέας είναι οι ΗΠΑ.

Αποθηκεύστε την ιστορία

Αποθηκεύστε την ιστορία

Στις αρχές του περασμένου έτους, η κυβέρνηση του Μπαγκλαντές άρχισε να ζυγίζει μια προσφορά από μια ανώνυμη κινεζική εταιρεία για να οικοδομήσει μια έξυπνη πόλη στον κόλπο της Βεγγάλης με υποδομή ενισχυμένη από την τεχνητή νοημοσύνη. Η κατασκευή της μητρόπολης υψηλής τεχνολογίας δεν έχει ακόμη ξεκινήσει, αλλά αν προχωρήσει, μπορεί να περιλαμβάνει λογισμικό αναγνώρισης προσώπου που μπορεί να χρησιμοποιήσει δημόσιες κάμερες για να εντοπίσει αγνοούμενους ή να παρακολουθεί τους εγκληματίες σε ένα πλήθος-οι ικανότητες ήδη στάνταρ σε πολλές κινεζικές πόλεις.

Το έργο είναι μεταξύ εκείνων που κάνουν την Κίνα τον παγκόσμιο ηγέτη στην εξαγωγή της αναγνώρισης προσώπου, σύμφωνα με μια μελέτη ακαδημαϊκών στο Χάρβαρντ και το MIT που δημοσιεύθηκαν την περασμένη εβδομάδα από το The Brookings Institution, μια εξέχουσα think tank.

Η έκθεση διαπιστώνει ότι οι κινεζικές εταιρείες οδηγούν τον κόσμο στην εξαγωγή αναγνώρισης προσώπου, αντιπροσωπεύοντας 201 εξαγωγικές συμφωνίες που αφορούν την τεχνολογία, ακολουθούμενη από αμερικανικές επιχειρήσεις με 128 συμφωνίες. Η Κίνα έχει επίσης προβάδισμα στο AI γενικά, με 250 από συνολικά 1.636 συμφωνίες εξαγωγής που περιλαμβάνουν κάποια μορφή AI έως 136 χώρες εισαγωγής. Ο δεύτερος μεγαλύτερος εξαγωγέας ήταν οι ΗΠΑ, με 215 συμφωνίες AI.

Η έκθεση υποστηρίζει ότι αυτές οι εξαγωγές μπορούν να επιτρέψουν σε άλλες κυβερνήσεις να εκτελούν μεγαλύτερη επιτήρηση, ενδεχομένως να βλάψουν τους πολίτες’ ανθρώπινα δικαιώματα. “Το γεγονός ότι η Κίνα εξάγει σε αυτές τις χώρες μπορεί να τους αναστρέψει για να γίνει πιο αυταρχική, όταν στην πραγματικότητα θα μπορούσαν να γίνουν πιο δημοκρατικοί,” Λέει ο Martin Beraja, οικονομολόγος στο MIT που εμπλέκεται στη μελέτη του οποίου η εργασία επικεντρώνεται στη σχέση μεταξύ νέων τεχνολογιών όπως η AI, οι κυβερνητικές πολιτικές και η μακροοικονομική.

Η τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου έχει πολλές πρακτικές εφαρμογές, συμπεριλαμβανομένου του ξεκλείδωμα smartphones, την παροχή ελέγχου ταυτότητας σε εφαρμογές και την εξεύρεση φίλων σε θέσεις κοινωνικών μέσων ενημέρωσης. Οι ερευνητές του MIT-Harvard επικεντρώθηκαν σε συμφωνίες που αφορούν τη λεγόμενη τεχνολογία Smart City, όπου η αναγνώριση προσώπου συχνά αναπτύσσεται για την ενίσχυση της παρακολούθησης βίντεο. Η έρευνα χρησιμοποίησε πληροφορίες για τα παγκόσμια έργα επιτήρησης από το Carnegie Endowment για διεθνή ειρήνη και δεδομένα που ξύνουν από κινεζικές εταιρείες AI.

Τα τελευταία χρόνια οι Αμερικανοί νομοθέτες και πρόεδροι εξέφρασαν την ανησυχία τους ότι η Κίνα κερδίζει ένα πλεονέκτημα έναντι των ΗΠΑ στην τεχνολογία AI. Η έκθεση φαίνεται να προσφέρει σκληρά στοιχεία για έναν τομέα όπου έχει ήδη συμβεί αυτή η μετατόπιση.

Δημοφιλέστερος

Το Google δεν’Δεν σε χρειάζομαι να αγοράσεις το πτυσσόμενο τηλέφωνο

Boone Ashworth

Ο μύθος του Zelda: δάκρυα του βασιλείου Είναι μια εξέλιξη

Θα είναι το Bedingfield

Εσείς’Πιθανότατα υποτιμάται το AI chatbots

Steven Levy

Τα 13 καλύτερα ηλεκτρικά ποδήλατα για κάθε είδους βόλτα

Adrienne έτσι

“Ενισχύει την υπόθεση για το γιατί πρέπει να ρυθμίσουμε τις παραμέτρους γύρω από αυτόν τον τύπο τεχνολογίας,” Λέει η Alexandra Seymour, συνεργάτης του Κέντρου για τη Νέα Αμερικανική Ασφάλεια που μελετά τις πολιτικές συνέπειες του AI.

Υπάρχει αυξανόμενο διμερές ενδιαφέρον για τις ΗΠΑ για τον περιορισμό της κινεζικής τεχνολογίας παγκοσμίως. Κάτω από τον Πρόεδρο Trump, η αμερικανική κυβέρνηση επέβαλε κανόνες που αποσκοπούν στον περιορισμό της χρήσης της Huawei’S 5G Τεχνολογία στις ΗΠΑ και αλλού και πήρε στόχο την Κίνα’Οι εταιρείες AI με εμπάργκο τσιπ. Η διοίκηση του Μπάιντεν επέβαλε ένα πιο σαρωτικό αποκλεισμό τσιπ που εμποδίζει τις κινεζικές εταιρείες που έχουν πρόσβαση σε τσιπς αιχμής ή τεχνολογία παραγωγής ημιαγωγών και έχει επιβάλει κυρώσεις σε κινεζικούς παρόχους αναγνώρισης προσώπου που χρησιμοποιούνται για την παρακολούθηση των μουσουλμάνων Uyghur.

Αναζητήστε τη βάση δεδομένων τεχνητής νοημοσύνης και ανακαλύψτε τις ιστορίες από τον τομέα, την τεχνολογία, την εταιρεία και πολλά άλλα.

Περαιτέρω προσπάθειες για τον περιορισμό της εξαγωγής της αναγνώρισης προσώπου από την Κίνα θα μπορούσαν ίσως να λάβουν τη μορφή κυρώσεων σε χώρες που εισάγουν την τεχνολογία, λέει ο Seymour, λέει ο Seymour. Αλλά προσθέτει ότι οι ΗΠΑ πρέπει επίσης να δώσουν ένα παράδειγμα στον υπόλοιπο κόσμο όσον αφορά τη ρύθμιση της χρήσης της αναγνώρισης του προσώπου.

Το γεγονός ότι οι ΗΠΑ είναι ο κόσμος’S Δεύτερος μεγαλύτερος εξαγωγέας τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου που υπονομεύουν την ιδέα – που προάγεται από την αμερικανική κυβέρνηση – ότι η αμερικανική τεχνολογία ενσωματώνει φυσικά τις αξίες της ελευθερίας και της δημοκρατίας.

Η χρήση της αναγνώρισης του προσώπου αυξάνεται μεταξύ των αστυνομικών τμημάτων των ΗΠΑ και ενώ ορισμένες πόλεις έχουν θέσει περιορισμούς στη χρήση της τεχνολογίας, δεν υπάρχουν εθνικά πρότυπα που να περιορίζουν ή να περιορίζουν τη χρήση της. Ορισμένες αμερικανικές εταιρείες, όπως η ClearView AI, έχουν αναπτυχθεί και εξάγουν εργαλεία αναγνώρισης προσώπου που μπορούν να συνδέσουν μια εικόνα κάμερας παρακολούθησης ενός ατόμου στις online ταυτότητές τους, μια περίπτωση χρήσης που οι ομάδες πολιτικών ελευθεριών υποστηρίζουν τον Citizen’η ιδιωτικότητα χωρίς νομική δικαιολογία.

Ο Seymour λέει ότι ο καλύτερος τρόπος για τις ΗΠΑ να αντιμετωπίσουν την Κίνα’Η επιτυχία στην εξαγωγή της αναγνώρισης προσώπου μπορεί να είναι η ρύθμιση της χρήσης του στο σπίτι και στη συνέχεια να προσφέρει εναλλακτικές λύσεις στην κινεζική τεχνολογία στο εξωτερικό. “Έχοντας μια συνομιλία γύρω από τις αξίες θα σας βοηθήσει να διαμορφώσετε μερικούς από τους περιορισμούς που πρέπει να τεθούν σε αυτές τις τεχνολογίες,” αυτή λέει. Αλλά οι προοπτικές του Κογκρέσου των ΗΠΑ που συμφωνούν σε σημαντικά όρια στην τεχνολογία φαίνονται λεπτή.

Οι κινεζικές εταιρείες έχουν κυριαρχήσει στην τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου εν μέρει λόγω των δεσμών με κυβερνητικές οντότητες που μπορούν να παρέχουν τεράστιες ποσότητες φωτογραφιών καθώς και σημαντική χρηματοδότηση για την τεχνολογία’ανάπτυξη. Σε ένα έγγραφο που δημοσιεύθηκε το Νοέμβριο του 2021, η Beraja και οι συνάδελφοί του ισχυρίστηκαν ότι η καινοτομία στην ανάπτυξη της αναγνώρισης προσώπου AI μπορεί να ανθίσει στις αυτοκρατορίες λόγω στενής ευθυγράμμισης μεταξύ των στόχων της τεχνολογίας και των κυβερνητικών στόχων.

Ο έλεγχος της εξάπλωσης των δυσάρεστων χρήσεων της αναγνώρισης προσώπου μπορεί να είναι δύσκολος, επειδή η ίδια τεχνολογία μπορεί να έχει πολλές περισσότερες καλοήθεις χρήσεις.

Και ο David Yang, ένας από τους Beraja’Οι συνάδελφοι και ένας οικονομολόγος στο Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ, αναφέρουν ότι οι πρόσφατες κινήσεις των ΗΠΑ για να περιορίσουν την κινεζική τεχνολογία έχουν επικεντρωθεί περισσότερο στην πρόληψη της ανάπτυξης νέων δυνατοτήτων, χωρίς να περιορίζουν τη μεταφορά των υφιστάμενων. “Η Κίνα έχει ήδη αναπτύξει μια ολοκληρωμένη σειρά τεχνολογίας AI επιτήρησης που μπορεί να πουλήσει,” αυτος λεει. “Οι πρόσφατοι περιορισμοί δεν κάνουν τίποτα για να το αλλάξουν.”

Το Seymour του Κέντρου για τη Νέα Αμερικανική Ασφάλεια λέει ότι άλλες αναδυόμενες περιοχές του AI θα μπορούσαν επίσης να τεθούν σε ισχυρή νέα παρακολούθηση εργαλείων των οποίων ο πολλαπλασιασμός πρέπει να παρακολουθείται προσεκτικά.

Η αναγνώριση προσώπου ήταν μια από τις πρώτες πρακτικές χρήσεις για να εμφανιστεί το AI μετά από πολύ βελτιωμένους αλγόριθμους επεξεργασίας εικόνας χρησιμοποιώντας τεχνητά νευρωνικά δίκτυα εμφανίστηκαν στις αρχές του 2010. Προτείνει τα μεγάλα γλωσσικά μοντέλα που έχουν προκαλέσει ενθουσιασμό γύρω από έξυπνα εργαλεία συνομιλίας, όπως το ChatGPT, θα μπορούσαν να ακολουθήσουν μια παρόμοια διαδρομή, για παράδειγμα, προσαρμοσμένα σε πιο αποτελεσματικούς τρόπους για να λογοκρίνουν το περιεχόμενο ιστού ή να αναλύουν τις επικοινωνίες.

Αναγνώριση προσώπου και πέρα: δημοσιογράφοι στο εσωτερικό της «επιτήρησης» της Κίνας

Οι κάμερες ασφαλείας και η τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου αυξάνονται στην Κίνα. Το 2018, Ημέρα των ανθρώπων, Το επιστόμιο των μέσων μαζικής ενημέρωσης του κυβερνώντος Κομμουνιστικού Κόμματος της Κίνας, ισχυρίστηκε στο αγγλικό Twitter ότι το σύστημα αναγνώρισης προσώπου της χώρας ήταν σε θέση να σαρώσει τα πρόσωπα του 1 της Κίνας 1.4 δισεκατομμύρια πολίτες σε μόλις ένα δευτερόλεπτο.

Ο Γερμανός δημοσιογράφος Kai Strittmatter μιλά άπταιστα μανταρίνη και έχει μελετήσει την Κίνα για περισσότερα από 30 χρόνια. Λέει ότι δεν είναι σαφές εάν η κινεζική κυβέρνηση είναι σε θέση να χρησιμοποιήσει λογισμικό αναγνώρισης προσώπου με τον τρόπο που ισχυρίζεται. Αλλά προσθέτει, σε ένα συγκεκριμένο επίπεδο, η ειλικρίνεια του ισχυρισμού δεν είναι σημαντική.

“Δεν έχει σημασία αν είναι αλήθεια ή όχι, όσο το πιστεύουν οι άνθρωποι”, λέει. “Αυτό που κάνει το Κομμουνιστικό Κόμμα με όλη αυτή την τεχνολογία επιτήρησης υψηλής τεχνολογίας τώρα είναι ότι προσπαθούν να εσωτερικοποιήσουν τον έλεγχο. . Μόλις πιστεύετε ότι είναι αλήθεια, είναι σαν να μην χρειάζεστε καν τους αστυνομικούς στη γωνία πια, επειδή γίνεστε ο δικός σας αστυνομικός.«

Το νέο βιβλίο του Strittmatter, Έχουμε εναρμονιστεί: Η ζωή στο κράτος επιτήρησης της Κίνας, Εξετάζει το ρόλο της επιτήρησης στο αυταρχικό κράτος της Κίνας. Προειδοποιεί ότι ο Κινέζος Πρόεδρος Xi Jinping, ο οποίος ήρθε στην εξουσία το 2012, έχει αγκαλιάσει μια ιδεολογική ακαμψία άγνωστη από τις ημέρες του Μάο Zedong.

“Οι περισσότεροι άνθρωποι με τους οποίους μίλησα, ακόμη και τα μέλη του κόμματος και οι άνθρωποι μέσα στα ιδρύματα του κόμματος, νόμιζαν ότι ίσως ο Xi Jinping θα ξεκινήσει με μεταρρυθμίσεις περισσότερο με τον φιλελεύθερο τρόπο”, λέει ο Strittmatter. “Όλοι ήταν εντελώς έκπληκτοι από το πώς αποδείχθηκε. . Είναι πραγματικά ένα νέο είδος καθεστώτος και δηλώνει ότι δεν έχουμε δει πριν.«

Το Strittmatter λέει ότι το κινεζικό κράτος έχει συγκεντρώσει ένα εκπληκτικό ποσό δεδομένων σχετικά με τους πολίτες του, τα οποία χρησιμοποιεί για να τιμωρήσει τους ανθρώπους για ακόμη και μικρές αποκλίσεις από τους αναμενόμενους κανόνες.

Παραλληλισμό

Η αναγνώριση του προσώπου στην Κίνα είναι μεγάλη επιχείρηση, καθώς οι τοπικές κυβερνήσεις ενισχύουν την επιτήρηση

“Οι άνθρωποι με ρωτούν μερικές φορές,” Πρέπει να φοβόμαστε την Κίνα?”Λέει ο Strittmatter. “Η απάντησή μου είναι, τελικά, δεν χρειάζεται να φοβόμαστε την Κίνα. Αυτό που πρέπει να φοβόμαστε – αν πρέπει να φοβόμαστε τίποτα – είναι στην πραγματικότητα οι ίδιοι. Είναι ο μοιραία μας, η παραίτησή μας. Πρέπει να σηκωθούμε και πρέπει να αγωνιστούμε για τις αξίες μας και για το σύστημά μας, επειδή πιστεύω ότι είναι ακόμα το καλύτερο που έχουμε.«

Συνέντευξη

Στην Κίνα να γίνει ηγέτης στην τεχνητή νοημοσύνη και συλλογή δεδομένων

Από τη μία πλευρά, έχετε έναν άντρα [xi] ο οποίος επαναφέρει την καταστολή σε μια κλίμακα που δεν έχουμε δει από τον Mao Zedong. Γι ‘αυτό είναι βασικά με ένα πόδι να επιστρέφει στο παρελθόν, αλλά με το άλλο πόδι του, πηγαίνει μακριά, πολύ στο μέλλον και πραγματικά αγκαλιάζει όλη αυτή τη νέα τεχνολογία πληροφοριών και τεχνητή νοημοσύνη και μεγάλα δεδομένα, όπως, θα έλεγα, καμία άλλη κυβέρνηση στον πλανήτη στην πραγματικότητα δεν κάνει και σίγουρα καμία άλλη αυταρχική κυβέρνηση.

Αυτό είναι ένα από τα αξιοσημείωτα πράγματα, σωστά? Θέλω να πω, μας έχουν πει για τόσα χρόνια και δεκαετίες από αυτούς τους τεχνολογικούς προφήτες ότι κάθε είδους νέα τεχνολογία θα εξυπηρετούσε πραγματικά την αιτία της ελευθερίας και θα υπονόμευε και θα υπονομεύσει τον αυταρχικό κανόνα. Λοιπόν, οι Κινέζοι, μας έχουν ήδη δείξει . Πάνω από 20 χρόνια, ότι δεν φοβούνται μόνο αυτές τις νέες τεχνολογίες, αλλά αντίθετα, έχουν μεγαλώσει για να τους αγαπήσουν. .

Το Κομμουνιστικό Κόμμα δεν βλέπει αυτές τις νέες τεχνολογίες ως κίνδυνο για τον κανόνα τους. Αντίθετα, έχουν ανακαλύψει ή πιστεύουν ότι στην πραγματικότητα αυτές οι νέες τεχνολογίες τους δίνουν νέα όργανα που θα τελειοποιήσουν τον κανόνα τους.

Το Κομμουνιστικό Κόμμα δεν βλέπει αυτές τις νέες τεχνολογίες ως κίνδυνο για τον κανόνα τους. Αντίθετα, έχουν ανακαλύψει ή πιστεύουν ότι στην πραγματικότητα αυτές οι νέες τεχνολογίες τους δίνουν νέα όργανα που θα τελειοποιήσουν τον κανόνα τους και θα κάνουν την κρίση του κανόνα τους, και τώρα αυτό είναι το ίδιο πράγμα με την τεχνητή νοημοσύνη και τα μεγάλα δεδομένα.

Σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο η ευρεία χρήση της εφαρμογής WeChat επιτρέπει στο κινεζικό κράτος να παρακολουθεί τους πολίτες

Υπάρχει αυτή η εφαρμογή σε κάθε κινέζικο κινητό τηλέφωνο που ονομάζεται WeChat. Και με WeChat βασικά μπορείτε να ζήσετε ολόκληρη τη ζωή σας στο WeChat. Ξεκίνησε ως κανονικό πρόγραμμα συνομιλίας όπως το WhatsApp, αλλά πολύ σύντομα μετατράπηκε σε ένα είδος κινεζικού Facebook. Τότε έγινε κινεζικό Uber. Θα μπορούσατε να λάβετε πίστωση, θα μπορούσατε να υποβάλετε αίτηση για πίστωση στην τράπεζά σας με αυτό. Θα μπορούσατε να το χρησιμοποιήσετε ως αναγνωριστικό. Θα μπορούσατε να καταθέσετε τα έγγραφα διαζυγίου σας μέσω αυτής της εφαρμογής στο τοπικό δικαστήριο και μπορείτε να κάνετε όλες τις οικονομικές σας συναλλαγές μέσω αυτής της εφαρμογής. Και αυτό λειτουργεί με γραμμικούς κώδικες. Και έχουν χρησιμοποιήσει αυτούς τους γραμμικούς κώδικες για μεγάλο χρονικό διάστημα.

Κανείς στην Κίνα δεν χρησιμοποιεί πιστωτικές κάρτες. . Όλοι κάνουν τα πάντα με τα κινητά τους τηλέφωνα. Και έτσι φτάσετε στο σημείο που ακόμη και οι ζητιάνοι του δρόμου τους χρησιμοποιούν και θα σας πουν, “είναι τόσο βολικό.”Αλλά ταυτόχρονα, είναι επίσης εκπληκτικά βολικό για κρατική ασφάλεια. Και κάθε μία από τις συναλλαγές σας θα καταλήξει πραγματικά σε έναν από τους διακομιστές.

Για το πώς οι Κινέζοι πολίτες αισθάνονται την παρουσία του κράτους μέσω του WeChat

Ο Kai Strittmatter υπηρέτησε ως ανταποκριτής της Κίνας για περισσότερο από μια δεκαετία για Süddeutsche zeitung, Μία από τις μεγαλύτερες εφημερίδες της Γερμανίας. Lasse Bechs Martinussen/Harpercollins απόκρυψη λεζάντα

εναλλαγή

Lasse Bechs Martinussen/Harpercollins

Ο Kai Strittmatter υπηρέτησε ως ανταποκριτής της Κίνας για περισσότερο από μια δεκαετία για Süddeutsche zeitung, Μία από τις μεγαλύτερες εφημερίδες της Γερμανίας.

Lasse Bechs Martinussen/Harpercollins

Κινέζοι πολίτες, έχουν συνηθίσει σε αυτό, αισθάνονται την παρουσία του κράτους, αισθάνονται την παρουσία του κράτους για όλες τις ζωές τους. Συνειδητοποιείτε ότι μερικές φορές όταν μερικά από τα κείμενά σας λογοκρίνονται, λείπουν ξαφνικά λόγια ή προτάσεις . Και ποτέ δεν φτάνουν στο άλλο πάρτι ή δεν παίρνετε πραγματικά μέρος της συνομιλίας που σας στέλνουν οι φίλοι σας. Αυτό είναι σαν κάτι που πολλές κινεζικές εμπειρίες. .

Τεχνολογία

Η Κίνα παρακολουθεί κείμενα wechat από εσάς.μικρό. Και στο εξωτερικό, λένε οι ερευνητές

Είχα μερικούς φίλους [που ενδιαφέρονται για την πολιτική] και είδα ότι δύο από αυτούς συνελήφθησαν εξαιτίας των αρχείων τους, επειδή είχαν στην πραγματικότητα στο WeChat, συμφώνησαν με άλλους ανθρώπους, με φίλους να πάνε σε μια ανάγνωση ποίησης όπου ένας ποιητής στο Πεκίνο έπρεπε να διαβάσει μερικά ποιήματα που υποστήριζαν τους μαθητές στο Χονγκ Κονγκ στον αγώνα για τη δημοκρατία. Και δεν το έκαναν ποτέ στην ανάγνωση της ποίησης. Συνελήφθησαν στο δρόμο. Και ήταν σαφώς λόγω των συνομιλιών τους WeChat.

Στο σημείο του συστήματος έχουν οι πολίτες στην πόλη Rongcheng, όπου παίρνουν πόντους για καλές πράξεις και παίρνουν αγκυροβολημένα σημεία για ανέντιμες πράξεις

Είναι πραγματικά πραγματικά όπως ακριβώς έξω από ένα βιβλίο εικόνων. Κάθε πολίτης στο Rongcheng ξεκινά με βαθμολογία 1.000 βαθμών. Και τότε μπορείτε να περάσετε το δρόμο σας. Μπορείτε να πάρετε περισσότερα σημεία κάνοντας πραγματικά καλά πράγματα για την κοινωνία και μπορείτε να πέσετε κάτω. . Εάν έχετε πάνω από 1.050 πόντους, μπορείτε να είστε πολίτης ΑΑΑ και στη συνέχεια να γίνετε πολίτης ΑΑ αν πέσετε χαμηλότερα και C και D. Εάν είστε πολίτης D, είστε πραγματικά ανέντιμοι και έχετε λιγότερους από 599 πόντους. .

Λένε ότι θέλουν να δημιουργήσουν τον έντιμο πολίτη, τον αξιόπιστο πολίτη και θέλουν να τιμωρήσουν τους διακόπτες εμπιστοσύνης. Έτσι, για παράδειγμα, μπορείτε να κερδίσετε πόντους εάν δώσετε αίμα ή μυελό των οστών ή αν δώσετε μαθήματα στα παιδιά του γείτονα που χρειάζονται για το σχολείο. Πήγα σε μια γειτονιά όπου μια κυρία πήρε πέντε πόντους επειδή έδωσε πραγματικά ένα από τα υπόγεια δωμάτια της για την τοπική χορωδία που τραγουδούσε επαναστατικά τραγούδια. .

Κόσμος

Το GitHub έχει γίνει ένα καταφύγιο για τους λογοκρισμένους χρήστες του Διαδικτύου της Κίνας

Ταυτόχρονα, τιμωρείτε για τα πράγματα που δεν πρέπει να κάνετε και μπορείτε να τιμωρηθείτε για jaywalking. Μπορείτε να τιμωρηθείτε για τη λήψη πειρατικών υλικών. Μπορείτε να τιμωρηθείτε για να αφήσετε το σκυλί σας [poop] στο γκαζόν μπροστά από τη γειτονιά, για όλα αυτά τα πράγματα. Τόσα πολλά από αυτά τα πράγματα θα ήταν πραγματικά ενέργειες που θεωρούμε επίσης ότι δεν είναι καλές ενέργειες και ίσως αξίζει να τιμωρηθούν. Αλλά φυσικά, τότε πηγαίνει πολύ περισσότερο, και γίνεται επίσης πολιτικό. Και μπορείτε επίσης να τιμωρηθούν επειδή θέτουν σε κίνδυνο την κοινωνική αρμονία στο Διαδίκτυο, για παράδειγμα.

Σχετικά με τις πιθανές συνέπειες εάν η βαθμολογία σας πέσει πολύ χαμηλή στο σύστημα σημείων

Αυτό που πρέπει πραγματικά να πούμε είναι ότι εισάγουν το σύστημα βήμα προς βήμα. Τώρα, δεν είναι ακόμα ένα εθνικό σύστημα και θα πρέπει να δούμε πώς αναπτύσσεται τα επόμενα δύο χρόνια. Αλλά ένα πράγμα είναι ήδη σε εθνικό επίπεδο, και αυτό είναι το σύστημα μαύρων λιστών. Εάν είστε μαύρος κατάλογος επειδή η κοινωνική σας πίστωση είναι κάτω, τότε στην πραγματικότητα έχετε ήδη εγκριθεί. Για παράδειγμα, δεν επιτρέπεται πλέον να πάρετε αεροπλάνο. Δεν είστε πλέον σε θέση να αγοράσετε αεροπορικά εισιτήρια. Δεν επιτρέπεται πλέον να παίρνετε σιδηροδρομικό σιδηρόδρομο υψηλής ταχύτητας. Δεν επιτρέπεται πλέον, για παράδειγμα, σε ακριβά ξενοδοχεία. Τα παιδιά σας δεν επιτρέπεται πλέον να πηγαίνουν σε ακριβά καλά σχολεία και τέτοια πράγματα. Και αυτό είναι κάτι που συμβαίνει ήδη. Αυτό είναι ένα μέρος του συστήματος που είναι ήδη ενεργό. Το 2018, υπήρχαν περισσότερα από 17 εκατομμύρια άνθρωποι που απαγορεύτηκαν να πτήσουν λόγω του συστήματος.

Σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο οι πόλεις θα εφαρμόσουν δημόσια απογοήτευση

Έχετε αυτά τα συστήματα πινακίδων και τις κάμερες και τις τεχνητές κάμερες νοημοσύνης, όταν jaywalk, ακόμα ήδη, ενώ βρίσκεστε ακόμα στη μέση του δρόμου, το πρόσωπό σας εμφανίζεται στην τεράστια πινακίδα για όλους να δουν.

Στο Shenzhen, για παράδειγμα, στο νότο ή στο Shenyang, στα βορειοανατολικά, έχετε αυτά τα συστήματα πινακίδων και κάμερες και τεχνητές κάμερες νοημοσύνης όταν jaywalk, ακόμα ήδη, ενώ είστε ακόμα στη μέση του δρόμου, το πρόσωπό σας εμφανίζεται στην τεράστια πινακίδα για όλους για να δείτε όλους. Και δίπλα στο πρόσωπό σας, εμφανίζεται το όνομά σας, ο αριθμός αναγνώρισης σας, μέρος του είναι [λογοκρισία]. . Αλλά το όλο θέμα είναι: “Γνωρίζουμε ποιοι είστε. Αυτό είναι εσύ και πραγματικά πληγώνεις την κοινωνία αυτή τη στιγμή αυτή τη στιγμή.”Έτσι, η δημόσια απογοήτευση είναι ένα μεγάλο μέρος του.

Επί κοινή γνώμη για αυτά τα συστήματα

Κόσμος

Στην Κίνα, μια νέα κλήση για την προστασία της ιδιωτικής ζωής των δεδομένων

Ένα μάθημα που έμαθα είναι ότι τα έργα προπαγάνδας, έργα λογοκρισίας. Λειτουργεί πραγματικά. Και οι άνθρωποι πιστεύουν πραγματικά πολλά από τα πράγματα που ακούνε, επειδή δεν έχουν άλλες πληροφορίες. Επίσης, επειδή δεν υπάρχει δημόσια συζήτηση για πολλά από αυτά τα πράγματα. Δεν υπάρχει παράδοση δημόσιας συζήτησης για την ιδιωτική ζωή, την προστασία των δεδομένων και τα πράγματα όπως αυτό και τα επιχειρήματα της κυβέρνησης είναι βασικά διπλά: το ένα είναι . ευκολία. Κάνει τη ζωή σας τόσο βολική. Και το δεύτερο πράγμα είναι . Κάνει τη ζωή μας ασφαλέστερη. Αυτό είναι ιδιαίτερα αυτό που χρησιμοποιούν για την αναγνώριση του προσώπου και τις κάμερες και κάνουμε πραγματικά τη ζωή σας ασφαλή και ασφαλή. Και μπορείτε να περάσετε από την πόλη, μπορείτε να αφήσετε την τσάντα σας τώρα σε ένα λεωφορείο και σε ένα τρένο μετρό, και κανείς δεν θα τολμήσει να το πάρει, και έχουν δίκιο, πιθανώς. Και πολλοί άνθρωποι το αγοράζουν, και τους αρέσει αυτό.

Ο Sam Briger και ο Seth Kelley παρήγαγαν και επεξεργάστηκαν αυτή τη συνέντευξη για εκπομπή. Ο Bridget Bentz και η Molly Seavy-resper την προσαρμόστηκαν για τον ιστό.

Η Κίνα επιτρέπει στους πολίτες να αποχωρήσουν από την ιδιωτική αναγνώριση προσώπου. Η χώρα σας?

Το’Δεν υπάρχει μυστικό ότι η Κίνα’Η χρήση της τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου (FRT) είναι η πιο επεμβατική στον κόσμο. Στην πρόσφατη ανάλυση του τρόπου με τον οποίο χρησιμοποιούν οι 100 χώρες FRT, η Κίνα είχε το χειρότερο σκορ με την πιο διαδεδομένη χρήση της τεχνολογίας.

Αλλά σε μια πρόσφατη συστροφή, Κίνα’Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει δώσει στους πολίτες το δικαίωμα να αρνηθούν τη χρήση FRT από ιδιωτικές επιχειρήσεις, συμπεριλαμβανομένων τραπεζών, ξενοδοχείων και νυχτερινών κέντρων. Την απόφαση, την οποία το Ανώτατο Δικαστήριο έσπευσε να εκτελέσει επειδή “θα μπορούσε να’Περιμένω πια,” Εξασφαλίζει ότι ενημερωμένη, η συγκατάθεση opt-in αποκτάται από ιδιωτικές επιχειρήσεις που θέλουν να χρησιμοποιήσουν το FRT.

Αυτό κάνει αυτό μια θήκη ορόσημο, Τοποθετώντας την Κίνα επικεφαλής-και-ώμους πάνω από όσους συμπαθούν τις Ηνωμένες Πολιτείες, το Ηνωμένο Βασίλειο, τον Καναδά και την Αυστραλία όταν πρόκειται για την προστασία των πολιτών’ Προστασία της ιδιωτικής ζωής κατά της χρήσης FRT σε ιδιωτικές επιχειρήσεις.

Όχι μόνο είναι μια περίπτωση standout επειδή προέρχεται από μια χώρα που’διάσημος για την παραβίαση των πολιτών’ Προστασία της ιδιωτικής ζωής, αλλά τοποθετεί την Κίνα μέσα σε μια ελίτ (και απίστευτα μικρή) ομάδα χωρών που έχουν συγκεκριμένες αποφάσεις/νομοθεσία που περιβάλλει τη χρήση του FRT για ιδιωτικές επιχειρήσεις. Ενώ το FRT αναπτύσσεται με εκθετικό ρυθμό, πολλές χώρες αποτυγχάνουν να συμβαδίσουν με τη νομοθεσία τους. Έτσι, αν και ορισμένες προστασίες απορρήτου μπορούν να παρασχεθούν μέσω του GDPR, η έλλειψη συγκεκριμένης και ρητής νομοθεσίας γύρω από τη χρήση της αναγνώρισης του προσώπου σημαίνει ότι υπάρχουν κενά και κενά που μπορούν να εκμεταλλευτούν.

Για να μάθετε πώς η Κίνα’Η νέα απόφαση αντέχει σε άλλες χώρες, μελετήσαμε τις 25 κορυφαίες χώρες (σύμφωνα με το ΑΕΠ) για να δούμε ποιες είναι οι αποφάσεις νομοθεσίας/δικαστηρίου.

(Σημείωση: Η Ταϊλάνδη βρίσκεται στη διαδικασία εισαγωγής ενός νόμου περί προστασίας δεδομένων που θα εξασφαλίζει ότι η ρητή συγκατάθεση θα επιδιώκεται όταν χρησιμοποιείται ευαίσθητα δεδομένα (συμπεριλαμβανομένων των βιομετρικών στοιχείων), αλλά οι συνεχιζόμενες καθυστερήσεις το καθιστούν αυτό ασαφές επί του παρόντος).

Η Κίνα είναι μόνο μία από τις έξι χώρες που διέπουν το FRT σε ιδιωτικές επιχειρήσεις

Από τις 25 χώρες που καλύψαμε, μόνο έξι χώρες έχουν ρητές νόμους/αποφάσεις γύρω από τη χρήση του FRT σε ιδιωτικό περιβάλλον. Αυτές είναι η Κίνα, η Βραζιλία, η Ισπανία, οι Κάτω Χώρες, η Σουηδία και το Βέλγιο. Το Βέλγιο απαγορεύει κατηγορηματικά τη χρήση του FRT, ενώ η Ισπανία περιορίζει σοβαρά τη χρήση της (γενικά, δεν έχει νομική βάση εκτός από ακραίες συνθήκες, Ε, Ε.σολ. για κρίσιμη υποδομή). Ο υπόλοιπος κανόνας ότι απαιτείται ρητή συγκατάθεση (ενημερωμένη, συναίνεση opt-in). Αλλά, στη Σουηδία’S CASE, αυτό απαιτείται μόνο εάν η τεχνολογία χρησιμοποιείται για τον εντοπισμό ατόμων. Εάν χρησιμοποιείται με ανώνυμο τρόπο (χρησιμοποιεί μια περίπτωση όπου τα πρότυπα κίνησης των επισκεπτών παρακολουθούνται, αλλά οι εικόνες του προσώπου αποθηκεύτηκαν/αναλύθηκαν), η συγκατάθεση είναι’απαιτείται. Αυτό κάνει τη Σουηδία’η απόφαση λιγότερο προστασία από την προστασία της ιδιωτικής ζωής από τους άλλους εντός αυτής της κατηγορίας.

Η Γαλλία και η Γερμανία έχουν επίσης κάποια καθοδήγηση από τις σχετικές αρχές προστασίας των δεδομένων, την απόφαση που ενημερώνεται, είναι απαραίτητη η συγκατάθεση opt-in.

Σε έντονη αντίθεση, επτά χώρες δεν παρέχουν επαρκή προστασία στους πολίτες όταν πρόκειται για FRT, χωρίς να έχουν σαφείς νόμους και να μην απαιτούν ρητά τη συγκατάθεση. Αυτές είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Σαουδική Αραβία, η Ταϊλάνδη, η Ταϊβάν, η Ινδονησία, ο Καναδάς και η Ινδία.

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, μόνο μια χούφτα κράτη/πόλεις έχουν απαγορεύσει το FRT (συμπεριλαμβανομένου του Maine, της Μασαχουσέτης και των πόλεων της Μινεάπολης και του Σαν Φρανσίσκο), αλλά χωρίς ομοσπονδιακή απόφαση ή καθοδήγηση για τη χρήση του, αυτό αφήνει κάθε κράτος ελεύθερο να αποφανθεί για το FRT όπως επιθυμεί. Στον Καναδά, είναι επί του παρόντος δυνατή η συλλογή και η ανταλλαγή εικόνων προσώπου για σκοπούς αναγνώρισης χωρίς συγκατάθεση. Ο νόμος περί ιδιωτικού απορρήτου αποτυγχάνει επίσης να συμπεριλάβει ή να καθορίζει πληροφορίες προσώπου και βιομετρικές πληροφορίες.

Ορισμένες άλλες χώρες εμπίπτουν στα δύο άκρα που σημειώθηκαν παραπάνω, με τη γενική νομοθεσία/καθοδήγηση για την προστασία των δεδομένων που μπορεί να συμβάλει στον περιορισμό της χρήσης FRT σε ιδιωτικό περιβάλλον. Για παράδειγμα, οι νόμοι και οι συστάσεις της ΕΕ ενδέχεται να τεθούν σε ισχύ στην Ελβετία, τη Γερμανία, την Πολωνία και την Ιταλία, εξασφαλίζοντας ενημερωμένη συγκατάθεση. Όμως, καθώς ο τοπικός νόμος δεν ερμηνεύει/επιβάλλει αυτές τις ενέργειες, υπάρχει έλλειψη σαφήνειας σε αυτούς τους τομείς.

Άλλες έξι χώρες απαιτούν ενημερωμένη συγκατάθεση εξαίρεσης, που σημαίνει ότι ένα σημάδι που εμφανίζει τη χρήση του FRT σε μια πόρτα του καταστήματος, για παράδειγμα, μπορεί να είναι επαρκής. Αυτό συμβαίνει στο Μεξικό, την Ιαπωνία, την Τουρκία, τη Νότια Κορέα, την Αυστραλία και το Ηνωμένο Βασίλειο.

Στην Αυστραλία, για παράδειγμα, μια αλυσίδα καταστημάτων, 7-Eleven, ξεκίνησε την αναγνώριση προσώπου σε όλα τα 700 από τα καταστήματά της για να επιβεβαιώσουν τις αξιολογήσεις της εφαρμογής της. Ένα σημάδι, το οποίο διαβάζει: “Ο ιστότοπος βρίσκεται υπό σταθερή παρακολούθηση βίντεο. Εισάγοντας στο κατάστημα συναινείτε στις κάμερες αναγνώρισης προσώπου που συλλαμβάνουν και αποθηκεύουν την εικόνα σας” θεωρήθηκε αρκετά επαρκής από το κατάστημα’δικηγόροι. Όμως, στο Ηνωμένο Βασίλειο, εφαρμόστηκε μια φαινομενικά πιο επεμβατική χρήση της τεχνολογίας στο σούπερ μάρκετ Co-op. Εγκατέστησε ήσυχα την αναγνώριση προσώπου σε 18 από τα νότια καταστήματά της σε μια προσπάθεια να καταπολεμήσει το Shoplifting. Το σύστημα, FaceWatch, Scans Shoppers’ αντιμετωπίζει μια βάση δεδομένων υπόπτων ενδιαφέροντος. Εάν κάποιος είναι “αναγνωρισμένος” Στη συνέχεια, καλούνται να εγκαταλείψουν το κατάστημα. Η εταιρεία δήλωσε ότι υπήρχαν σαφείς ενδείξεις για να συμμορφωθούν με τη σχετική νομοθεσία.

Πώς οι επιχειρήσεις λαμβάνουν ενημερωμένη, συναίνεση opt-in?

Τα παραπάνω παραδείγματα θεωρούνται πιθανότατα ως ο ευκολότερος και σαφέστερος τρόπος για να αποκτήσετε ανθρώπους’συγκατάθεση. Ένα σημάδι στην είσοδο της πόρτας προειδοποιεί τους επισκέπτες της τεχνολογίας που χρησιμοποιείται και, αν εισέλθουν στη γνώση ότι το FRT είναι στη θέση του, δίνουν τη συγκατάθεσή τους.

Ωστόσο, αυτό ενημερώνεται, η συγκατάθεση εξαίρεσης (ο επισκέπτης δεν είναι’t Δίνοντας ρητά τη συγκατάθεσή τους μέσω ενός υπογεγραμμένου εγγράφου που τους παραδίδεται σε ένα δισκίο πριν εισέλθουν στο κατάστημα, για παράδειγμα) και έρχεται με μεγάλο αριθμό ανησυχιών για την προστασία της ιδιωτικής ζωής.

Πρώτον, τα σημάδια μπορεί να βρίσκονται σε σαφή εικόνα των ατόμων που εισέρχονται στο κατάστημα, αλλά προσθέτουν πλήθος, πολυσύχναστο δρόμο, άνθρωποι που σπεύδουν να κάνουν πράγματα και μπορεί να είναι εγγυημένο ότι κάθε επισκέπτης έχει δει ή σταμάτησε να διαβάζει το σημάδι? Οχι.

Δεύτερον, η τεχνολογία μπορεί να εγκατασταθεί στις εισόδους καταστημάτων. Έτσι, αν ένας πελάτης περπατήσει μέχρι το κατάστημα, παρατηρεί το σύμβολο, δεν’t συγκατάθεση, και περπατά μακριά, η εικόνα τους μπορεί να έχει ήδη συλληφθεί.

Τρίτον, το κατάστημα είναι’Δίνει στους πελάτες μια επιλογή. Εάν θέλουν να χρησιμοποιήσουν το κατάστημα, πρέπει να συναινούν. Αυτό αφαιρεί το “ελευθερώς” και “ρητά” Δεδομένου ότι απαιτούν ορισμένοι νόμοι όταν πρόκειται για συγκατάθεση.

Οι σύνθετες επιχειρήσεις διαδικασίας θα πρέπει να περάσουν για να λάβουν τη συγκατάθεση είναι ίσως γιατί υπάρχουν λίγα παραδείγματα σε χώρες με αυστηρές ενημερωμένες απαιτήσεις συγκατάθεσης. Έχοντας να πάρει όλους τους πελάτες να υπογράψουν ένα έντυπο συγκατάθεσης για να εισέλθουν στο κατάστημα θα ήταν χρονοβόρα, ακριβό και ίσως off-putting. Και αυτό’s πριν από αυτούς’ve μάλιστα απευθυνόταν σε αυτό που θα συνέβαινε εάν ένας επισκέπτης αρνήθηκε τη συγκατάθεσή του (πώς θα αφαιρέσουν την εικόνα τους από τις κάμερες διατηρώντας ταυτόχρονα τις εικόνες εκείνων που’έχει συναινέσει?·.

Αλλά σε χώρες με πιο χαλαρούς νόμους και όπου η συγκατάθεση εξαίρεσης θεωρείται επαρκής, το FRT σε δημόσιους χώρους, και ειδικά μέσα στα σούπερ μάρκετ, φαίνεται να αυξάνεται με ανησυχητικό ρυθμό.

Ουσιαστικά, με τη νομική απαιτούμενη ενημερωμένη, συμμετοχή, οι χώρες περιορίζουν σοβαρά τη χρήση FRT σε ιδιωτικές ρυθμίσεις, ενώ ενισχύουν σημαντικά τους πολίτες’ Προστασία της ιδιωτικής ζωής. Και το γεγονός ότι η Κίνα βρίσκεται τώρα στην πρώτη γραμμή αυτών’Έλαβε τέτοια μέτρα που πρέπει να ενεργήσουν -γρήγορα.

Μεθοδολογία

Χρησιμοποιώντας τις κορυφαίες 25 χώρες σύμφωνα με το ΑΕΠ, αναζητήσαμε σχετική νομοθεσία και αποφάσεις που περιβάλλουν τη χρήση της τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου σε ιδιωτικές ρυθμίσεις. Αυτοί οι νόμοι/αποφάσεις ενδέχεται να ισχύουν ή δεν ισχύουν για κυβερνήσεις ή υπηρεσίες επιβολής του νόμου ή/και μπορούν να ισχύουν για αυτούς τους κανόνες. Αυτό δεν έχει καλυφθεί σε αυτήν την έρευνα.

Επιπλέον, πολλές χώρες έχουν διατάξεις στο πλαίσιο της νομοθεσίας τους που δίνουν στις κυβερνήσεις και τις υπηρεσίες επιβολής του νόμου το δικαίωμα να χρησιμοποιούν FRT σε περιπτώσεις δημόσιας ασφάλειας και άλλων τέτοιων περιστάσεων. Σε αυτούς τους τύπους περιπτώσεων, οι κυβερνητικές υπηρεσίες ενδέχεται να είναι σε θέση να ξεπεράσουν τις απαιτήσεις απορρήτου σε ιδιωτικές επιχειρήσεις εάν μπορούν να αποδείξουν ότι είναι προς το συμφέρον της δημόσιας ασφάλειας. Και πάλι, αυτό είναι πέρα ​​από το πεδίο της έρευνας μας.

Για έναν πλήρη κατάλογο πηγών και νομοθεσίας, επισκεφθείτε εδώ.

Ερευνητής δεδομένων: Rebecca Moody

Τι υπάρχει σε αυτό το άρθρο?

• Η Κίνα είναι μόνο μία από τις έξι χώρες που διέπουν το FRT σε ιδιωτικές επιχειρήσεις
• Πώς οι επιχειρήσεις λαμβάνουν ενημερωμένη, συναίνεση opt-in?
• Μεθοδολογία

Δημόσια συζήτηση για τις τεχνολογίες αναγνώρισης προσώπου στην Κίνα

Κίνα’Η άνοδος στην παγκόσμια σκηνή στους τομείς της τεχνητής νοημοσύνης και της αναγνώρισης του προσώπου έχει σημειωθεί ευρέως στην υποτροφία και τα μέσα της δυτικής γλώσσας. Μεγάλο μέρος της προσοχής έχει επικεντρωθεί στις εφαρμογές αυτών των τεχνολογιών στα κυβερνητικά συστήματα ασφάλειας και.

από τον Tristan G. Brown, Alexander Statman και Celine Sui

Δημοσιεύθηκε στις 10 Αυγούστου 2021

Τελευταία απελευθέρωσε

Πριν 2 χρόνια

Δείξε λεπτομέρειες

Δημόσια συζήτηση για τις τεχνολογίες αναγνώρισης προσώπου στην Κίνα

Αφηρημένη

Κίνα’Η άνοδος στην παγκόσμια σκηνή στους τομείς της τεχνητής νοημοσύνης (AI) και η αναγνώριση του προσώπου έχει σημειωθεί ευρέως στην υποτροφία και τα μέσα της δυτικής γλώσσας. Μεγάλο μέρος της προσοχής έχει επικεντρωθεί στις εφαρμογές αυτών των τεχνολογιών στα κυβερνητικά συστήματα ασφάλειας και στις γεωπολιτικές επιπτώσεις τους. Εδώ, επιδιώκουμε να διερευνήσουμε τις ιδιωτικές και εγχώριες χρήσεις της αναγνώρισης του προσώπου. Ποια δυναμική ενημερώνει τις δημοφιλείς συζητήσεις σχετικά με τη χρήση και τις εφαρμογές αυτών των τεχνολογιών στην Κίνα και πώς ταιριάζουν σε μια πιο παγκόσμια εικόνα? Παρουσιάζουμε μια σειρά περιπτώσεων από τα τελευταία τρία χρόνια, στα οποία το λογισμικό αναγνώρισης προσώπου προσέλκυσε την προσοχή των μέσων ενημέρωσης σε νομικά, εμπορικά και εκπαιδευτικά περιβάλλοντα. Αναγνωρίζοντας ότι η Κίνα είναι υπερβολικά μεγάλη και ποικιλόμορφη για να υπάρξει μόνο μια δυναμική στο παιχνίδι, προτείνουμε ότι ενώ οι συζητήσεις για την αναγνώριση του προσώπου έχουν πράγματι γίνει πιο συνηθισμένες, εξακολουθεί να υπάρχει ευρεία δημόσια υποστήριξη για χρήσεις ότι η υπόσχεση αυξημένη ασφάλεια ή ευκολία. Το κράτος ήταν επιλεκτικά δεκτικό σε περιορισμένη κριτική, αλλά συνήθως με τρόπο που διατηρεί τον ενεργό ρόλο του στη διαμόρφωση των περιγραμμάτων της δημόσιας συζήτησης.

Λέξεις -κλειδιά: Αναγνώριση προσώπου, κινεζικό δίκαιο, κοινωνικά μέσα ενημέρωσης

Tristan g. καφέ
Ιστορία Σχολή, Ινστιτούτο Τεχνολογίας της Μασαχουσέτης

Αλέξανδρος Statman
School of Law, Πανεπιστήμιο Καλιφόρνιας, Λος Άντζελες

Celine Sui
Τμήμα Ιστορίας της Επιστήμης, Ιατρικής και Τεχνολογίας, Πανεπιστήμιο Johns Hopkins

Στόχοι μάθησης

• Εισάγοντας τους μαθητές στην ποικιλομορφία των τρόπων με τους οποίους η αναγνώριση του προσώπου συζητείται σε παγκόσμια πλαίσια, ιδιαίτερα γύρω από συζητήσεις “ευεργετικός” και “επιβλαβής” χρήσεις της τεχνολογίας.
• Φέρνοντας την Κίνα στη συζήτηση για την τεχνολογία και την ηθική για τους μαθητές, ώστε να καταλάβουν τι’είναι ευρέως παρόμοια μεταξύ της Κίνας’η περίπτωση και εκείνων άλλων χωρών, καθώς και τι’διαφορετικός.
• Ενθάρρυνση των μαθητών να εξετάσουν την ένταση μεταξύ ηθικής και νόμου μέσω της περίπτωσης της τεχνολογίας αναγνώρισης του προσώπου.
• Να πάρει τους μαθητές να σκεφτούν τις συνθήκες υπό τις οποίες οι ειδοποιήσεις του κοινού και οι ανησυχίες των φωνητικών ενάντια σε ορισμένες τεχνολογίες, καθώς και τους κινδύνους και τις ανταμοιβές της συμμετοχής σε συζητήσεις που τους περιβάλλουν.
• Επιτρέποντας στους μαθητές να εξετάσουν κριτικά το ρόλο που θα μπορούσαν να διαδραματίσουν οι κυβερνήσεις στη διαμόρφωση των αφηγήσεων γύρω από τις ηθικές συνέπειες της ανάπτυξης αναδυόμενων τεχνολογιών τόσο από τους κρατικούς όσο και από τους ιδιωτικούς ηθοποιούς.

Εισαγωγή

Τον Ιανουάριο του 2021, τα αποτελέσματα μιας έρευνας σχετικά με την αναγνώριση του προσώπου εμφανίστηκαν στην ιστοσελίδα των ειδήσεων της κινεζικής γλώσσας Beijing News Think Tank. Η έρευνα διαπίστωσε ότι, από τους 1.515 ανώνυμους ερωτηθέντες σε ένα ερωτηματολόγιο, πάνω από το 87 % αντιτάχθηκε στη χρήση της τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου για πληρωμές σε εμπορικά περιβάλλοντα όπως εμπορικά κέντρα και δρόμους λιανικής, αναφέροντας ως κύριο λόγο για τη δυσπιστία τους στις ιδιωτικές εταιρείες που παρείχαν τους αλγόριθμους αναγνώρισης προσώπου,. Άρθρα αγγλικής γλώσσας που καλύπτουν την έρευνα’Τα αποτελέσματα ακολούθησαν σύντομα, με έναν τίτλο “Η αναγνώριση του προσώπου χρησιμοποιείται στην Κίνα για τα πάντα, από τη συλλογή απορριμμάτων έως τους διανομείς κυλίνδρων τουαλέτας και οι πολίτες της αυξάνονται όλο και περισσότερο ανησυχούν, δείχνει η έρευνα.” 1 Μια παρόμοια έρευνα από το 2019, που καλύπτει 6.152 ερωτηθέντες, διαπίστωσε ότι περίπου το 80 % των ερωτηθέντων ανησυχούσαν για την προστασία των προσωπικών δεδομένων σε σχέση με την αναγνώριση του προσώπου. Τα αποτελέσματα αυτής της έρευνας αναφέρθηκαν επίσης στα μέσα αγγλικής γλώσσας και με παρόμοια συμπεράσματα (για παράδειγμα: “Η έρευνα της Κίνας δείχνει μεγάλη ανησυχία για την κατάχρηση προσώπου προσώπου”·. 2

Ένας αναγνώστης που ακολουθεί το μονοπάτι των μέσων ενημέρωσης στα αγγλικά θα μπορούσε εύλογα να υποθέσει ότι τα αποτελέσματα αυτών των ερευνών μικρής παρτίδας ήταν ενδεικτικά της αυξανόμενης ανησυχίας στην Κίνα για το “κατάσταση επιτήρησης.” Ενώ αναγνωρίζουμε αυτή τη δυνατότητα, προτείνουμε μια εναλλακτική ανάγνωση στην οποία η ανησυχία του κοινού απευθύνεται κυρίως σε συγκεκριμένα είδη ιδιωτικών χρήσεων, υποδεικνύοντας ότι η τελική εξουσία του κράτους για τη χρήση της τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου είναι ευρέως αποδεκτή. Στόχος μας είναι να προσδιορίσουμε τις περιπτώσεις δημόσιας συζήτησης σχετικά με την αναγνώριση του προσώπου στην Κίνα και να προσφέρουμε κάποιες προκαταρκτικές παρατηρήσεις σχετικά με τα πλαίσια στα οποία συμβαίνουν και τους τρόπους με τους οποίους ανταποκρίνεται το κράτος. Επιδιώκουμε επίσης να τοποθετήσουμε αυτές τις αναλύσεις σε ένα ευρύτερο παγκόσμιο πλαίσιο για να βοηθήσουμε να φωτιστούν τι είναι και τι δεν είναι συγκεκριμένο για την κινεζική περίπτωση.

Οι τεχνολογίες αναγνώρισης προσώπου στην Κίνα έχουν υιοθετηθεί όχι μόνο από κρατικά ιδρύματα αλλά και από ένα ευρύ φάσμα ιδιωτικών επιχειρήσεων. Σήμερα υφαίνονται σε ψηφιακές πληρωμές, νοσοκομειακές αίθουσες αναμονής, συγκροτήματα κατοικιών, συστήματα μεταφοράς και αστική αστυνόμευση. 3 Οι τεχνολογίες αναγνώρισης προσώπου εκτιμώνται ευρέως από το ευρύ κοινό όταν κατανοούνται ότι παρέχουν αυξημένη ευκολία και ασφάλεια: για παράδειγμα, ταχύτερες, χωρίς μετρητά εμπορικές πληρωμές ή παρακάμπτοντας την ουρά ασφαλείας σε μετρό, βιβλιοθήκες, αμαξοστοιχίες, αεροδρόμια και ούτω καθεξής. Από την άλλη πλευρά, οι προκλήσεις είναι πιο πιθανό να συμβούν όταν η αναγνώριση του προσώπου αναπτύσσεται από εταιρείες κερδοσκοπικού χαρακτήρα με τρόπους που θεωρούνται ότι παρεμβαίνουν άμεσα σε άτομα’ καθημερινές ζωές χωρίς να τους εξοικονομούν χρόνο ή να αυξάνουν την ασφάλειά τους. Πράγματι, ένας σχολιαστής κάλεσε την εταιρική συλλογή βιομετρικών δεδομένων στην Κίνα α “δωρεάν για όλους.” 4 Μια σημαντική προειδοποίηση προέρχεται από την προκατάληψη πηγής: Οι συζητήσεις που επιτρέπεται να παραμείνουν στο διαδίκτυο μπορεί να ευθυγραμμιστούν με την κεντρική κυβέρνηση’Οι στόχοι S, είναι πολύ πιο πιθανό να καταγράψουν προκλήσεις για τις εμπορικές χρήσεις της τεχνολογίας από αυτές του κράτους. Παρ ‘όλα αυτά, αυτό το γεγονός είναι το ίδιο σημαντικό, διότι αποκαλύπτει πώς το κράτος ελέγχει την αφήγηση για τις τεχνολογίες αναγνώρισης του προσώπου επιτρέποντας περιορισμένη διαμαρτυρία και διαφωνία.

Στην Κίνα, όπως σε άλλες χώρες, τα διάφορα νομικά πρότυπα ισχύουν για τις δημόσιες και ιδιωτικές χρήσεις της αναγνώρισης του προσώπου. Τα κρατικά όργανα ασφαλείας μπορούν ουσιαστικά να συλλέγουν οποιεσδήποτε πληροφορίες που κρίνονται απαραίτητες σε δημόσιους χώρους ή κατά τη διερεύνηση ενός εγκλήματος. Σε σύγκριση με τις Ηνωμένες Πολιτείες, υπάρχει ένα σχετικά ασθενέστερο σύστημα νόμων περί ιδιωτικής ζωής που προστατεύει τους πολίτες από την αστυνομική έρευνα και τους νόμους περί ποινικής διαδικασίας που ρυθμίζουν τις ενέργειες της επιβολής του νόμου. 5 Η αστυνομία έχει καθήκον να διατηρεί προσωπικές πληροφορίες – συμπεριλαμβανομένων των βιομετρικών πληροφοριών – εμπιστευτικών, αλλά οι περιορισμοί για τον τρόπο με τον οποίο συλλέγουν ή χρησιμοποιούν εσωτερικά είναι ελάχιστα. Για το λόγο αυτό, οι περισσότερες δημόσιες συζητήσεις στην Κίνα σχετικά με την αναγνώριση του προσώπου μάλλον αφορά τη χρήση της από ιδιωτικούς οργανισμούς, συμπεριλαμβανομένων των κερδοσκοπικών επιχειρήσεων και των οικιστικών συγκροτημάτων. Τούτου λεχθέντος, ο ρόλος των ιδιωτικών οργανώσεων ευθυγραμμίζεται με το κράτος με διάφορους τρόπους. Η χρήση της τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου τείνει να γίνει αποδεκτή περισσότερο όταν συμβάλλει σε δύο κρατικές προτεραιότητες ευρέως αποδεκτές ως νόμιμες: αυξημένη ασφάλεια και γενική ευκολία.

Ένα κεντρικό θέμα των εγχώριων κινεζικών μέσων ενημέρωσης είναι η δημόσια ασφάλεια σε τοπικό επίπεδο. Με συχνές αναφορές για μαζικές πυροβολισμούς στις Ηνωμένες Πολιτείες, πολιτική αναταραχή αλλού και την παγκόσμια εξάπλωση του Covid-19, δεν είναι σπάνιο να συναντήσουμε την άποψη ότι η Κίνα “είναι η ασφαλέστερη χώρα στον κόσμο.” 6 χωρίς να ανακρίνετε την ακρίβεια ή τη διαφάνεια της χώρας’S Επίσημα στατιστικά στοιχεία εγκληματικότητας, είναι ασφαλές να πούμε ότι αυτό το επίκεντρο “δημόσια ασφάλεια” έχει γίνει ένα ιδιαίτερα σημαντικό μέρος της εθνικής αφήγησης υπό την ηγεσία του Xi Jinping. Η ευρεία ανάπτυξη της τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου από τα όργανα δημόσιας ασφάλειας στη χώρα έχει στην πραγματικότητα συσχετισμένη με επίσημες οδηγίες για τη βελτίωση της δημόσιας ασφάλειας.

Η ανάπτυξη των τεχνολογιών αναγνώρισης προσώπου έχει επίσης πλαισιωθεί και κατανοηθεί ως ενισχυτική ευκολία του χρήστη, ειδικά στην περίπτωση πληρωμών χωρίς μετρητά, οι οποίες είναι σήμερα πανταχού παρόντες στην Κίνα. Σε άλλες περιπτώσεις, η αναγνώριση του προσώπου επιτρέπει στα άτομα να προχωρήσουν στην επιχείρησή τους με λιγότερη διαταραχή λόγω ελέγχων ταυτότητας που ήδη συμβαίνουν ούτως ή άλλως. Στις Ηνωμένες Πολιτείες μετά τις επιθέσεις τρομοκρατίας της 11ης Σεπτεμβρίου, τα αυξημένα μέτρα ασφαλείας συχνά οδήγησαν σε ταλαιπωρία για τους επιβάτες που ταξιδεύουν σε αεροδρόμια ή παρακολουθούσαν μεγάλους χώρους. Κάτι παρόμοιο υπάρχει στην Κίνα, όπου τα σημεία ελέγχου ασφαλείας είναι κοινά στα συστήματα μετρό και στα συστήματα τρένων. Δεδομένου ότι η τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου μπορεί να κάνει ελέγχους ασφαλείας τόσο πιο γρήγορα όσο και πιο εμπεριστατωμένα, αυτές οι κυβερνητικές χρήσεις της τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου αναφέρονται μερικές φορές ως αυξανόμενη ασφάλεια και ευκολία ταυτόχρονα – που είναι ένα ισχυρό αφηγηματικό τόξο για την προώθηση της υιοθεσίας της.

Την ανάπτυξη και τη ρύθμιση της αναγνώρισης του προσώπου στην Κίνα και πέρα

Η ανάπτυξη της τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου στην Κίνα ακολούθησε μια πορεία από τους πρώτους πρωτοπόρους, μέσω της κρατικής υποστήριξης για νέες ανακαλύψεις, στην πλήρη εθνική ανάπτυξη. Στη δεκαετία του 1980 και του 1990, πολλοί από τους σημερινούς ηγέτες της βιομηχανίας, όπως ο Tang Xiao’Ou 汤晓鸥 που έλαβε το διδακτορικό του από το MIT το 1996, ολοκλήρωσε τα πτυχία τους στο εξωτερικό πριν επιστρέψει για να θέσει τα θεμέλια για βελτιώσεις των υφιστάμενων μοντέλων και μεταγενέστερων τεχνολογικών ανακαλύψεων. 7 ήδη από το 1989, το Υπουργείο Δημόσιας Ασφάλειας ανέθεσε στο Su Guangda 苏光大, καθηγητή ηλεκτρολογικών μηχανικών του Πανεπιστημίου Tsinghua, για να αναλάβει ερευνητικό πρόγραμμα που ονομάζεται The The “Σύστημα συνδυασμού πορτρέτου υπολογιστή.” Μετά από πολλά χρόνια ακαδημαϊκής εργασίας, SU’Το ολοκληρωμένο σύστημα αναγνώρισης προσώπου δοκιμάστηκε σε εθνικό επίπεδο το 2005, με την πρώτη βάση δεδομένων του προσώπου που περιέχει πάνω από δέκα εκατομμύρια πρόσωπα που ολοκληρώθηκαν από τους Ολυμπιακούς Αγώνες του Πεκίνου του 2008. 8

Το έτος 2014 σηματοδότησε σημαντικές προόδους στην τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου παγκοσμίως. Τον Μάρτιο του ίδιου έτους, το Facebook ανακοίνωσε ότι ο αλγόριθμος Deepface, ο οποίος για πρώτη φορά ενσωμάτωσε βαθιά μάθηση με επαλήθευση προσώπου για τον εντοπισμό των ανθρώπων σε ψηφιακές εικόνες, έφθασε σε ποσοστό ακρίβειας ρεκόρ 97.35 τοις εκατό στα ετικέτες στο άγριο σημείο αναφοράς. 9 Την ίδια χρονιά, Tang Xiao’Ou 汤晓鸥 οδήγησε μια ερευνητική ομάδα στο κινεζικό Πανεπιστήμιο του Χονγκ Κονγκ για να ξεπεράσει το Facebook’S εγγραφή με ποσοστό ακρίβειας 98.52 %, σηματοδοτώντας την πρώτη φορά που η τεχνητή νοημοσύνη (AI) ξεπέρασε την απόδοση του ανθρώπου σε επίπεδο. 10 τον Οκτώβριο του 2014, ο Tang κέρδισε τους αλγόριθμους με την ίδρυση Sensetime, η οποία συνέχισε να γίνεται ο κόσμος’η πιο πολύτιμη εταιρεία τεχνητής νοημοσύνης στα τέλη του 2010. 11

Οι τεχνολογικές ανακαλύψεις στα μέσα της δεκαετίας του 2010 παρείχαν δρόμους για τη μαζική χρήση της αναγνώρισης του προσώπου, συμπεριλαμβανομένων νέων μηχανισμών για κρατική επιτήρηση. Υπήρξε μια πολύπλοκη εικόνα που αναδύεται σε ολόκληρη τη χώρα, με σημαντικές ιδιωτικές επενδύσεις κεφαλαίων σε νεοσύστατες επιχειρήσεις, την ανάπτυξη τεχνικής υποδομής που υποστηρίζει τη συλλογή μαζικών δεδομένων, την ευρεία χρήση της αναγνώρισης του προσώπου στον δημόσιο και εμπορικό τομέα και το πιο γνωστό, την κρατική ανάπτυξη της τεχνολογίας για την παρακολούθηση και την αστυνομική μειονοτή. Το 2016, ο Chen Quanguo 陈全 国 διορίστηκε γραμματέας του Κομμουνιστικού Κόμματος της αυτόνομης περιοχής του Xinjiang Uyghur από την προηγούμενη θέση του στο Θιβέτ. Η θητεία του έχει δει τη δημιουργία του τι αναφέρεται επίσημα το κράτος ως επίσημα ως “Κέντρα Εκπαίδευσης Επαγγελματικής Εκπαίδευσης και Εκπαίδευσης Xinjiang” στην περιοχή, καθώς και η εκτεταμένη ανάπτυξη τεχνολογιών αναγνώρισης προσώπου για την αστυνομία της περιοχής. 12 Αυτή η χρήση συνήθως ομαδοποιείται σε κυβερνητικές εκθέσεις με συζητήσεις δημόσιας ασφάλειας. Η πλήρης έκτασή του είναι άγνωστη, τόσο στο κοινό όσο και στους ακαδημαϊκούς παρατηρητές.

Ενώ δεν υπάρχει κανένας νόμος που να ρυθμίζει ειδικά τη χρήση της αναγνώρισης του προσώπου στην Κίνα, διάφοροι υφιστάμενοι νόμοι, συμπεριλαμβανομένου του Αστικού Κώδικα του 2020 και του νόμου περί ασφάλειας στον κυβερνοχώρο του 2017, έχουν αναφερθεί από τα κινεζικά δικαστήρια στις αποφάσεις για τη ρύθμιση της ιδιωτικής συλλογής και διανομής ατόμων’ δεδομένα προσώπου. Επίσης, είναι σημαντικά τα πρότυπα ασφάλειας προσωπικών πληροφοριών, τα οποία είναι μη καταναγκαστικές κατευθυντήριες γραμμές που εκδίδονται προς όφελος τόσο των κρατικών όσο και των μη κρατικών φορέων. Το τρέχον νομικό έθιμο μπορεί να γίνει πιο σαφές το 2021, εάν ένας πρόσφατα προτεινόμενος νόμος, ο νόμος για την προστασία των προσωπικών πληροφοριών (PIPL), ο οποίος αφορά την εμπορική χρήση τεχνολογιών αναγνώρισης προσώπου,. 13

Αυτός ο προτεινόμενος νόμος θα είχε δύο σημαντικές συνέπειες. Πρώτον, θα περιορίζει τη χρήση της συλλογής δεδομένων αναγνώρισης προσώπου σε εμπορικούς δημόσιους χώρους σε περιστάσεις όπου είναι προς το συμφέρον του “δημόσια ασφάλεια” όπως ορίζεται από το κράτος. Δεύτερον, θα απαιτούσε να εγκατασταθεί η σήμανση για να καταστεί σαφές ότι η συλλογή αυτή συμβαίνει και αποτρέπει την περαιτέρω κατανομή των πληροφοριών χωρίς ρητή συγκατάθεση. 14 Ωστόσο, υπάρχουν σημαντικές προειδοποιήσεις για κάθε διάταξη: τα όρια της δημόσιας ασφάλειας είναι άμορφα και η δημόσια συγκατάθεση για τέτοια μέτρα δεν ήταν ιστορικά δύσκολο να επιτευχθεί. Ένα πρόσθετο τμήμα θέτει ακόμη και ορισμένους περιορισμούς στα κρατικά όργανα, τα οποία “δεν μπορεί να υπερβαίνει το πεδίο ή την έκταση που είναι απαραίτητο για την εκπλήρωση των υποχρεώσεων και των ευθύνων τους”- αν και πρέπει να θυμόμαστε ότι ο προσδιορισμός αυτού του πεδίου εφαρμογής και της έκτασης παραμένει το κράτος’είναι μοναδικό προνόμιο. 15 Συνοπτικά, ο προτεινόμενος νόμος θα διευκόλυνε το κράτος να καταρρίψει τις ιδιωτικές χρήσεις της τεχνολογίας, ενώ απευθύνεται στο κοινό’ανησυχίες σχετικά με ορισμένες καταχρήσεις προσωπικών δεδομένων. 16

Κίνα’Η χρήση της αναγνώρισης του προσώπου δεν είναι απλώς μια κινεζική ιστορία. Οι αμερικανικές εταιρείες έχουν εμπλακεί σε ηθικές συζητήσεις για την Κίνα’η χρήση της αναγνώρισης του προσώπου καθώς προσπαθούν να περιηγηθούν στις δικές τους χρήσεις και τα νομικά πρότυπα σε όλο το σκάφος παραμένουν σκοτεινές. Το 2019, τέσσερις ερευνητές που εδρεύουν στις ΗΠΑ έγραψαν στον εκδότη Wiley για να αποσύρει ένα επιστημονικό έγγραφο που περιείχε αλγόριθμους που είχαν χρησιμοποιηθεί για την παρακολούθηση των μελών της εθνοτικής ομάδας Uyghur στην Κίνα. Το 17, ειδικότερα, έχει εξεταστεί για τις συσχετίσεις του με εταιρείες AI, όπως η Sensetime και η Iflytek, οι οποίες φέρεται να έχουν αναπτύξει τέτοιες τεχνολογίες κατά των εθνοτικών μειονοτήτων εντός της Κίνας. 18 περιπτώσεις όπως αυτές κυριάρχησαν στη δυτική κάλυψη των μέσων ενημέρωσης της Κίνας’S Αναγνώριση προσώπου. Περιττό να πούμε ότι η κάλυψη στην Κίνα ήταν διαφορετική. Ενώ οι δυτικές αναφορές αμφισβήτησαν σε μεγάλο βαθμό εταιρείες ιδιωτικής τεχνολογίας που συνεργάζονται με το κινεζικό κράτος για σκοπούς επιτήρησης, η κινεζική εγχώρια συζήτηση απαιτούσε συχνά αυξημένη κρατική εποπτεία έναντι ιδιωτικών εταιρειών. Στόχος μας δεν είναι να ανακριθεί η οποία δίνει έμφαση νομικά ή ηθικά επιθυμητή, αλλά να εισαγάγει το κοινό στην ποικιλομορφία των τρόπων με τους οποίους η τεχνολογία αυτή έχει συζητηθεί σε παγκόσμια πλαίσια.

Μια υπόθεση που είναι κοινή για τις αναφορές των μέσων ενημέρωσης στις δυτικές χώρες είναι ότι η Κίνα’Η ανάπτυξη της αναγνώρισης του προσώπου είναι μοναδικά δυστοπικά. Ωστόσο, τα νομικά και ρυθμιστικά προβλήματα που αντιμετωπίζει η Κίνα, καθώς και οι ασάφειες που τους περιβάλλουν είναι αφηρημένα όχι τόσο διαφορετικά από τις Ηνωμένες Πολιτείες ή την Ευρώπη. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, για παράδειγμα, ορισμένα κράτη καθιστούν παράνομη για τις ιδιωτικές επιχειρήσεις να χρησιμοποιούν ένα άτομο’S Προσώπου βιομετρικά δεδομένα χωρίς τη συγκατάθεσή τους, ενώ άλλοι δεν το κάνουν. Την Ευρωπαϊκή Ένωση και τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Περιοχή’S Γενική Κανονισμός Προστασίας Δεδομένων (GDPR), που ισχύει από τον Μάιο του 2018, διασφαλίζει τα προσωπικά βιομετρικά δεδομένα για τους πολίτες της ΕΕ τόσο στην Ευρώπη όσο και στο εξωτερικό και εμποδίζει τη μεταφορά των δεδομένων τους σε τρίτη χώρα. Αλλά ακόμη και στην Ευρώπη, παραμένει απροσδιόριστο εάν οι κανονισμοί που υποβλήθηκαν σε βιομετρικά δεδομένα που μεταφέρονται στην ΕΕ από μη ευρωπαϊκούς πολίτες στο εξωτερικό, πώς ισχύει “παροδικός” (όχι προσωπικά αναγνωρίσιμα) δεδομένα και πώς επεκτείνεται σε πλαίσια ακαδημαϊκών ερευνών. 19

Οι σημαντικότερες διαφορές μεταξύ των περιπτώσεων της Κίνας και των ΗΠΑ αφορούν τα αντίστοιχα συνταγματικά τους πλαίσια και σχετικά, τους όρους της δημόσιας συζήτησης. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, το νομοσχέδιο των δικαιωμάτων ψήνει τη νομική προστασία του ατόμου από το κράτος στο Σύνταγμα. Η δημόσια συζήτηση συχνά αντικατοπτρίζει αυτήν την πραγματικότητα, όπως φαίνεται από τις πρόσφατες πολιτικές διαμάχες έναντι των διαβατηρίων εμβολίων. Οι συζητήσεις στις Ηνωμένες Πολιτείες έχουν επίσης αγγίξει το σημαντικό ζήτημα της φυλής, ιδιαίτερα σε σχέση με την αλγοριθμική αδικία στις τεχνολογίες αναγνώρισης του προσώπου. 20 Αυτή η διάσταση απουσιάζει γενικά στις εγχώριες συζητήσεις εντός της Κίνας, τη χρήση της τεχνολογίας σε μειονοτικές ομάδες. Επιπλέον, τα δικαστήρια των ΗΠΑ είναι σε κάποιο βαθμό ανεξάρτητα από το πολιτικό σύστημα, το οποίο δεν συμβαίνει στην Κίνα. Οι όροι και οι έμφαση της πιθανής συζήτησης είναι διαφορετικοί και ορισμένες πτυχές της Κίνας’Η αναγνώριση προσώπου, ιδιαίτερα στο πλαίσιο της δημόσιας ασφάλειας, ήταν σχετικά εκτός ορίων στη δημόσια συζήτηση. Παρόλα αυτά, ο κρατικός νόμος και το νομικό σύστημα, όπως θα δούμε παρακάτω, έχει σημασία στην Κίνα, ακόμη και αν είναι εγγενώς αλληλένδετες με το κόμμα-κράτος, και δεν είναι συνετό να υποθέσουμε ότι η Κίνα αντιπροσωπεύει ένα εθνικό παράδειγμα που δεν μπορεί να προσφέρει διδάγματα και αντανακλάσεις για τις δυτικές χώρες σχετικά με το θέμα της αναγνώρισης του προσώπου.

Τα τελευταία χρόνια, υπήρξαν αρκετά σημαντικά περιστατικά που αφορούσαν την αναγνώριση του προσώπου στην Κίνα που προκάλεσαν σημαντική εγχώρια συζήτηση. Προφίλουμε τέσσερις τέτοιες περιπτώσεις. Κάθε μία από αυτές τις περιπτώσεις συζητήθηκε ευρέως σε κρατικά μέσα ενημέρωσης ή σε κοινωνικά μέσα ενημέρωσης που παρακολουθείται από το κράτος, τα οποία αποτελούν τους σημαντικότερους χώρους για τους Κινέζους πολίτες να έχουν πρόσβαση σε ειδήσεις και ανάλυση. Κατά συνέπεια, κάθε περίπτωση αντιπροσωπεύει μια διαμάχη ότι η κεντρική κυβέρνηση είναι πρόθυμη να ενταχθεί, αν όχι. Για το λόγο αυτό, θα πρέπει να υποτεθεί ότι δεν αντικατοπτρίζουν το πλήρες φάσμα της ιδιωτικής γνώμης. Παρ ‘όλα αυτά, οι τέσσερις ακόλουθες περιπτώσεις παρουσιάζουν ενδιαφέρον, επειδή παρουσιάζουν το ευρύ κοινωνικό φάσμα των ζητημάτων που σχετίζονται με την αναγνώριση του προσώπου στην Κίνα σήμερα: από τις χρήσεις της στην επιχειρηματική, την εκπαίδευση και την ασφάλεια, στη συζήτησή της σε παραδοσιακά νέα εκπομπής, σε απευθείας σύνδεση κοινωνικά μέσα και το νομικό σύστημα. Αυτό που οι χρήσεις και οι συζητήσεις σε γενικές γραμμές υποδηλώνουν είναι ότι ορισμένοι προφανείς σκεπτικιστές της αναγνώρισης του προσώπου μπορεί στην πραγματικότητα να είναι υπέρ της πιο επίβλεψης και ρύθμισης της κεντρικής κυβέρνησης – όχι λιγότερο. Αυτό εξηγεί γιατί ορισμένες συζητήσεις της τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου λαμβάνονται σοβαρά υπόψη και πιο συχνά από ό, τι δεν αντιμετωπίζονται από την κυβέρνηση.

Μελέτη περίπτωσης One: Ένα πάρκο άγριας ζωής

Το 2019, ένας καθηγητής δικαίου στο Πανεπιστήμιο Polytechnic του Zhejiang, Guo Bing 郭兵, μήνυσε το πάρκο Wildlife Hangzhou, μια ιδιωτική επιχείρηση που βρίσκεται στην επαρχία Zhejiang, για φερόμενη παραβίαση της χώρας’Νόμος για την προστασία των καταναλωτών με τη συλλογή επισκεπτών’ μεμονωμένα δεδομένα μέσω αναγνώρισης προσώπου. Τα προηγούμενα χρόνια, ο καθηγητής Guo είχε χρησιμοποιήσει δακτυλικά αποτυπώματα για να εισέλθει στο πάρκο’S St., αλλά τον Οκτώβριο του 2019, έμαθε ότι είχε γίνει υποχρεωτικό για τους επισκέπτες να εγγραφούν χρησιμοποιώντας τον οργανισμό’S Σύστημα αναγνώρισης προσώπου. Δηλαδή, η επιχείρηση μετατοπίστηκε σε ένα σύστημα αναγνώρισης προσώπου για την καταγραφή των επισκεπτών που εισέρχονται στο πάρκο. Μετά την ευρέως αναφερθείσα αποδοχή του Guo’η υπόθεση από τους ανθρώπους της περιοχής Fuyang’Το δικαστήριο στο Hangzhou, το δικαστήριο αποφάσισε ότι το πάρκο έπρεπε να επιστρέψει την αμοιβή συμμετοχής του και να διαγράψει όλα τα δεδομένα του προσώπου του – συμπεριλαμβανομένων της αρχικής του φωτογραφίας – από το σύστημα πληροφόρησης του επισκέπτη του επισκέπτη. 21 Μια πρόσθετη απόφαση στο Guo’η υπόθεση που εκδόθηκε από το ίδιο δικαστήριο διέταξε τον ζωολογικό κήπο να διαγράψει περαιτέρω το Guo’S Δεδομένα δακτυλικών αποτυπωμάτων, τα οποία είχαν προηγουμένως συλλεχθεί με τη συγκατάθεσή του. 22

Γουός’η περίπτωση έχει εντοπιστεί από τα κινεζικά εγχώρια μέσα ενημέρωσης ως το “Πρώτη δικαστική υπόθεση που περιλαμβάνει τη χρήση αναγνώρισης προσώπου στην Κίνα.” 23 Η υπόθεση αναμένεται να εξαρτάται από τα πρότυπα ασφάλειας προσωπικών πληροφοριών, τα οποία αφορούσαν το ερώτημα εάν το πάρκο είχε ενεργήσει σύμφωνα με τις τρεις αρχές του “νομιμότητα, εγκυρότητα και αναγκαιότητα” για την ιδιωτική συλλογή προσωπικών δεδομένων από τους καταναλωτές. Ωστόσο, στην τελική του απόφαση, το Δικαστήριο παραβίασε σε μεγάλο βαθμό αυτά τα ευρύτερα ερωτήματα, επικεντρώνοντας αντίθετα γύρω από τις συμβατικές υποχρεώσεις και τη συγκατάθεση των χρηστών. Το δικαστήριο απλώς διέταξε το πάρκο να διαγράψει τις πληροφορίες του προσώπου που είχαν συλλεχθεί, με την αρχή ότι το πάρκο’S Μετατόπιση από την αναγνώριση δακτυλικών αποτυπωμάτων στην αναγνώριση του προσώπου – η οποία ο Guo δεν δέχτηκε – παραβίασε την υπάρχουσα σύμβαση παροχής υπηρεσιών που εκπροσωπείται από την ετήσια κάρτα μέλους του πάρκου. 24 Οι αποφάσεις δεν απαγόρευαν στο πάρκο να συλλέξει δεδομένα προσώπου, αν και το πάρκο είχε προφανώς μετακινηθεί σε ένα εθελοντικό σύστημα opt-in, opt-out ακόμη και πριν ακουστεί η υπόθεση από το περιφερειακό δικαστήριο. Το δικαστήριο αρνήθηκε επίσης τον Guo’ουσιαστικός ισχυρισμός ότι η συλλογή πληροφοριών προσώπου χωρίς την άδειά του αποτελούσε παραβίαση των τριών αρχών. Αξίζει να τονιστεί οι περιορισμένες επιπτώσεις αυτής της ενιαίας περίπτωσης, οι οποίες δεν αφορούσαν τις συνθήκες υπό τις οποίες η τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου θα μπορούσε να αναπτυχθεί από ιδιωτικές επιχειρήσεις. Αυτό που έδειξε είναι μόνο ότι υπό ορισμένες συνθήκες, τα ιδιωτικά κόμματα πρέπει να λάβουν συγκατάθεση πριν από τη συλλογή δεδομένων αναγνώρισης προσώπου.

ο “Πρώτη περίπτωση αναγνώρισης προσώπου” Στην Κίνα προσέλκυσε σημαντική προσοχή στο κινεζικό Διαδίκτυο. Αυτή η προσοχή είναι η ίδια σημαντική, καθώς μπορούμε να υποθέσουμε από το υπόλοιπο online ότι το κράτος επέτρεψε έναν βαθμό συζήτησης για το θέμα, αυξάνοντας έτσι το εγχώριο κοινό’η συνειδητοποίηση του κράτους’Επίβλεψη της προστασίας δεδομένων και της συγκατάθεσης του χρήστη. Οι προαναφερθείσες έρευνες αποκάλυψαν συγκεκριμένες ανησυχίες του κοινού σχετικά με την πιθανή έλλειψη κατάλληλων συμβατικών διαδικασιών στη συλλογή δεδομένων προσώπου από ιδιωτικές επιχειρήσεις. Σε αυτή την περίπτωση, το κράτος, όπως εκπροσωπείται από τα δικαστήρια, έπαιξε το ρόλο του κοινωνικού προστάτη επιβάλλοντας ένα βαθμό προστασίας των καταναλωτών και στη συνέχεια ενθάρρυνε μια ευρύτερη συζήτηση γι ‘αυτό. Αν και οι νομικοί εμπειρογνώμονες εξέφρασαν επιφυλάξεις σχετικά με τον νόμιμο αντίκτυπο αυτής της απόφασης, από πολιτική άποψη υπήρξε ευρεία υποστήριξη για το δικαστήριο’Η απόφαση μεταξύ των σχολιαστών των πολιτών, όπως φαίνεται στα ακόλουθα σχόλια στην ιστοσελίδα των κινεζικών κοινωνικών μέσων, Weibo. (Βλ. Εικόνα 1.) Φαίνεται λοιπόν ότι οι πολίτες ενδέχεται να ανησυχούν λιγότερο για την καθιέρωση γενικών νομικών συνθηκών σύμφωνα με τις οποίες μπορούν να πραγματοποιηθούν οι δραστηριότητες αναγνώρισης του προσώπου από ό, τι στην εξασφάλιση ότι έχουν κάποιο μέτρο λένε όσον αφορά τη δική τους συμμετοχή. 26

Μελέτη περίπτωσης δύο: Παρακολούθηση μαθητών

Το 2019, το Pharmaceutical University της Κίνας, ένας δημόσιος ίδρυμα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης που βρίσκεται στην επαρχία Jiangsu, εξέδωσε ένα σύστημα αναγνώρισης προσώπου σε ορισμένες αίθουσες διδασκαλίας για την παρακολούθηση της φοιτητικής παρακολούθησης και της απόδοσης της τάξης. Ήταν αρκετά εκτεταμένο και ισχυρό, ακόμη και σε θέση να ανιχνεύσει τους μαθητές που απομακρύνονται στην τάξη. Η τοπική ώθηση ακολούθησε, με τα μέλη των μαθητών της σχολικής κοινότητας και άλλων σχολιαστών σε απευθείας σύνδεση που εκφράζουν σκεπτικισμό σχετικά με την πρόταση. Παρά την ώθηση αυτή, το πανεπιστήμιο παρέμεινε σταθερό. Ο εκπρόσωπος δικαιολόγησε τα σχέδιά του με αόριστη αναφορά στη δημόσια ασφάλεια, υποστηρίζοντας ότι το πανεπιστήμιο αποτελούσε δημόσιο χώρο στον οποίο δικαιολογείται η ολοκληρωμένη επιτήρηση. 27 σε αυτή την περίπτωση, το κράτος’Η δράση S ήταν περιορισμένη, αν και σε ισορροπία φαίνεται να έχει εντοπιστεί ελαφρώς περισσότερο με το κόμμα χρησιμοποιώντας τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου. Το Υπουργείο Παιδείας στο Πεκίνο απάντησε τελικά με την υπόσχεση να αναπτύξει ένα τέτοιο σχέδιο με προσοχή και από τη στιγμή της γραφής, το σύστημα εξακολουθούσε να κυκλοφορεί. 28

Η online pushback ενάντια στο μέτρο αποκάλυψε ότι η αντιπολίτευση ήταν ιδιαίτερα ισχυρή στη χρήση της αναγνώρισης του προσώπου στη ρύθμιση της τάξης. Αυτές οι κάμερες ξεπήδησαν απλή αναγνώριση των μαθητών. Προορίζονταν μάλλον ως πειθαρχικό εργαλείο για την παρακολούθηση των συμπεριφορών των μαθητών, όπως η συμμετοχή στην τάξη και τα συναισθήματα, όπως τα επίπεδα προσοχής. Μερικοί φοιτητές εξομοιώνουν την παρουσία προηγμένης τεχνολογίας παρακολούθησης στις αίθουσες διδασκαλίας στις εκπαιδευτικές φυλακές. Άλλοι σχολιαστές αμφισβήτησαν την ανάγκη παρακολούθησης φοιτητών πανεπιστημίων, οι οποίοι είχαν ήδη επιδείξει αυτοπειθαρχία μέσα από τα χρόνια προετοιμασίας τους για την Κίνα’S αυστηρή εξέταση εισόδου στο κολέγιο, το Γκακεό. Μερικοί επέκριναν την ιδέα της προτεραιότητας των τεχνολογιών παρακολούθησης σε σχέση με τις αναβαθμίσεις της τάξης. Καμία, ωστόσο, εξέφρασε μια ευρεία κριτική για τεχνολογίες αναγνώρισης προσώπου per se.

Στην πραγματικότητα, το πανεπιστήμιο είχε ήδη ιστορικό χρήσης λογισμικού αναγνώρισης προσώπου, το οποίο δεν ήταν μόνο απροσδιόριστο, αλλά ακόμη και ευρέως δημοφιλές. Από το 2019, εγκαταστάθηκαν συστήματα αναγνώρισης προσώπου στις κύριες εισόδους, κοιτώνες και βιβλιοθήκες για διευκόλυνση πρόσβασης και ασφάλειας πανεπιστημιούπολης. Αυτά τα μέτρα ελήφθησαν αρκετά θετικά από τους μαθητές, μερικοί από τους οποίους ανακουφίστηκαν ότι ξεχνώντας τις κάρτες πρόσβασης στα δωμάτια τους δεν ήταν πλέον αιτία ανησυχίας. Οι ροές κυκλοφορίας πεζών βελτιώθηκαν κυρίως. Οι πανεπιστημιουπόλεις σε ολόκληρη την Κίνα είχαν εφαρμόσει παρόμοια μέτρα, χωρίς προφανή προβλήματα. Η νέα πρόταση στο Φαρμακευτικό Πανεπιστήμιο της Κίνας ήταν, ωστόσο, μοναδική στην εγκατάσταση κάμερας σε ορισμένες αίθουσες διδασκαλίας για χρήση στην παρακολούθηση της συμπεριφοράς των σπουδαστών και αυτό ήταν το συγκεκριμένο ζήτημα που οδήγησε στους σπουδαστές και τη δυσαρέσκεια στο διαδίκτυο. 29 (βλ. Εικόνα 2.·

Φαρμακευτικό Πανεπιστήμιο της Κίνας’η χρήση της αναγνώρισης του προσώπου τόσο στην τάξη όσο και εκτός του αγγίζει μια σειρά βασικών θεμάτων στην πρώτη γραμμή των συζητήσεων στη χώρα σήμερα. Αποκαλύπτει μια γενική αποδοχή και υποστήριξη για μέτρα που κατανοούνται ότι βελτιώνουν την ασφάλεια και τη διευκόλυνση της ευκολίας. Ταυτόχρονα, αποκαλύπτει ένα βαθμό υποψίας χρήσεων που υπερβαίνουν αυτές τις λειτουργίες. Η χρήση φωτογραφικών μηχανών στις αίθουσες διδασκαλίας ενδεχομένως εισήγαγε την παρακολούθηση των μαθητών’ μεμονωμένες συμπεριφορές, αγγίζοντας ένα νεύρο σε όλο το φοιτητικό σώμα που συνεχίζει να συζητείται στο διαδίκτυο σήμερα. Ωστόσο, οι υποστηρικτές έχουν απαντήσει επίσης, υπερασπίζοντας τη χρήση της αναγνώρισης του προσώπου στις αίθουσες διδασκαλίας ως ευκαιρία για παρακολούθηση των μαθητών’ μάθηση. Συνεχίζοντας τη συνεχιζόμενη συζήτηση των κατάλληλων ορίων της τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου, επιτρέποντας έτσι διαφορετικές φωνές να εκφράσουν τις απόψεις τους μέσα σε ένα αρκετά σφιχτό σύνολο παραμέτρων.

Παρόλο που η ελευθερία του λόγου δεν αναφέρεται ρητά στον κινεζικό Τύπο, πολύ λιγότερο από τα δικαστήρια, δεν είναι παράλογο να πιστεύουμε ότι θα μπορούσε να έχει κάποια σχέση με την κοινοτική γνώμη σε ακαδημαϊκό περιβάλλον. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η ανάπτυξή της στην τάξη θα μπορούσε να έχει ως αποτέλεσμα να αλλάξει ό, τι διδάσκουν οι καθηγητές και οι μαθητές είναι πρόθυμοι να πουν. Πράγματι, ένα από τα δημοφιλή σχόλια σε αυτήν την ανάρτηση άγγιξε την πολύ ευαίσθητη έννοια του “ανθρώπινα δικαιώματα,” υπονοώντας ότι οι μαθητές’ Τα δικαιώματα της ιδιωτικής ζωής παραβιάστηκαν από την ανάπτυξη της τεχνολογίας. Το γεγονός ότι το σχόλιο δεν διαγράφηκε από τους κρατικούς λογοκριτές υποδηλώνει περαιτέρω την προθυμία να αντιμετωπιστεί κάποιες ιδιαίτερα σκληρές κριτικές στο συγκεκριμένο πλαίσιο ενός εκπαιδευτικού περιβάλλοντος, όπου ο κρατικός έλεγχος είναι ήδη σταθερός και όπου οι επενδύσεις στο status quo γενικά τρέχουν υψηλές.

Για να μην δώσουμε την εντύπωση ότι η συλλογή δεδομένων φοιτητικού προσώπου ήταν μοναδική για την Κίνα, υπήρξαν αρκετές περιπτώσεις συγκομιδής μεγάλων δεδομένων και στα αμερικανικά πανεπιστήμια. Όπως και στην Κίνα, τα πανεπιστήμια – με μεγάλο αριθμό φοιτητών που επανεμφανίζονται ξανά και ξανά σε λήψεις της κάμερας – είναι δελεαστικές τοποθεσίες για να εξορύσσουν τα δεδομένα του προσώπου και να πειραματιστούν με νέες τεχνολογίες. Το 2016, το Πανεπιστήμιο Duke κυκλοφόρησε περισσότερα από δύο εκατομμύρια βίντεο πλαίσια φοιτητών που περπατούν στην πανεπιστημιούπολη του Πανεπιστημίου. Οι επιστήμονες στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ και στο Πανεπιστήμιο της Ουάσινγκτον έχουν εμπλακεί σε πράξεις εξόρυξης δεδομένων εκτός πανεπιστημιούπολης και δημοσίευσαν τις πληροφορίες χωρίς ρητή συγκατάθεση. Αν και πολλά από αυτά τα δεδομένα διαγράφηκαν το 2019 μετά από την προσοχή των εθνικών μέσων ενημέρωσης, τα ακαδημαϊκά έγγραφα συνέχισαν να αναφέρουν δεδομένα που συλλέγονται από τις συλλογές εικόνων. 30 Ένα πραγματικό ζήτημα παραμένει στο γεγονός ότι δεν είναι πάντοτε δυνατό να γνωρίζουμε πότε χρησιμοποιείται η αναγνώριση του προσώπου, αφού η λήψη επιλεκτικών δειγματοληψιών δεδομένων από τις εικόνες των γενικών κάμερων ασφαλείας είναι επίσης τεχνικά εφικτή. Το 2020, οι φοιτητές στο Πανεπιστήμιο του Μαϊάμι κατηγόρησαν το σχολείο’S Διοίκηση της χρήσης της αναγνώρισης του προσώπου για τον εντοπισμό διαδηλωτών φοιτητών σε τυποποιημένο υλικό – μια χρέωση που αρνήθηκε η διοίκηση. 31

Μπορούμε επίσης να επισημάνουμε ότι υπάρχουν διαφορές μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Κίνας όσον αφορά το ποιος έχει εκφράσει μέχρι στιγμής δυσαρέσκεια. Στην περίπτωση του Φαρμακευτικού Πανεπιστημίου της Κίνας, η ανησυχία προήλθε από τους online νέους και μερικούς από τους ίδιους τους μαθητές. Στο αμερικανικό πλαίσιο, όπου η τριτοβάθμια εκπαίδευση χωρίζεται μεταξύ δημόσιων και ιδιωτικών ιδρυμάτων, το Pushback Hitherto προέρχεται σε μεγάλο βαθμό από δημοσιογράφους, ακτιβιστές και ακαδημαϊκούς που ανησυχούν για τις γενικές χρήσεις και επεκτάσεις αυτής της τεχνολογίας. Από σήμερα, το Πανεπιστήμιο της Νότιας Καλιφόρνιας, ένα ιδιωτικό ίδρυμα, είναι ένα από τα μοναδικά Ινστιτούτα Ανώτατης Εκπαίδευσης στη χώρα που έχει παραδεχθεί ανοιχτά στη θεσμική χρήση της τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου στα συστήματα ασφαλείας της πανεπιστημιούπολης τους. Κατά την κυκλοφορία του το 2020, το σύστημα προκάλεσε κάποια θερμαινόμενη συζήτηση πανεπιστημιούπολης. 32 Για τους περισσότερους Αμερικανούς φοιτητές που δεν εγγράφονται στο USC, το ζήτημα μπορεί να μην φαίνεται ακόμη υπερβολικά πιεστικό. Αλλά αν οι μαθητές αντιμετωπίζουν βελτιωμένες χρήσεις της αναγνώρισης του προσώπου στις πανεπιστημιουπόλεις τους στο μέλλον, μπορεί να υπάρξει περισσότερη ώθηση.

Μελέτη περίπτωσης Τρίτη: Ασφάλεια μετρό

Το 2019, η δημοτική κυβέρνηση του Πεκίνου ανακοίνωσε σχέδια για την ανάπτυξη της τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου σε ελέγχους εισόδου ασφαλείας σε σταθμούς μετρό σε όλη την πόλη, που έπεσε ως τρόπος αύξησης της ευκολίας του χρήστη μειώνοντας τις γραμμές στα σημεία ασφαλείας. Το νέο πρωτόκολλο θα χρησιμοποιήσει την αναγνώριση του προσώπου για να εντοπίσει γνωστούς επιβάτες και να τα χωρίσει σε ομάδες με βάση την κοινωνική τους πιστοληπτική ικανότητα που χρειάζονται διαφορετικά επίπεδα ελέγχων ασφαλείας. Η πρόταση αντιτάχθηκε δημοσίως από τον Λάο Dongyan 劳东燕, καθηγητή νόμου στο Πανεπιστήμιο Tsinghua, ο οποίος ζήτησε ένα πιο επίσημο νομικό πλαίσιο για την εφαρμογή της τεχνολογίας αναγνώρισης του προσώπου και της συλλογής προσωπικών δεδομένων τόσο από την κυβέρνηση όσο και από τις ιδιωτικές επιχειρήσεις. Σε ένα ευρέως κυκλοφορούμενο δοκίμιο, ο Λάος πλαισίωσε το επιχείρημά της με τους ακόλουθους όρους:

Η αναγνώριση του προσώπου περιλαμβάνει τη συλλογή βιολογικών δεδομένων που είναι σημαντικά για τα άτομα και οι σχετικοί οργανισμοί ή θεσμοί πρέπει να αποδείξουν τη νομιμότητα αυτής της πρακτικής πριν από τη συλλογή…. Εάν η αυθαίρετη υιοθέτηση εσωτερικών προτύπων για τη διαίρεση των επιβατών σε τρεις, έξι ή εννέα τάξεις και εφαρμόζεται ανάλογα τα μέτρα ελέγχου ασφαλείας, έχουμε λόγο να υποψιάζουμε ότι ένα τέτοιο μέτρο παραβιάζει τις αρχές της δικαιοσύνης στο Σύνταγμα. Παραβιάζει επίσης το θεμελιώδες δικαίωμα στην προσωπική ελευθερία των πολιτών. 33

人 脸 识别 涉及 对 对 的 生物学 数据 数据 相关 相关 相关 组织 种 种 种 种 种 种 这 这 种 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措 举措.上 的 平等 原则 原则 也 涉嫌 侵犯 公民 的 自由 不 不 受 侵犯 的 的 基本 权利 权利。

Ο καθηγητής Λάο αντιτάχθηκε στην τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου μέσα σε μια ευρύτερη κριτική της φαινομενικά ατελείωτης αύξησης των επενδύσεων δημόσιας ασφάλειας και των μέτρων πρόληψης του εγκλήματος. Παρ ‘όλα αυτά, από τον Μάρτιο του 2021, το σύστημα εκτείνεται σε όλο το Πεκίνο ως μέρος μιας δημόσιας δίκης για να μειώσει τους χρόνους αναμονής στα σημεία ελέγχου ασφαλείας. Προφανώς, η κυβέρνηση πιστεύει ότι η αυξημένη ευκολία για τα άτομα θα είναι ο καλύτερος τρόπος για την προώθηση του μέτρου. 34

Θα πρέπει να επισημανθεί ότι υπάρχει ευρεία παρεξήγηση της Κίνας’μικρό “σύστημα κοινωνικής πίστης” στο δυτικό Τύπο. Δεν υπάρχει ενιαίο πιστωτικό αποτέλεσμα ή πλήρης πιστωτικό σύστημα σε εθνικό επίπεδο. Αντ ‘αυτού, υπάρχουν μια ποικιλία από ιδιωτικές μετρήσεις και συστήματα τοπικής αυτοδιοίκησης σε ολόκληρη τη χώρα. Η κυβέρνηση’Ο στόχος S είναι να συνδέσετε τελικά τα επιτυχημένα ιδιωτικά πιλοτικά προγράμματα σε ένα εθνικό σύστημα που θα λειτουργούσε ιδανικά ως ένα είδος διπλής αστυνομικής αρχείου και πιστωτικού αποτελέσματος. 35 Όπως σχεδιάστηκε στο συγκεκριμένο πλαίσιο του μετρό του Πεκίνου, οι μετακινούμενοι με καθαρά αρχεία θα ισχύουν για δοκιμαστική δελτία online και θα υποβάλουν τις πληροφορίες αναγνώρισης του προσώπου τους. Το σχέδιο θα επέτρεπε απλώς μια γρήγορη διαδρομή στις γραμμές ασφαλείας του μετρό για άτομα που δεν έχουν ιστορικό να φέρουν παράνομα αντικείμενα σε τρένα. Δεδομένου ότι οι περισσότεροι αναβάτες εμπίπτουν σε αυτήν την κατηγορία, οποιαδήποτε “Καλή κοινωνική πίστη” Το ρεκόρ θα χρησιμεύσει ουσιαστικά για να κρατήσει τον κάτοχο του από μια μαύρη λίστα αναβάτη με ιστορικό προβλημάτων, που θα μπορούσαν να τραβηχτούν για αυξημένους ελέγχους. Το αποτέλεσμα είναι ότι, αν και πλαισιώνεται ως ένας τρόπος για να ανταμείψει την καλή κοινωνική πίστωση, το σύστημα αναγνώρισης προσώπου θα λειτουργούσε περισσότερο για να τιμωρήσει εκείνους με κακή κοινωνική πίστωση.

Μετά το δοκίμιό της για το σύστημα του μετρό του Πεκίνου, ο καθηγητής Λάο εισήλθε στο δημόσιο προσκήνιο και πάλι ένα χρόνο αργότερα, όταν κυκλοφόρησε θέσεις από την ομαδική συνομιλία της οικιακής κοινότητας της, μιλώντας εναντίον της εταιρείας διαχείρισης ακινήτων’η απόφαση για την ανάπτυξη της τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου στο σύστημα ελέγχου πρόσβασης για εισόδους σε οικιστικά κτίρια. Σε συζητήσεις με την τοπική κοινότητα, ο καθηγητής Λάο επικαλέστηκε τα πρότυπα ασφάλειας προσωπικών πληροφοριών. Αυτή η πράξη οδήγησε τελικά στους διαχειριστές να παρέχουν στους κατοίκους την επιλογή να επιλέξουν στο σύστημα αναγνώρισης του προσώπου. Η διαμαρτυρία της με τους διαχειριστές ακινήτων διαδόθηκε στο διαδίκτυο μέσω των κοινωνικών μέσων ενημέρωσης και μάλιστα δημοσιοποιήθηκε σε ορισμένα δημοφιλή μέσα μαζικής ενημέρωσης. 36 (βλ. Εικόνα 3.·

Λάος’S που στέκεται ως καθηγητής νόμου στο Πανεπιστήμιο Tsinghua – κατατάσσεται ως Κίνα ως Κίνα’Ο καλύτερος θεσμός της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης – την απέδωσε με μια ξεχωριστή πλατφόρμα για να δημοσιεύσει και να κυκλοφορήσει τη δυσαρέσκειά της με την αναγνώριση του προσώπου. Από όλες τις περιπτώσεις που παρουσιάζονται εδώ, ο καθηγητής Λάο’Το S είναι κατά κάποιο τρόπο το πιο ασυνήθιστο, αφού επιτέθηκε άμεσα στη χρήση της αναγνώρισης του προσώπου από μια δημοτική κυβέρνηση. Κατανοούμε την περίσταση της ως μοναδική, επειδή είναι ισχυρός άνθρωπος σε έναν εξέχοντα δημόσιο θεσμό τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, ο οποίος πλαισίωσε την κριτική της για ένα τοπικό σύστημα ως υποστήριξη του κράτους αναφερόμενος στο Σύνταγμα και τον υπάρχοντα νόμο. Ταυτόχρονα, η κριτική της στο σύστημα του μετρό δεν είχε εμφανές αντίκτυπο όσον αφορά την πραγματική πολιτική. Αυτό το αποτέλεσμα επιβεβαιώνει περαιτέρω τόσο το βαθμό στον οποίο το κράτος παραμένει σταθερό από τις δικές του χρήσεις της αναγνώρισης του προσώπου όσο και του βαθμού στον οποίο θεωρήθηκε το δοκίμιο του.

Παρόλο που ο καθηγητής Λάο ήταν τελικά ανεπιτυχής για να αμφισβητήσει το σχέδιο για το σύστημα του μετρό που ανέλαβε το κράτος, κατάφερε να αλλάξει την οικιακή της κοινότητα’μικρό “ιδιωτικός” Χρήση της τεχνολογίας σε πολύ μικρότερη κλίμακα. Για αυτή την επιτυχία, ένας μέτριος αριθμός χρηστών Weibo γιόρτασε τις προσπάθειές της. 37 Αλλά πρέπει να τονίσουμε ότι η χρήση της αναγνώρισης του προσώπου σε συγκροτήματα κατοικιών είναι αναμφισβήτητα μία από τις πιο διαδεδομένες και γενικά δημοφιλείς εμπορικές χρήσεις της τεχνολογίας στην Κίνα σήμερα. Τελικά, η νομιμότητα των δημόσιων χρήσεων επιβεβαιώθηκε και πάλι και οι ιδιωτικές χρήσεις δεν απαγορεύτηκαν-μόνο περιορισμένες, ώστε να απαιτούν ένα βαθμό αγοράς και αποδοχής από άτομα.

Μελέτη περίπτωσης τέσσερα: μια τηλεοπτική έκθεση

ο “315 βραδινό πάρτι” είναι μια τηλεοπτική εκδήλωση που χρηματοδοτείται από την Κεντρική Τηλεόραση της Κίνας και την κινεζική κυβέρνηση που πραγματοποιείται ετησίως στις 15 Μαρτίου, την ημερομηνία που ορίζεται από τη Διεθνή ΜΚΟ καταναλωτών ως Παγκόσμια Ημέρα Δικαιωμάτων Καταναλωτών. ο “315” Η παράδοση ξεκίνησε το 1991 για να επιστήσει την προσοχή στις επιχειρηματικές πρακτικές που βλάπτουν τους καταναλωτές’ τα ενδιαφέροντα. Κατά τη διάρκεια της εκδήλωσης του 2021, το κύριο ζήτημα ήταν η μη συναινετική συλλογή πληροφοριών προσώπου από επιχειρήσεις σε τοποθεσίες λιανικής πώλησης. Περισσότεροι από είκοσι εγχώριες και διεθνείς μάρκες που λειτουργούν στην Κίνα, συμπεριλαμβανομένου του Kohler, του Max Mara, και της αντιπροσωπείας αυτοκινήτων που πιστοποιούνται από τη BMW, έχουν εγκαταστήσει κρυφά κάμερες αναγνώρισης προσώπου και συλλέγουν τους πελάτες τους’ Δεδομένα σε καταστήματα λιανικής πώλησης σε ολόκληρη την Κίνα. Η Kohler, η αμερικανική εταιρεία υδραυλικών προϊόντων, ήταν ο πρώτος που ονομάστηκε και ντροπιασμένος κατά τη διάρκεια του βραδινού πάρτι. Ανώνυμοι δημοσιογράφοι στην Κίνα είχαν μάθει από έναν από τους διευθυντές πωλήσεων ότι οι κάμερες αναγνώρισης προσώπου χρησιμοποιήθηκαν για να βοηθήσουν την εταιρεία να παρακολουθήσει τον μεμονωμένο πελάτη’s Ιστορία επίσκεψης σε διαφορετικά καταστήματα λιανικής πώλησης. 38

Η έκθεση CCTV υπογράμμισε τους περιορισμούς που διατυπώθηκαν στα μη υποχρεωτικά πρότυπα ασφάλειας προσωπικών πληροφοριών, κατηγοριοποιώντας τα δεδομένα του προσώπου ως “Προσωπικές ευαίσθητες πληροφορίες,” η συλλογή των οποίων απαιτεί το θέμα’s συγκατάθεση εκ των προτέρων. 39 Όπως έχουμε δει προηγουμένως, πολλές εμπορικές επιχειρήσεις στην Κίνα απασχολούν σήμερα την αναγνώριση του προσώπου χωρίς να αποκτήσουν τέτοια συγκατάθεση, παραβιάζοντας τις κατευθυντήριες γραμμές. Το βράδυ το βράδυ χρησίμευσε ως ευκαιρία για την κυβέρνηση να καταγράψει δημοφιλή δυσαρέσκεια με τη συνεχιζόμενη πρακτική παράλληλα με την υποστήριξη της πολιτικής εναντίον της. Ο συγκεκριμένος κανονισμός που αναφέρθηκε είχε ενημερωθεί τον Οκτώβριο του 2020 και η τηλεοπτική εκδήλωση το δημοσίευσε ως επικεφαλής της πιθανής υιοθέτησης πιο συγκεκριμένων και δεσμευτικών νόμων για την αναγνώριση του προσώπου το 2021. Σε γενικές γραμμές, το γεγονός μπορεί να γίνει κατανοητό ως επίσημο μήνυμα ότι οι ιδιωτικές επιχειρήσεις θα πρέπει να είναι έτοιμες να ενσωματώσουν αυξημένες προστασίες δεδομένων και συμφωνίες χρήστη στη χρήση της αναγνώρισης του προσώπου, όπως έχει ήδη εντοπιστεί ή συνιστάται από τις επίσημες κατευθυντήριες γραμμές του κράτους. (Βλ. Εικόνα 4.·

Από όλες τις περιπτώσεις που παρουσιάστηκαν σε αυτή τη μελέτη, αυτό το συγκεκριμένο περιστατικό έλαβε την πιο online προσοχή, με 19.512 “συμπαθεί” Για το κορυφαίο σχόλιο Weibo: “Αυτό το είδος τεχνολογίας – μπορεί’Το χρησιμοποιούμε για την επίλυση της εμπορίας γυναικών και παιδιών?” Αυτό το σχόλιο αξίζει να εξεταστεί για μια στιγμή. Καταγράφει απόλυτα τον τρόπο με τον οποίο η δημόσια υποψία των ιδιωτικών, εμπορικών εφαρμογών της τεχνολογίας αναγνώρισης του προσώπου συμπίπτει και ακόμη και φαίνεται να συμβάλλει στην υποστήριξη του κράτους “ασφάλεια” χρήσεις. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, το “315 βραδινό πάρτι” είναι μια τηλεοπτική εκδήλωση που χρηματοδοτείται από το κράτος και η δημόσια απογοήτευση των εμπορικών επιχειρήσεων υψηλού προφίλ επέστησε ένα μεγάλο και ενεργητικό κοινό. Ενώ ένα μόνο σχόλιο δεν μπορεί να ληφθεί ως οριστική απόδειξη των ευρείων τάσεων, θα μπορούσαμε να εξετάσουμε την πιθανότητα ότι το κράτος παίζει ρόλο στη διαμόρφωση των όρων της συζήτησης μέσω ενός προσεκτικά επιμελημένου και διαρκούς διαλόγου με τη λαϊκή γνώμη. Το κράτος φαίνεται να κατευθύνει την προσοχή σε ιδιωτικές, εμπορικές καταχρήσεις της τεχνολογίας, ενώ νομιμοποιώντας τη δική του σχετικά ανεξέλεγκτη χρήση. Αυτός ο βρόχος ανατροφοδότησης εργάζεται τελικά για να υποστηρίξει την κρατική δράση, ευθυγραμμίζοντας το με λαϊκή άποψη εναντίον ιδιωτικών κακών ηθοποιών που δεν ακολουθούν τις κατάλληλες διαδικασίες.

Τούτου λεχθέντος, αξίζει να επισημανθεί ότι το Facebook, η IBM, η Google, η Microsoft, η Amazon και η FaceFirst έχουν εναχθεί στα δικαστήρια των ΗΠΑ για τη συλλογή τους και τις αναλύσεις των δεδομένων προσώπου του προσώπου. 40 Πολλές από αυτές τις εταιρείες καταπολεμούν ενεργά αυτές τις αγωγές και υπάρχουν ελάχιστα αποδεικτικά στοιχεία ότι το οικονομικό βάρος αυτής της διαφοράς έχει αλλάξει σημαντικά τη συμπεριφορά τους, αν και θα μπορούσε στο μέλλον με πρόσθετη ρύθμιση. Μπορεί να είναι ότι τα πολιτικά κίνητρα γαλβανίστηκαν τους διοργανωτές του “315 βραδινό πάρτι” να καλέσει μια σειρά από εξέχουσες ξένες επιχειρήσεις που λειτουργούν στη χώρα. Αυτό δεν σημαίνει ότι οι κατηγορίες εναντίον αυτών των εταιρειών ήταν ψευδείς. Κατά πάσα πιθανότητα, ήταν ακριβείς. Η τήρηση της IBM στις Ηνωμένες Πολιτείες και η εκτέλεση τηλεοπτικής ιστορίας στη BMW στην Κίνα μπορεί στην πραγματικότητα’Προσοχή στα ζητήματα απορρήτου και αλλάζετε την εταιρική συμπεριφορά.

Συμπεράσματα

Πρέπει να τονιστεί ότι αυτές οι τέσσερις περιπτώσεις δεν αντιπροσωπεύουν πλήρη εικόνα του κινεζικού κοινού’οι απόψεις των τεχνολογιών αναγνώρισης του προσώπου. Όπως η ποσοτική χρήση ανώνυμων ερευνών μικρών παρτίδων, η ποιοτική μας προσέγγιση απλώς επιδιώκει να παράσχει ένα στιγμιότυπο ενός σύνθετου και συνεχώς μεταβαλλόμενου τοπίου. Οι μεθοδολογικές προκλήσεις παραμένουν, λόγω των περιορισμών στο δημόσιο αρχείο. Δεν έχουμε καμία ένδειξη της συγκεκριμένης εμπειρίας των Uyghurs με την τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου, για παράδειγμα, και βασίσαμε σε μεγάλο βαθμό σε χρήστες του Διαδικτύου για μια χώρα όπου περίπου τριακόσια εκατομμύρια ή περισσότεροι άνθρωποι εξακολουθούν να μην έχουν τακτική πρόσβαση – αν και ο αριθμός αυτός μειώνεται ταχέως. 41 για να είμαστε σαφείς, ακόμη και μια ανάρτηση “άρεσε” Σχεδόν σαράντα χιλιάδες φορές αντιπροσωπεύει μια μικρή πτώση στον κάδο για μια χώρα 1.4 δισεκατομμύρια πολίτες. Επιπλέον, η κατάσταση αλλάζει διαρκώς. Ανεξάρτητα, αρκετοί συνάδελφοι που εργάζονται στην κινεζική ακαδημαϊκή κοινότητα και τη βιομηχανία μας έχουν προτείνει ότι η δημόσια υποστήριξη για τη χρήση της αναγνώρισης του προσώπου για μια σειρά χρήσεων μπορεί να έχει αυξηθεί μετά την πανδημία Covid-19.

Πρέπει να τονίσουμε επίσης ότι και οι τέσσερις περιπτώσεις που παρουσιάστηκαν παραπάνω εμφανίστηκαν σε αστικά περιβάλλοντα και πάνω από το 80 % των ερωτηθέντων σε μία από τις προαναφερθείσες έρευνες ήταν απόφοιτοι κολλεγίων. Απαιτούνται περισσότερες έρευνες για τις ταξικές διαιρέσεις. Για παράδειγμα, ενώ οι τεχνολογίες αναγνώρισης προσώπου έχουν αναπτυχθεί σε κινεζικά εργοστάσια για να αντικαταστήσουν τις κάρτες πρόσβασης και να τεκμηριώσουν τις ώρες εργασίας, υπήρξε ελάχιστη συζήτηση για τον τρόπο με τον οποίο η ανάπτυξη των τεχνολογιών αναγνώρισης του προσώπου στα εργοστάσια μπορεί να παραβιάζει τους εργαζόμενους’ δικαιώματα. 42 Αυτές οι τέσσερις περιπτωσιολογικές μελέτες θα πρέπει να γίνονται κατανοητές ως μόνο ένα ελλιπές παράθυρο σε δημόσιες αντιλήψεις, αντιδράσεις και συζητήσεις σχετικά με την τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου στη χώρα σήμερα.

Προτείνουμε, προτείνουμε ότι η κεντρική κυβέρνηση μπορεί να παρακολουθεί την υιοθέτηση της τεχνολογίας αναγνώρισης του προσώπου στον εμπορικό τομέα ως έναν τρόπο να μετρηθεί το κοινό’η λήψη αυτών των τεχνολογιών χονδρικής. Ακόμα κι αν τα όρια του τι ακριβώς αποτελεί “δημόσιο” Ο χώρος συζητείται και διαπραγματεύεται κατά περίπτωση, υπάρχει σαφής ρυθμιστική διαφορά στη χώρα μεταξύ των χρήσεων ασφαλείας της τεχνολογίας αναγνώρισης του προσώπου από το κράτος-η οποία δεν συζητούνται σε μεγάλο βαθμό σε ηλεκτρονικά φόρουμ-και εμπορικές χρήσεις από επιχειρήσεις όπως η Aliba ή τα σύμπλοκα στέγασης, τα οποία είναι. Τούτου λεχθέντος, αυτό το χάσμα είναι μερικές φορές δύσκολο να διακριθεί, όπως φαίνεται κατά το παρελθόν έτος, όταν οι κυβερνητικές υπηρεσίες ανατέθηκαν στην ανάπτυξη εφαρμογών κώδικα υγείας του δημόσιου κώδικα που αφορούσαν τη συλλογή δεδομένων προσώπου στις μεγάλες τεχνολογικές εταιρείες Tencent και Alibaba. 43 Υπάρχουν περαιτέρω ρυθμιστικές διαφορές μεταξύ μεγάλων “ιδιωτικός” Οι επιχειρήσεις που απαιτούνται για τη δημιουργία στενών δεσμών με την κρατική συσκευή και τις μικρότερες ιδιωτικές επιχειρήσεις, όπως ένα πάρκο άγριας πανίδας ή μια αντιπροσωπεία αυτοκινήτων, οι οποίες λειτουργούν τοπικά. Και, στους χώρους μεταξύ, η σχέση μεταξύ ορισμένων οργανώσεων, όπως μια εταιρεία διαχείρισης κατοικιών, και τα τοπικά κλάδους της κρατικής αρχής δεν είναι πάντα απολύτως σαφείς.

Χωρίς την ανάκριση του πραγματικού χάσματος μεταξύ “ιδιωτικό και πάρτι” Στην Κίνα, υποστηρίζουμε απλώς ότι η δημόσια αντίληψη της διαφοράς μεταξύ των δύο είναι σημαντική για την κατανόηση της αρένα του παιχνιδιού. Ενώ η συζήτηση του κράτους’Η χρήση της αναγνώρισης του προσώπου είναι γενικά περιορισμένη και ευρέως αποδοχή, υπάρχει ενεργός συζήτηση σχετικά με την αντιληπτή χρήση της τεχνολογίας και είναι προς αυτή την κατεύθυνση ότι το κράτος επιχειρεί να κατευθύνει το δημόσιο μέλημα και την ενέργεια. Ως εκ τούτου, η δημόσια δυσαρέσκεια με ένα πάρκο σαφάρι’Η χρήση δεδομένων προσώπου μπορεί να μην μεταφράζεται σε ένα αστυνομικό γραφείο’η χρήση παρόμοιων δεδομένων. Μέσω της ευρείας υιοθέτησης τεχνολογιών αναγνώρισης προσώπου στον εμπορικό τομέα, η κεντρική κυβέρνηση πιθανώς έχει μάθει πολλά για το τι λειτουργεί και τι doesn’στα μάτια του κοινού. Μπορεί να είναι ότι πολλοί άνθρωποι που αγκαλιάζουν την τεχνολογία αναγνώρισης του προσώπου σε ορισμένα πλαίσια θα προτιμούσαν αυξημένη κυβερνητική εποπτεία έναντι των εμπορικών χρήσεών της, ιδιαίτερα όταν συμβαίνει χωρίς άτομα’ γνώση ή συγκατάθεση. Φαίνεται επίσης ότι όταν οι πολίτες επιστρέφουν σε μια συγκεκριμένη εμπορική επιχείρηση’S Χρήση αναγνώρισης προσώπου, η επιχείρηση απαιτείται συνήθως για την παροχή μιας επιλογής opt -in ή -out σε μια συμφωνία χρήστη. Το κράτος μπορεί πράγματι να ετοιμάζεται να κάνει τέτοιες συμφωνίες τυποποιημένη πρακτική, μια θέση που προωθείται στο “315 βραδινό πάρτι” και πρότεινε από τις δηλώσεις του σχεδίου νόμου περί προστασίας προσωπικών πληροφοριών το 2021. Πόσο πρακτική ή σημαντική αυτές οι συμφωνίες συγκατάθεσης χρήστη θα είναι στην πράξη είναι μια άλλη ερώτηση.

Είναι εντυπωσιακό να σημειωθεί – ακόμη και στο στενό υποσύνολο των περιπτώσεων – ο ρόλος της νομικής κοινότητας, και ιδιαίτερα των καθηγητών του νόμου, για την εκδήλωση ανησυχιών σχετικά με τις τεχνολογίες αναγνώρισης του προσώπου. Οι καθηγητές Guo Bing και Lao Dongyan υπήρξαν μερικά από τα πιο σημαντικά στοιχεία για την εκδήλωση ανησυχιών σχετικά με τη συλλογή, την προστασία και την αποθήκευση των δεδομένων του προσώπου στην Κίνα τα τελευταία τρία χρόνια. Ωστόσο, οι ανησυχίες τους έχουν στοχεύσει σε πολύ συγκεκριμένες εφαρμογές της τεχνολογίας και όχι στη γενική χρήση της ίδιας της τεχνολογίας. Τέτοιες τακτικές μπορεί να αντικατοπτρίζουν την πολιτική της πιθανής στην Κίνα σήμερα. Οι πανεπιστημιακοί νομικοί ακαδημαϊκοί έχουν φυσικά περισσότερη γνώση της χώρας’οι νόμοι και το νομικό σύστημα από τον μέσο πολίτη και έτσι είναι σε θέση να διαμαρτυρηθούν για ορισμένες εγκαταστάσεις της τεχνολογίας, αναφέροντας τους σχετικούς νόμους, πλαισιώνοντας τους εαυτούς τους ως από την πλευρά του κράτους και παρέχοντάς τους ένα βαθμό πολιτικής κάλυψης. Αλλά με αυξημένη επίβλεψη πανεπιστημιακών ακαδημαϊκών κατά τη διάρκεια του Xi Jinping’Η θητεία, οι μελετητές του νόμου μπορεί να πρέπει να είναι πιο προσεκτικοί από ποτέ να μην υπερβαίνουν τα όρια που είναι αποδεκτά από το κόμμα.

Πράγματι, η κεντρική κυβέρνηση στο πλαίσιο του XI’Η κατεύθυνση S δεν έχει αποφύγει τα μέτρα που υπογραμμίζουν το νομικό σύστημα και συνεχίζουν μια μακρά τάση προς την ρουτίνα των νομικών διαδικασιών και φαίνεται πιθανό ότι η τεχνολογία αναγνώρισης του προσώπου θα ληφθεί σύντομα πιο τυπικά υπόψη. 44 Ο νόμος διατηρεί υψηλό επίπεδο κοινωνικοπολιτικού κύρους στην Κίνα και δεν είναι αρκετά ακριβές να πούμε ότι ο νόμος απλά υπάρχει ως εργαλείο ελέγχου από την κορυφή προς τα κάτω-αν και χρησιμοποιείται με αυτόν τον τρόπο επίσης. Είναι αξιοσημείωτο ότι οι περισσότεροι από τους αντιπάλους συγκεκριμένων εφαρμογών τεχνολογιών αναγνώρισης προσώπου που αναφέρονται εδώ επικαλούνται τους υφιστάμενους εθνικούς νόμους ή κανονιστικά πρότυπα για να κάνουν τα σημεία τους. Αλλά δεδομένης της δεκαετίας ιστορίας της ανάπτυξης τεχνολογιών αναγνώρισης προσώπου στην Κίνα, η σχετική έλλειψη σταθερών και σαφείς κανονισμούς που διέπουν τις ιδιωτικές εφαρμογές της τεχνολογίας μέχρι το 2020 είναι εντυπωσιακές είναι εντυπωσιακές. Αυτό το κενό είναι πιθανώς σκόπιμο. Η αναγνώριση του προσώπου αντιπροσωπεύει ένα ταχέως μεταβαλλόμενο τοπίο – τόσο τεχνολογικά όσο και στο δικαστήριο της κοινής γνώμης – και το κράτος διαμορφώνει νέους νόμους καθώς μαθαίνει περισσότερα.

Με κάποιους τρόπους, η κατάσταση στην Κίνα δεν είναι διαφορετική από εκείνους στην Ευρώπη και τη Βόρεια Αμερική. Οι ολοκληρωμένοι νομικοί κανονισμοί για την απόκτηση και τη χρήση δεδομένων προσώπου παραμένουν πολύ σε ένα έργο σε εξέλιξη σε αυτές τις περιοχές. Η αιφνιδιαστική συλλογή δεδομένων προσώπου από ερευνητές έχει συμβεί τόσο στην Κίνα όσο και στη Δύση και οι ιδιωτικές εταιρείες έχουν ονομαστεί και ντροπιάσουν για τις χρήσεις της τεχνολογίας κατά παράβαση της ιδιωτικής ζωής σε όλους τους τομείς. Το γεγονός ότι οι προτεινόμενοι και θεσπίστηκαν νόμοι στην Κίνα και αλλού τώρα επιδιώκουν να διασφαλίσουν ότι η συγκατάθεση θα ληφθεί πριν από την εξόρυξη δεδομένων προσώπου είναι περαιτέρω ένδειξη ότι στην Κίνα, την Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες, η συλλογή χωρίς συγκατάθεση είναι πιθανό να πραγματοποιηθεί ήδη. Ενώ το πεδίο εφαρμογής της συζήτησης μπορεί να διαφέρει μεταξύ των χωρών, τα γενικά ρυθμιστικά προβλήματα που αντιμετωπίζουν αυτές οι χώρες είναι παρόμοια εν μέρει επειδή ανταποκρίνονται όλοι στην ίδια ταχέως εξελισσόμενη κατάσταση στο έδαφος.

Η επίκληση του νόμου τόσο από το κινεζικό κράτος όσο και από τους δημοφιλείς σχολιαστές είναι σημαντική για έναν άλλο λόγο. Ενώ συχνά συλλαμβάνουμε το νόμο ως εργαλείο για την κωδικοποίηση των υφιστάμενων δεοντολογικών κανόνων, ο νόμος μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί για να αποτρέψει τα ανήσυχα ηθικά ερωτήματα από το πεδίο εφαρμογής της συζήτησης. Οι επιτυχημένες περιπτώσεις που παρουσιάστηκαν κατά της τεχνολογίας αναγνώρισης του προσώπου που παρουσιάστηκαν εδώ γενικά δεν απευθύνονταν στην ηθική ή την ανηθικότητα της τεχνολογίας, αλλά μάλλον σε ακριβείς αξιώσεις που έχουν ρίζες στο κινεζικό κράτος’s ίδιοι κωδικοί και κανονισμοί. Τούτου λεχθέντος, μεταξύ του ευρύτερου κοινού, ορισμένα online σχόλια άγγιξαν ευρύτερες ηθικές διαστάσεις, όπως τα ανθρώπινα δικαιώματα, και παραμένει να δούμε αν το κράτος’μικρό “στρατηγική” Με επιλεκτικά επιτρέποντας την περιορισμένη συζήτηση θα μπορούσε να αντιστραφεί ή να αναφλέξει μια ισχυρότερη ζήτηση για πολιτικές ελευθερίες με την πάροδο του χρόνου. 45

Τελειώνουμε με δύο ευρείες διαδρομές. Αφενός, δεν πρέπει να δούμε το κινεζικό κράτος’Οι χρήσεις των τεχνολογιών αναγνώρισης του προσώπου στη δημόσια ασφάλεια και οι ιδιωτικές χρήσεις αυτών των τεχνολογιών στον εμπορικό τομέα, όπως στην ιδεολογική σύγκρουση ή ακόμη και στην πρακτική αντίφαση: επιτρέποντας την περιορισμένη συζήτηση για τις ιδιωτικές καταχρήσεις, το κινεζικό κράτος στην πραγματικότητα εδραιώνει τη δική του θέση ως εγγυητής του νόμου, ενώ παράλληλα ισχυρίζεται η ασφάλεια και η ευκολία του κοινού:. Από την άλλη πλευρά, επειδή το κράτος παρουσιάζεται ως ο απόλυτος ηθικός ηθοποιός του εγχώριου κοινού, ο πρωταρχικός χώρος που είναι ανοιχτός για συζήτηση έγκειται σε τομείς και εφαρμογές που δεν έχουν ακόμη ρυθμιστεί σταθερά από αυτό. Αυτή η δυναμική θέτει μια ενδιαφέρουσα ερώτηση: Καθώς το κράτος αναλαμβάνει πιο σαφή έλεγχο των ιδιωτικών εταιρειών που εμπλέκονται στη συλλογή και τη διατήρηση των βιομετρικών δεδομένων, όπου θα κατευθύνονται οι ανησυχίες του κοινού εάν και πότε προκύπτουν μελλοντικά προβλήματα?

Ερωτήσεις συζήτησης

• Πώς μπορούν διαφορετικές κυβερνήσεις να διαμορφώσουν δημόσια συζήτηση σχετικά με τις ηθικές συνέπειες των αναδυόμενων τεχνολογιών? Ποια πολιτικά κίνητρα παίζουν στην Κίνα και αλλού?
• Υπάρχουν θεμελιώδεις ηθικές αρχές στη χρήση τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου που διατηρούνται σταθερά σε διαφορετικούς τύπους καθεστώτος?
• Ποιος πρέπει να είναι οι κοινωνικοί παράγοντες και οι πολιτικές αρχές για να κάνουν τη διάκριση μεταξύ ευεργετικών και επιβλαβών χρήσεων της τεχνολογίας αναγνώρισης του προσώπου?
• Εάν σχεδιάζετε νέες εφαρμογές τεχνολογιών αναγνώρισης προσώπου, πώς θα μπορούσατε να λάβετε υπόψη τόσο τους νομικούς κανονισμούς όσο και τις ηθικές εκτιμήσεις? Πώς νομίζετε ότι αυτές οι σκέψεις είναι σε ένταση τόσο στις Ηνωμένες Πολιτείες όσο και στην Κίνα?
• Πώς μπορούν να χρησιμοποιηθούν τα κοινωνικά μέσα στην έρευνα σχετικά με τη δημόσια υποδοχή της τεχνολογίας? Τι θα μας έλεγαν το Twitter, το Tiktok ή το Facebook για το αμερικανικό κοινό’ανησυχίες για την τεχνολογία? Πώς θα μπορούσαν επίσης να μας οδηγήσουν?
• Υπό τις συνθήκες, θα μπορούσατε να δεχτείτε κάμερες σε μια τάξη? Τι θα ήταν? Θα μπορούσατε να δεχτείτε την αναγνώριση προσώπου σε πανεπιστημιούπολη του Πανεπιστημίου εάν προσφέρθηκε να αυξήσει την ασφάλειά σας?
• Εάν γνωρίζατε ότι η πανεπιστημιούπολη σας απασχολούσε αναγνώριση προσώπου, θα επηρεάσει την απόφασή σας να συμμετάσχετε σε διαμαρτυρία στην πανεπιστημιούπολη κατά της διοίκησης του Πανεπιστημίου?
• Ποιες εταιρείες κατέχουν σήμερα τα δεδομένα του προσώπου σας? Μπορείτε ακόμη να απαντήσετε σε αυτήν την ερώτηση? Εάν γνωρίζετε, θα μπορούσατε να το ζητήσετε πίσω? Πώς θα το κάνατε αυτό?
• Ποιες ομάδες ανθρώπων στην αμερικανική κοινωνία βρίσκονται στην πρώτη γραμμή του εντοπισμού των κινδύνων της τεχνολογίας αναγνώρισης του προσώπου? Απασχολούνται στην κυβέρνηση? Εργάζονται για εταιρείες τεχνολογίας? Γράφουν για τα μέσα μαζικής ενημέρωσης? Πριν από τη λήψη αυτής της τάξης, ακούσατε για τέτοιους κινδύνους?

Ευχαριστίες

Αυτή η μελέτη περίπτωσης προήλθε από ένα MIT 2020-2021 Προγραμματισμένο Έργο Ευκαιριών (UROP) που εξετάζει τις διαφορές στη ΛΔΚ μέσω της διαδικτυακής βάσης δεδομένων, “Κίνες κρίσεις στο διαδίκτυο.” Θα θέλαμε να ευχαριστήσουμε τον David Kaiser, την Emma Teng, τον David Goldston, τον David Clark, τον Yasheng Huang, τον Jeremy Daum, τον Nathan Hill, τον Zeyi Yang, τον Yuan Yang, τον Wenfei Zhou, τον Neal Xu, τον Henry Xu και τον Tianyu Fang για την γενναιόδωρη ανατροφοδότησή τους για την περίπτωση αυτή. Όλα τα σφάλματα είναι δικά μας.

Βιβλιογραφία