Η ταχύτητα διπλής ανάγνωσης RAID1

Ένα RAID1 δύο δίσκων μπορώ, Θεωρητικά, τα ποσοστά ανάγνωσης διπλού όγκου, και θα μειώσουν επίσης (θεωρητικά) τους χρόνους αναζήτησης στο μισό και για τις δύο αναγνώσεις και τις γραφές. Ωστόσο, επειδή τα δεδομένα δεν είναι ριγέ, διαβάστε την απόδοση για μια * μονή * ανάγνωση δεν είναι συνήθως διπλασιάζεται – αφού οι δίσκοι πρέπει να αναζητήσουν μεταξύ των κομματιών, η διάσπαση των αναγνώσεων μεταξύ των δίσκων δεν βοηθά τόσο πολύ. Ωστόσο, εάν πραγματοποιήσατε μια δοκιμή πολλαπλών επιπέδων όπου προσπάθησε να διαβάσει ταυτόχρονα δύο διαφορετικά αρχεία, θα πρέπει να διπλασιάσει το ρυθμό μεταφοράς, αφού κάθε δίσκος θα διαβάσει ταυτόχρονα πλήρους ταχύτητας.

Περίληψη:

1. Το RAID1 δύο δίσκων μπορεί ενδεχομένως να διπλασιάσει τα ποσοστά ανάγνωσης και να μειώσει τους χρόνους αναζήτησης στο μισό για αναγνώσεις και γραφές.

2. Ωστόσο, η αύξηση της απόδοσης συνήθως δεν διπλασιάζεται για μεμονωμένες αναγνώσεις, καθώς οι δίσκοι πρέπει να αναζητήσουν μεταξύ των κομματιών.

3. Οι πολυεπίπεδες δοκιμές με δύο διαφορετικά αρχεία μπορούν να επιτύχουν διπλά ποσοστά μεταφοράς καθώς κάθε δίσκος μπορεί να διαβάσει ταυτόχρονα με πλήρη ταχύτητα.

4. Η ανάγνωση από τους δύο δίσκους ταυτόχρονα μπορεί να βελτιώσει την απόδοση για πολλαπλές διαδικασίες που έχουν πρόσβαση σε διαφορετικά δεδομένα.

5. Το RAID1 δεν χρησιμοποιείται κυρίως για ταχύτητα, αλλά για πλεονασμό και προστασία δεδομένων.

6. Οι ελεγκτές ATA RAID δεν μπορούν να υποστηρίξουν την εξισορρόπηση φορτίου για το RAID1, περιορίζοντας το όφελος απόδοσης.

Ερωτήσεις και απαντήσεις:

1. Είναι φυσιολογικό για ένα δίσκο σε μια ρύθμιση RAID1 να έχει σημαντικά χαμηλότερη ταχύτητα ανάγνωσης από το άλλο?

Ναι, είναι δυνατό για ένα δίσκο σε μια ρύθμιση RAID1 να έχει χαμηλότερη ταχύτητα ανάγνωσης. Αυτό μπορεί να οφείλεται σε διάφορους παράγοντες, συμπεριλαμβανομένων των διαφορών στην υγεία του δίσκου, το υλικολογισμικό ή τα θέματα υλικού.

2. Τι μπορεί να γίνει για να προσδιοριστεί εάν η ρύθμιση RAID1 προκαλεί το ζήτημα της απόδοσης?

Μπορείτε να εκτελέσετε μια δοκιμή χρησιμοποιώντας την εντολή DD για να διαβάσετε από κάθε δίσκο ξεχωριστά και να συγκρίνετε τις ταχύτητες ανάγνωσης. Εάν ένας δίσκος είναι σταθερά πολύ πιο γρήγορος από τον άλλο, θα μπορούσε να υποδείξει ένα πρόβλημα με αυτό το συγκεκριμένο δίσκο.

3. Η RAID1 παρέχει βελτίωση απόδοσης για διαδοχικές αναγνώσεις?

Όχι, το RAID1 δεν παρέχει σημαντική βελτίωση απόδοσης για διαδοχικές αναγνώσεις. Δεδομένου ότι τα ίδια δεδομένα υπάρχουν και στους δύο δίσκους, πρέπει ακόμα να αναζητήσουν τα δεδομένα που έχουν ήδη διαβάσει από τον άλλο δίσκο.

4. Μπορεί το RAID1 να βελτιώσει την απόδοση για πολλαπλές διαδικασίες που πρόσβαση σε διαφορετικά δεδομένα?

Ναι, το RAID1 μπορεί να βελτιώσει τις επιδόσεις για πολλαπλές διαδικασίες που έχουν πρόσβαση σε διαφορετικά δεδομένα. Με το RAID1, οι δύο διαδικασίες μπορούν να διαβάσουν από διαφορετικούς δίσκους, μειώνοντας τον αριθμό των επιδόσεων και τη βελτίωση της απόδοσης.

5. Είναι δυνατόν να επιτευχθεί η διπλή ταχύτητα ανάγνωσης με το RAID1?

Θεωρητικά, το RAID1 έχει τη δυνατότητα να διπλασιάσει τις τιμές ανάγνωσης όγκου. Ωστόσο, στην πράξη, η απόδοση ανάγνωσης για μία μόνο ανάγνωση συνήθως δεν διπλασιάζεται λόγω της ανάγκης για το δίσκο που επιδιώκει τα κομμάτια των δεδομένων.

6. Το RAID1 θα παρέχει επαλήθευση δεδομένων ή ανίχνευση αποτυχίας με εξισορρόπηση φορτίου?

Το RAID1 παρέχει κυρίως πλεονασμό δεδομένων και προστασία από αποτυχίες δίσκου. Με την εξισορρόπηση του φορτίου, ο πίνακας ενδέχεται να μην είναι σε θέση να ανιχνεύσει τη διαφθορά των δεδομένων με τον ίδιο τρόπο, αλλά η ακεραιότητα των δεδομένων μπορεί ακόμα να διατηρηθεί μέσω άλλων μηχανισμών, όπως ελέγχου ελέγχου ή κωδικών διόρθωσης σφαλμάτων.

7. Υπάρχουν διαμορφώσεις με συγκριτική αξιολόγηση που αποδεικνύουν τον διπλασιασμό της ταχύτητας ανάγνωσης με το RAID1?

Ενδέχεται να υπάρχουν διαμορφώσεις συγκριτικών σημείων που δείχνουν βελτιωμένη ταχύτητα ανάγνωσης με το RAID1, ιδιαίτερα σε καταστάσεις όπου πολλαπλές διαδικασίες έχουν πρόσβαση σε διαφορετικά δεδομένα ταυτόχρονα. Ωστόσο, τα συγκεκριμένα αποτελέσματα μπορεί να διαφέρουν ανάλογα με τη ρύθμιση υλικού και λογισμικού.

8. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί RAID1 για έναν διακομιστή αρχείων για τη βελτίωση της ταχύτητας ανάγνωσης?

Το RAID1 δεν χρησιμοποιείται κυρίως για ταχύτητα, αλλά για πλεονασμό και προστασία δεδομένων. Εάν η ταχύτητα είναι το κύριο μέλημα, οι διαμορφώσεις RAID 0 ή RAID 5 θα ήταν πιο κατάλληλες.

9. Η RAID1 προσφέρει εξισορρόπηση φορτίου ανάγνωσης?

Ενώ το RAID1 είναι ικανό να διαβάζει εξισορρόπηση φορτίου, δεν υποστηρίζουν όλοι οι ελεγκτές ATA RAID αυτή τη λειτουργία. Επομένως, το όφελος απόδοσης της εξισορρόπησης φορτίου ενδέχεται να μην είναι διαθέσιμο σε όλες τις ρυθμίσεις RAID1.

10. Είναι δυνατόν να συντονιστείτε την απόδοση RAID1?

Η απόδοση του RAID1 είναι βελτιστοποιημένη για λανθάνουσα κατάσταση και όχι για παραγωγή. Από προεπιλογή, ο κωδικός RAID1 του πυρήνα θα επιλέξει το δίσκο με την πλησιέστερη θέση κεφαλής στο αίτημα. Δεν είναι δυνατόν να συντονιστείτε αυτή τη συμπεριφορά χωρίς να επεξεργάζεστε και να επανασχεδιάστε τον κώδικα.

Η ταχύτητα διπλής ανάγνωσης RAID1

Ένα RAID1 δύο δίσκων μπορώ, Θεωρητικά, τα ποσοστά ανάγνωσης διπλού όγκου, και θα μειώσουν επίσης (θεωρητικά) τους χρόνους αναζήτησης στο μισό και για τις δύο αναγνώσεις και τις γραφές. Ωστόσο, επειδή τα δεδομένα δεν είναι ριγέ, διαβάστε την απόδοση για μια * μονή * ανάγνωση δεν είναι συνήθως διπλασιάζεται – αφού οι δίσκοι πρέπει να αναζητήσουν μεταξύ των κομματιών, η διάσπαση των αναγνώσεων μεταξύ των δίσκων δεν βοηθά τόσο πολύ. Ωστόσο, εάν πραγματοποιήσατε μια δοκιμή πολλαπλών επιπέδων όπου προσπάθησε να διαβάσει ταυτόχρονα δύο διαφορετικά αρχεία, θα πρέπει να διπλασιάσει το ρυθμό μεταφοράς, αφού κάθε δίσκος θα διαβάσει ταυτόχρονα πλήρους ταχύτητας.

MD RAID1 Ανάγνωση από ένα δίσκο μόνο

Έχω δύο πανομοιότυπα σκληρό δίσκο σε μια επιδρομή λογισμικού Linux 1. Παρατήρησα ένα φορτίο ανάγνωσης κυρίως σε αυτή τη συσκευή RAID, με τη διαδικασία να δείχνει ως επί το πλείστον το Iowait. Το IOTOP δείχνει περίπου 75% χρήση δίσκου συνολικά. Αν κοιτάξω τώρα τους δίσκους των φυσικών δίσκων, ένας δίσκος δείχνει περίπου 1m/s ανάγνωση, ο άλλος δείχνει μόνο 100k/s ανάγνωση. /proc/mdstat δείχνει ότι ο πίνακας είναι σε καλή υγεία. Ποιο θα μπορούσε να είναι το θέμα που δεν χρησιμοποιούνται εξίσου και οι δύο δίσκοι? Σχετικά με το σχόλιο: Δοκίμασα και τα δύο. Ανάγνωση με δύο νήματα και με ένα. Δεν αλλάζει τίποτα.

Ερωτηθείς στις 18 Μαΐου 2014 στις 10:16

31 2 2 χάλκινα κονκάρδες

Είναι αυτή η ανάγνωση με ένα μονοπάτι ή έχετε πολλαπλά νήμα ανάγνωσης ?

18 Μαΐου 2014 στις 18:01

Μπορείτε να βγάλετε το MD από τη στοίβα. Δοκιμάστε να χρησιμοποιήσετε το DD για να διαβάσετε 100MB περιεχομένου από καθένα από τους δύο δίσκους, σε /dev /null . Εάν κάποιος είναι δέκα φορές πιο γρήγορος από τον άλλο, μπορείτε να σταματήσετε να ανησυχείτε για το MD προκαλώντας το πρόβλημα και να εστιάσετε στο υλικό.

19 Μαΐου 2014 στις 7:53

2 απαντήσεις 2

Για διαδοχικές αναγνώσεις, δεν υπάρχει όφελος από την ανάγνωση και από τους δύο δίσκους. Δεδομένου ότι τα ίδια δεδομένα είναι και στους δύο δίσκους, θα πρέπει ο καθένας να αναζητήσει πάνω από οποιαδήποτε δεδομένα που διαβάζονται από τον άλλο δίσκο. Αλλά το Short αναζητά προς τα εμπρός δεν είναι τόσο πιο γρήγορα από την ανάγνωση όλων των ενδιάμεσων δεδομένων.

Ωστόσο, εάν έχετε πολλαπλές διαδικασίες που διαβάζετε διαφορετικά δεδομένα από το δίσκο παράλληλα, θα πρέπει να δείτε σημαντική βελτίωση απόδοσης σε σύγκριση με έναν μόνο δίσκο.

Δύο διαδικασίες που διαβάζουν από τον ίδιο δίσκο θα προκαλέσουν συνήθως μια ακριβή αναζήτηση κάθε φορά που εναλλάσσονται. Με το RAID1 οι δύο διαδικασίες θα μπορούσαν να διαβάζουν από διαφορετικούς δίσκους και ο αριθμός των αναζητήσεων θα μειωθεί σημαντικά.

Απαντήθηκε στις 19 Μαΐου 2014 στις 7:53

30.3K 17 17 χρυσά κονκάρδες 75 75 ασημένια κονκάρδες 124 124 χάλκινα κονκάρδες

Εάν διαβάζω διαδοχικά με ένα νήμα, όλα πηγαίνουν σε μία μονάδα δίσκου. Αν διαβάσω σε δύο νήματα από δύο διαφορετικά αρχεία, το πρώτο νήμα πηγαίνει σε μία μονάδα και το δεύτερο τυχαία μετατοπίζεται από τη μία μονάδα στο άλλο, μερικές φορές εξισορροπώντας, και μερικές φορές αφήνοντας τη δεύτερη μονάδα κοντά με τα δύο νήματα που διαβάζουν από την πρώτη μονάδα.

Ανάγνωση της πηγής του πυρήνα, αυτό πρέπει να αναμένεται. Είναι βελτιστοποιημένο για λανθάνουσα κατάσταση, όχι απόδοση. Για περιστρεφόμενες μονάδες, read_balance () στο RAID1.C θα επιλέξει σχεδόν πάντα τη μονάδα με την πλησιέστερη θέση κεφαλής στο αίτημα. Εάν η δεύτερη μονάδα απομακρυνθεί από το σημείο όπου είναι η δράση, είναι δύσκολο να δούμε πώς θα μπορούσε ποτέ να επιστρέψει.

Εάν τουλάχιστον μία υποκείμενη μονάδα είναι ένα SSD, η συσκευή με τα λιγότερο εκκρεμείς αιτήσεις θα επιλεγεί αντ ‘αυτού, οπότε η απόδοση θα είναι ισορροπημένη. Αυτή είναι μια λύση, υποθέτω: χρησιμοποιήστε SSD.

Υπάρχει ένα σχόλιο που υποδεικνύει ότι αυτός ο κώδικας γράφτηκε το 2000. Δεν υπάρχει τρόπος να το συντονιστείτε για την επεξεργασία και την ανασυγκρότηση.

Η ταχύτητα διπλής ανάγνωσης RAID1?

Χρησιμοποιείτε ένα πρόγραμμα περιήγησης εκτός ημερομηνίας. Μπορεί να μην εμφανίζει σωστά αυτό ή άλλους ιστότοπους.
Θα πρέπει να αναβαθμίσετε ή να χρησιμοποιήσετε ένα εναλλακτικό πρόγραμμα περιήγησης.

τάρτα 666

Χρυσό μέλος

18 Μαΐου 2002 1.289 0 0

Έχω μπερδευτεί για λίγο, το AT FAQ αναφέρει αυτό

Το RAID 1 αυξάνει επίσης την απόδοση ανάγνωσης, καθώς και οι δύο δίσκοι μπορούν να διαβαστούν ταυτόχρονα

Ενώ όλα τα σημεία αναφοράς που έχω δει (π.χ. εδώ) λένε ότι το RAID1 επιβραδύνει την απόδοση ανάγνωσης σε περίπου 90% της ταχύτητας μονής κίνησης.

Υπάρχει κάποια αλήθεια για τις συχνές ερωτήσεις?

Μιχαήλ

Κατάδικος διά βίου

16 Ιανουαρίου 2001 31.529 3 76

IIRC, RAID 1 δείχνει αυξημένες ταχύτητες ανάγνωσης σε μεγάλα αρχεία, όχι μικρά.

Δεν τρέχετε το RAID 1 για ταχύτητα όμως. Αυτό θα ήταν επιδρομή 0 ή επιδρομή 5.

Παρίας

Ελίτ μέλος

16 Απριλίου 2000 7.357 20 81

Η εξισορρόπηση φορτίου των αναγνώσεων είναι συνάρτηση του RAID 1, αλλά πολύ λίγοι ελεγκτές ATA RAID το υποστηρίζουν, οπότε η απάντηση είναι ναι και όχι. Ναι, η RAID 1 είναι ικανή σχεδόν διπλασιασμού της ταχύτητας ανάγνωσης, αλλά δεδομένου ότι η συντριπτική πλειοψηφία των ελεγκτών RAID, οι άνθρωποι σε αυτά τα διοικητικά συμβούλια δεν υποστηρίζουν την εξισορρόπηση φορτίου, η απάντηση είναι επίσης όχι.

Matthias99

Μέλος διαμαντιού

7 Οκτωβρίου 2003 8.808 0 0

Ένα RAID1 δύο δίσκων μπορώ, Θεωρητικά, τα ποσοστά ανάγνωσης διπλού όγκου, και θα μειώσουν επίσης (θεωρητικά) τους χρόνους αναζήτησης στο μισό και για τις δύο αναγνώσεις και τις γραφές. Ωστόσο, επειδή τα δεδομένα δεν είναι ριγέ, διαβάστε την απόδοση για μια * μονή * ανάγνωση δεν είναι συνήθως διπλασιάζεται – αφού οι δίσκοι πρέπει να αναζητήσουν μεταξύ των κομματιών, η διάσπαση των αναγνώσεων μεταξύ των δίσκων δεν βοηθά τόσο πολύ. Ωστόσο, εάν πραγματοποιήσατε μια δοκιμή πολλαπλών επιπέδων όπου προσπάθησε να διαβάσει ταυτόχρονα δύο διαφορετικά αρχεία, θα πρέπει να διπλασιάσει το ρυθμό μεταφοράς, αφού κάθε δίσκος θα διαβάσει ταυτόχρονα πλήρους ταχύτητας.

τάρτα 666

Χρυσό μέλος

18 Μαΐου 2002 1.289 0 0

εντάξει. Έχει δει κανείς τις διαμορφώσεις με συγκριτική αξιολόγηση που θα αποδείξει την ταχύτητα ανάγνωσης? Θα ήθελα να ορίσω τον διακομιστή αρχείων μου με αυτόν τον τρόπο, ει δυνατόν.

Υποθέτω ότι χάνω επαλήθευση δεδομένων (ή ανίχνευση αποτυχίας) με εξισορρόπηση φορτίου, θα μπορέσει ο πίνακας να καταλάβει τη διαφθορά των δεδομένων με κάποιο άλλο τρόπο?

Matthias99

Μέλος διαμαντιού

7 Οκτωβρίου 2003 8.808 0 0

Αρχικά δημοσιεύτηκε από: τάρτα 666
εντάξει. Έχει δει κανείς τις διαμορφώσεις με συγκριτική αξιολόγηση που θα αποδείξει την ταχύτητα ανάγνωσης? Θα ήθελα να ορίσω τον διακομιστή αρχείων μου με αυτόν τον τρόπο, ει δυνατόν.

Για έναν διακομιστή αρχείων που εξυπηρετεί ταυτόχρονα πολλαπλά αιτήματα, θα πρέπει να λειτουργεί αισθητά καλύτερα από το RAID0. Δεν μπορώ να βρω κανένα σημείο αναφοράς (ακόμη και συνθετικά) που θα το κρατούσαν, αν και. ://

Επεξεργασία: Στην πραγματικότητα, βρήκα * κάτι * Σε αυτόν τον πάγκο που είχατε δημοσιεύσει πριν: απόδοση του διακομιστή ιστού (μόνο για ανάγνωση, υποθέτω αρκετά τυχαία μικρά αναγνώσεις)-το RAID1 κλωτσάει το άκρο του Raid0 εδώ.

Αυτό που * πρέπει να δείτε σε οποιοδήποτε πάγκο μόνο για ανάγνωση είναι αυτό Αριθμός I/OS ανά δευτερόλεπτο διπλασιάζεται και η συνολική απόδοση ανάγνωσης διπλασιάζεται, αλλά για κάθε άτομο I/O, δεν θα δείτε μια επιτάχυνση ανάγνωσης.

Υποθέτω ότι χάνω επαλήθευση δεδομένων (ή ανίχνευση αποτυχίας) με εξισορρόπηση φορτίου, θα μπορέσει ο πίνακας να καταλάβει τη διαφθορά των δεδομένων με κάποιο άλλο τρόπο?

Ελπίζω * ότι ο πίνακας εξακολουθεί να προσπαθεί να ανιχνεύσει αποτυχίες όταν μπορεί – δηλαδή όταν εξυπηρετεί μόνο ένα μόνο I/O, ο άλλος δίσκος μπορεί να διαβάσει το ίδιο μπλοκ και. Μπορεί επίσης να κάνει συγκρίσεις κατά τη γραφή (για να εξασφαλιστεί ότι τα παλιά δεδομένα είναι συνεπή, τουλάχιστον). Ωστόσο, ορισμένοι ελεγκτές μπορεί να μην το κάνουν αυτό (ειδικά σε επίπεδο καταναλωτών).

Διαβάζει το RAID 1 και από τις δύο μονάδες δίσκου

Η Reddit και οι συνεργάτες του χρησιμοποιούν cookies και παρόμοιες τεχνολογίες για να σας προσφέρουν καλύτερη εμπειρία.

Με την αποδοχή όλων των cookies, συμφωνείτε με τη χρήση των cookies για να παραδώσετε και να διατηρήσετε τις υπηρεσίες και τον ιστότοπό μας, να βελτιώσετε την ποιότητα του Reddit, να εξατομικεύσετε το περιεχόμενο και τη διαφήμιση Reddit και να μετρήσετε την αποτελεσματικότητα της διαφήμισης.

Απορρίπτοντας τα μη βασικά cookies, το Reddit ενδέχεται να εξακολουθεί να χρησιμοποιεί ορισμένα cookies για να εξασφαλίσει τη σωστή λειτουργικότητα της πλατφόρμας μας.

Για περισσότερες πληροφορίες, ανατρέξτε στην ειδοποίηση cookie και στην πολιτική απορρήτου μας .

Αποκτήστε την εφαρμογή Reddit

Σάρωση αυτού του κώδικα QR για να κατεβάσετε την εφαρμογή τώρα

Ή ελέγξτε το στα καταστήματα εφαρμογών

Ειδήσεις, συζήτηση και κοινοτική υποστήριξη για συσκευές Synology

Μέλη στο διαδίκτυο

από το pslind69

Ερώτηση σχετικά με τις ταχύτητες ανάγνωσης RAID 1

Τώρα το έχω διαβάσει για το RAID 1 – γενικά υπάρχει πολύ μικρή ώθηση απόδοσης από τις αναγνώσεις εάν έχετε μόνο δύο δίσκους ρύθμιση στο RAID 1. Είναι όταν προσθέτετε ένα τρίτο δίσκο, οι ταχύτητες ανάγνωσης τείνουν να σηκώνουν λίγο.

Επίσης, ορισμένες υλοποιήσεις RAID 1 δεν χρησιμοποιούν πολυπλεξία στις αναγνώσεις, όπου υπολογίζει ποια μπλοκάρει για να διαβάσει από κάθε δίσκο, οπότε είναι μόνο 1 ταχύτητα ανάγνωσης δίσκου σε αυτές τις περιπτώσεις.

Δεν έχω ακόμη δοκιμάσει να πειραματιστώ με αυτό στο NAS μου, καθώς δεν έχω ακόμη παραγγείλει τους δίσκους, οπότε αναρωτιόμουν αν κάποιος από εσάς γνωρίζετε αν το SHR δύο δίσκους (RAID1) διαβάζεται πράγμα?

RAID 1 έναντι μονής μονάδας

Παίζαμε με το λογισμικό που αντικατοπτρίζει σε ένα κουτί Windows 10 με δύο μονάδες SSD. Δεν υπήρξε αύξηση ανάγνωση Παρακολούθηση μεταξύ μιας μονάδας δίσκου και της επιδρομής 1. Ήμουν κάτω από την εντύπωση RAID 1 θα έπρεπε να έχει αυξήσει την απόδοση ανάγνωσης επειδή υπήρχαν δύο μονάδες δίσκου που γεμίζουν το σωλήνα σε αντίθεση με μόνο ένα, αλλά δεν άλλαξε πολύ. Γιατί δεν ήταν καλύτερη επιδρομή 1?

58.7K 9 9 χρυσά κονκάρδες 119 119 ασημένια κονκάρδες 157 157 χάλκινα κονκάρδες

ρώτησε 11 Ιουνίου 2017 στις 15:38

Ziggystardust Ziggystardust

97 2 2 χρυσά κονκάρδες 3 3 ασημένια κονκάρδες 11 11 χάλκινα κονκάρδες

4 απαντήσεις 4

Η γραφή σε μια μονάδα δίσκου RAID 1 δεν θα είναι ποτέ ταχύτερη από το να γράφετε σε μία μονάδα, καθώς όλα τα δεδομένα πρέπει να γράφονται και στους δύο δίσκους.

Εάν εφαρμοστεί σωστά, η ανάγνωση από το RAID 1 μπορεί να είναι διπλάσια από την ανάγνωση από μία μονάδα, όπως το ένα το άλλο κομμάτι των δεδομένων, μπορεί να διαβαστεί μεταξύ τους.

Αλλά το μεγάλο πλεονέκτημα με το RAID 1 είναι πλεονασμός, αν μια μονάδα πηγαίνει κακή, μπορείτε ακόμα να έχετε πρόσβαση σε όλα τα δεδομένα σας από την υπόλοιπη μονάδα δίσκου.

Απαντήθηκε στις 11 Ιουνίου 2017 στις 16:01

Henrik Carlqvist Henrik Carlqvist

256 1 1 ασημένιο σήμα 4 4 χάλκινα σήματα

Αυτό που μιλούσα ήταν να διαβάζω (θα έπρεπε να έχω καθορίσει). Το όλο σημείο πίσω από την επιδρομή είναι πλεονασμός και διακίνηση ανάγνωσης. Γιατί λοιπόν δεν διάβασε την αύξηση της απόδοσης από μία μονάδα δίσκου στην επιδρομή 1?

11 Ιουνίου 2017 στις 16:06

Η συμφόρηση σας μπορεί να είναι η εφαρμογή RAID που δεν εκμεταλλεύεται τη δυνατότητα να διαβάσετε το ένα το άλλο κομμάτι από το άλλο, αλλά η συμφόρηση θα μπορούσε επίσης να είναι κάπου αλλού όπως τα λεωφορεία (όπως το PCI ή το SATA) ή ένα όριο στην απόδοση του ελεγκτή RAID (αν έχετε ελεγκτή επιδρομής υλικού). Θα χρειαζόταν μια καλύτερη απάντηση περισσότερα δεδομένα (όπως το μετρημένο εύρος ζώνης και πώς έγιναν οι μετρήσεις) θα χρειαζόταν. Ίσως και περισσότερες δοκιμές θα χρειαζόταν να συνδυάσουν διαφορετικά επίπεδα επιδρομών.

11 Ιουνίου 2017 στις 16:11

Αυτό που έχω κάνει είναι να παίζω με επιδρομή λογισμικού σε ένα νέο Dell Optiplex 3050. Σύμφωνα με την Dell, οι θύρες SATA είναι 6g. Είναι Windows 10. Όλοι συνεχίζουν να λένε πόσο μεγάλη είναι η επιδρομή OS και σκέφτηκα ότι θα το δοκιμάσω. Δεν υπήρχε σχεδόν καμία διαφορά στις ταχύτητες ανάγνωσης μεταξύ μιας ενιαίας μονάδας δίσκου και λογισμικού RAID 1. Νόμιζα ότι ήταν λίγο περίεργο. Χρησιμοποιώ το HDTURN PRO για να δοκιμάσετε. Παίρνω μια μέση μεταφορά 451MB/s από μια ενιαία μονάδα δίσκου και λογισμικό RAID 1.

11 Ιουνίου 2017 στις 16:33

Τι γίνεται λοιπόν με το RAID 0? Μπορείτε επίσης να δοκιμάσετε τη διαμόρφωση χωρίς να θυσιάζετε σημαντικά δεδομένα? Μπορεί να είναι ότι η συμφόρηση δεν είναι στους δίσκους σας, 451 MB/s από ένα ενιαίο SSD μπορεί να είναι δύσκολο να νικήσει ακόμη και με επιδρομή με μόνο 2 μονάδες δίσκου. Έχω δει την επιδρομή υλικού να είναι σε θέση να κάνει περίπου 1.5 GB/S, αλλά αυτό ήταν με πολύ περισσότερες μονάδες SSD.

11 Ιουνίου 2017 στις 16:51

Δεν είμαι εξοικειωμένος με το HDTurn Pro, αλλά ένα ακόμη σημαντικό πράγμα που πρέπει να σημειωθεί είναι ότι για τη μέγιστη απόδοση θα χρειαστεί να διαβάσετε μεγάλες συνεχείς ακολουθίες δεδομένων και το μέγεθος του μπλοκ που χρησιμοποιείται για την ανάγνωση μπορεί να επηρεάσει την απόδοση. Θα έχετε επίσης καλύτερη απόδοση με δεδομένα ακατέργαστου δίσκου σε σύγκριση με τα δεδομένα σε ένα σύστημα αρχείων.