אתה כבר לא יכול לשחק משחקי נינטנדו במחשב האישי – או שהם יתבעו

סיכום:

נינטנדו תבעה בהצלחה את רומוניברס, אתר שהפיץ ומכר גישה למשחקים פיראטיים. התביעה הביאה להיעלמותו של רומוניברס מהאינטרנט וקנס משמעותי. הורדת קבצי ROM לחיקוי משחקי וידאו קונסוליים במחשב, כגון Nintendo 64 או Sega Dreamcast Games, הייתה אפשרית באמצעות Romuniverse. עם זאת, נוהג זה נחשב לפיראטיות ולא חוקיות. נינטנדו גילתה 49 מהמשחקים שלה באתר, מה שהוביל לתביעה. Romuniverse לא רק הפצה תוכן פיראטי, אלא הם גם מכרו קבצי ROM תמורת כסף אמיתי. מייסד רומוניברס, מתיו סטורם, סגר את האתר והוטל עליו לשלם 2 דולר.מיליון נזקים לנינטנדו.

נקודות מפתח:

1. נינטנדו תבעה בהצלחה את רומוניברס על הפצה ומכירת עותקים פיראטיים של המשחקים שלהם. זהו נוהג לא חוקי.
2. Romuniverse הציעה הורדת קבצי ROM כדי לאפשר למשתמשים לחקות משחקי וידאו קונסוליים במחשב האישי.
3. לרומוניברס היו 49 מהמשחקים של נינטנדו באתר האינטרנט שלהם, מה שהוביל לתביעה.
4. Romuniverse מכרה קבצי ROM תמורת כסף אמיתי, עם כמה משחקים במחיר של $ 30 דולר.
5. מייסד רומוניברס, מתיו סטורם, הוריד את האתר לאחר שהפסיד בתיק בית המשפט נגד נינטנדו.
6. נינטנדו הוענק 2 $.מיליון נזקים כתוצאה מהתביעה.
7. הפעולות של נינטנדו הקשו על גישה למשחקי נינטנדו במחשב האישי.
8. פיראטיות היא פעילות לא חוקית שמשפיעה לרעה על ענף המשחקים.
9. השגת עותקים מקוריים של משחקי נינטנדו באופן חוקי היא עכשיו מאתגרת יותר.
10. מעשיו של נינטנדו משמשים תזכורת לכך שלפיראטיות יש השלכות.

שאלות:

1. האם נינטנדו הצליחה לתבוע את רומוניברס?

כן, נינטנדו תבעה בהצלחה את רומוניברס על הפצה ומכירה של עותקים פיראטיים של המשחקים שלהם.

2. איזה סוג קבצים יכולים המשתמשים להוריד מ- Romuniverse?

משתמשים יכולים להוריד קבצי ROM כדי לחקות משחקי וידאו קונסוליים במחשב האישי.

3. כמה מהמשחקים של נינטנדו נמצאו ברומוניברס?

נינטנדו גילתה 49 מהמשחקים שלהם ברומוניברס.

4. מה התוצאה להפצת תוכן פיראטי?

הפצת תוכן פיראטי, כמו קבצי ROM, אינה חוקית ויכולה להוביל לפעולה משפטית.

5. האם רומוניברס מכרה קבצי ROM תמורת כסף אמיתי?

כן, RomUniverse מכר באופן פעיל קבצי ROM למשתמשים בכסף אמיתי.

6. מה הייתה תוצאת פרשת בית המשפט בין נינטנדו לרומוניברס?

מייסד רומוניברס, מתיו סטורם, הוריד את האתר ונאלץ לשלם 2 דולר.מיליון נזקים לנינטנדו.

7. האם קשה יותר לגשת למשחקי נינטנדו במחשב האישי?

כן, עם הסרת רומוניברס, קשה יותר לגשת למשחקי נינטנדו במחשב האישי.

8. מדוע פיראטיות מזיקה לתעשיית המשחקים?

פיראטיות משפיעה לרעה על ענף המשחק.

9. האם יש חלופות חוקיות לגישה למשחקי נינטנדו?

כן, רכישת עותקים מקוריים של משחקי נינטנדו באופן חוקי היא אלטרנטיבה מומלצת.

10. מה השיעור שיש ללמוד ממעשיו של נינטנדו?

פעולותיו של נינטנדו משמשות תזכורת לכך שהעסקה בפיראטיות יכולה להיות בעלת השלכות חמורות.

אתה כבר לא יכול לשחק משחקי נינטנדו במחשב האישי – או שהם יתביינו

Эа сраница о бображае тех сах, кога воматеשיים си сисלוח рmе рגות р רבות ш רבות р р рוהים р рוהים которые нé. Сраница пересанет ообрוחים. До эого момента д.

האם נינטנדו תובעים אנשים שמורידים ROM

Б эой сранице

Ы зé. С помדיר. Почем эо мого?

Эа сраница о бображае тех сах, кога воматеשיים си сисלוח рmе рגות р רבות ш רבות р р рוהים р рוהים которые нé. Сраница пересанет ообрוחים. До эого момента д.

Исочником запросов может сmжж вредоносfte по, подаееые моди базלוח нилm mчnзnзnчnчnчnчnчnчnчnчnчnчnчnчnчnчnчзדי ы з запросов. Еи ы иололalty ощий дדיר. O. Подробнרבה.

Проверка по сов может тelte пояяе, еи ы водите сדיר еами, или же водите запроы ченн часо.

אתה כבר לא יכול לשחק משחקי נינטנדו במחשב האישי – או שהם יתבעו!

נינטנדו יש בהצלחה תבע את רומוניברס, אתר שהפיץ גישה נמכרת למשחקים פיראטיים. התביעה הביאה Romuniverseהיעלמות מהאינטרנט, וקנס די חזק. מה לכל הרוחות קרה, מה היה Romuniverse, ומדוע תביעה של נינטנדו-רומוניברס מקרה מטורף כזה?

הדבר המטורף עם Romuniverse היה שאתה יכול להוריד קבצי “ROM” כדי לחקות משחקי וידאו קונסוליים במחשב. הקבצים האלה היו די חמורים עבור הרבה אנשים, שאולי אין להם גישה לקונסולות ישנות קלאסיות כמו Nintendo 64 או Sega Dreamcast. הבעיה? ובכן, זו פיראטיות, וכפי שכולנו יודעים: פיראטיות שגויה, ואסור לעשות את זה.

ובכן, למען האמת, זו לא הבעיה האמיתית, אבל לפני שתגלה יותר על הסיפור החריף הזה, הנה כמה מאמרים שאני מציע לך לבדוק אם שלך משחק מוקדם צופה הנאה.

• סוף כל סוף! תאריך שחרור Nintendo Switch Pro!
• תאריך השחרור של Breath of Wild 2 נחשף!
  
• דליפה: האם משחקי ה- Xbox יגיעו לפלייסטיישן?

למה נינטנדו סו רומוניברס?

נינטנדו תבעה את רומוניברס על חלוקת עותקים פיראטיים מוכרים של משחקיה. נשמע די הוגן, נכון? ובכן כן. בעוד ששחקנים רבים מורידים צורות רומיות וצורות אחרות של משחקי וידאו פיראטיים, בעיקר כדי לגשת לכותרות ישנות שאולי כבר לא יהיו זמינות, תרגול זה אינו חוקי. בהתחשב בכך שנינטנדו גילתה 49 מהמשחקים שלה באתר, זו עבירה די קשה.

עם זאת, מה שגרוע עוד יותר מאשר להפיץ את התוכן הפיראטי הזה הוא זה Romuniverse מכר באופן פעיל קבצי ROM לאנשים תמורת כסף בחיים האמיתיים. חלק מהמשחקים האלה נמכרו במחיר של 30 $, כך שבשיא הזמן של רומוניברס על כדור הארץ, יהיה די בטוח להניח שהם מתפרנסים הגונים! אם אתה רוצה להבין מדוע פיראטיות רע. זה די מובן מאליו, אבל הנה הקליפ הזה מכל DVD אי פעם.

מה קרה ל Romuniverse?

מתיו סטורם של רומוניברס הוריד את האתר, ונינטנדו זכה לתגמול די חסון של $ 2.מיליון דולר בנזקים. זה די משוגע, אבל מה שהופך את הסיפור לאגוזים עוד יותר – אם לא אכפת לך שאגיד – זה שסטורן ניסה להילחם בנינטנדו בבית המשפט. בלי עורך דין!

זה לא פשוט נשמע כמו טירוף? אנחנו חושבים שזה כן. לפחות. לא במפתיע, הוא איבד את המקרה לאחר שנקרע הגנתו לגזרים – ניחשתם נכון – עורכי דין. אתה יודע, האנשים האלה שאתה אמור לאפשר לייצג אותך כשאתה נלקח לבית המשפט?

מה המשמעות של זה למשחקי נינטנדו במחשב?

עכשיו הרבה יותר קשה לקבל גישה למשחקי נינטנדו במחשב האישי – ובצדק! Romuniverse היה מפיץ די גדול של משחקי וידאו פיראטיים, וזה דבר טוב לתעשייה שהוא הורד. כמובן, זה גם אומר שקשה יותר לשים את היד על סופר מריו האחים המקורי. העניין הוא, חבר’ה: זה רק המחיר שאתה צריך לשלם!

• תאריך החשיפה של שדה הקרב שפורסם
• סוף כל סוף! תאריך שחרור Nintendo Switch Pro!
  
• עוד משחק חינם מטורף שמגיע לחנות משחקי אפי!

לבדוק Myearlygame לחוויה בחינם וניתנת להתאמה אישית. להתארס טוויטר וכן פייסבוק.

הם ROMs חוקיים באוסטרליה?

יש סתום של משחקי וידאו ROMs ואמולטורים המרחפים באינטרנט שניתן להוריד בקלות. יש גם אנשים שממיר את המשחקים הישנים שלהם לתמונות ROM כך שניתן יהיה לגבות אותם ולגבות אותם בנוחות דרך אמולטורים. אבל האם כל זה חוקי באוסטרליה?

עם כמה לחיצות פשוטות, אנו יכולים להוריד תוכנה בחינם באופן מקוון ולעתים קרובות אנו לא נוהגים’לא תפסיק לחשוב על חוקיות הפעולה. אמולטורים ו- ROMs צברו מומנטום רב בשנים האחרונות כדרך לשחק משחקים ללא צורך בקונסולה פיזית.

בהקשר של משחקי וידאו, אמולטורים הם פשוט פיסת תוכנה שמתיימרת להיות מערכת משחק פיזית. לתת’ברור שדבר אחד קודם: אמולטורים עצמם קלים’לא בדיוק לא חוקי. אם אתה’השיג אותו כדין והקוד הוא’t תחת כל סוג של זכויות יוצרים אז זה’זה בסדר גמור. זֶה’בדרך כלל לא בעיה מכיוון שרוב האמולטורים נוצרים כדי להיות חופשיים לשימוש.

רומס, לעומת זאת, הם סיפור אחר. שם’היא הנחה נפוצה שאם אתה הבעלים של המשחק, אז זה’זה בסדר בשבילך לקרוע את הנתונים, להפוך אותם לתמונת ROM ולאחסן אותם כעתק גיבוי או לשחק אותם על אמולטורים משפטיים. אחרי הכל, שילמת על זה ואתה’לא לשתף את זה.

אוליבר סמית ‘, עורך דין קניין רוחני וטכנולוגי במשרד עורכי הדין Bird & Bird, הסביר מדוע הנחה זו שגויה:

“כעת עלינו לקחת בחשבון את החוקים סביב זכויות יוצרים בתוכנות מחשב, סוג של ‘יצירה ספרותית’ מוגן על ידי חוק זכויות היוצרים האוסטרלי 1968 (ACT). במילים פשוטות, ‘זכויות יוצרים’ האם ה ‘ימין’ ל ‘עותק’. לרוב, זה אומר לאדם (או במקרה זה של חברה) שבבעלותו זכויות יוצרים ביצירה ספרותית, יש את הזכות לבחור כיצד ולמי עותק של אותה יצירה זמינה.

“אם אתה משתמש במחסנית כדי ליצור תמונת ROM, אתה עושה עותק של המשחק. זֶה’S אסור לפי המעשה, מכיוון שזכויות יוצרים הן הזכות הבלעדית לבצע מעשים המורכבים בזכויות היוצרים בעבודה.”

נכון לעכשיו אתה יכול לחשוב, “אבל לא’לא להעתיק רום למשחק שבבעלותי כבר נופל תחת הרעיון של שימוש הוגן?”

כדי להבהיר, שימוש הוגן הוא מושג המאפשר שימוש בחומר זכויות יוצרים עבור מוגבל ו ‘טרנספורמטיבי’ מַטָרָה. האחרון כולל שימוש בתוכן לפרשנות או לביקורת. שימוש הוגן משמש לעתים קרובות כהגנה על הפרות זכויות יוצרים.

למרבה הצער, אוסטרליה לא’יש חריג לשימוש הוגן. כפי שהסביר סמית ‘: “באוסטרליה יש מושג הרבה יותר מוגבל שנקרא ‘עסקה הוגנת’. התנהלות הוגנת מאפשרת שימוש בעבודת זכויות יוצרים למטרות מוגבלות מסוימות, כולל מחקר או מחקר, ביקורת או סקירה, פרודיה או סאטירה, דיווח על חדשות, הליכים שיפוטיים וייעוץ מקצועי.”

ישנם כמה יוצאים מן הכלל בחוק זכויות היוצרים האוסטרלי לתוכנות מחשב ועל ‘גיבויים שאינם מפגינים’, ידוע גם כ ‘העברת הפורמט‘, אבל זה לא’לא החל על כל ה- ROM המועתקים ממחסניות משחק ישנות או דיסקים אלא אם כן אתה מקבל אישור ממחזיק זכויות היוצרים. סמית ‘אמר:

“חריג זה לא’לא להחיל אם הנתונים במחסנית ROM ‘מתפרק’ כדי ליצור את הגיבוי, או אם הבעלים עיצב כל כך את התוכנית שלא ניתן לבצע עותקים ממנה ללא שינוי.

“ניתן לטעון שאם המקור עשוי יום אחד להיות אספני, יש יתרון לטיעון לכך שתמונת ה- ROM נוצרת כך שניתן יהיה לאחסן את המקור. אבל זה כנראה החריג ולא הכלל. יהיה קשה יותר להתווכח בהיפותטי שלנו שתמונת ה- ROM באמת נעשתה לצורך גיבוי ולא רק כדי שניתן יהיה לשחק בה במכשיר אחר.”

כאשר שם מאי להיות כמה יוצאים מן הכל. זה, אמר סמית ‘, הוא בהחלט לא חוקי ואינו שונה מלהטפל בפרק של משחקי הכס.

“אז זה’התשובה הארוכה: אלא אם כן חריג ברור, תמונת ה- ROM של אגדת זלדה עשויה להיות עותק לא חוקי,” הוא אמר.

הבלתי חוקיות סביב השגת ROM מתסכלות בהתחשב בעותקים פיזיים של משחקי רטרו קשה מאוד למצוא או יקרים עד כדי גיחוך. זה מורכב מהעובדה שקשה למצוא קונסולות עבודה שיכולות לשחק במשחקים אלה. בטח, חברות משחקי וידאו מתקיימות יותר ויותר לגיימרים רטרו על ידי שחרור כמה מהכותרות המועדפות עלינו באמצעות מקומות שוק מקוונים עבור הקונסולות שלהם, אך הטווח מוגבל במקרה הטוב וההמרות משחקות לרוב על המערכות החדשות.

שם’זה לא בסדר עם חוקי זכויות היוצרים באופן כללי ויש היבטים שבהחלט ראויים לבדיקה להביא אותם בקנה אחד עם התקופה המודרנית. סמית ‘אכן הציע נצנוץ של תקווה ביחס לכך:

“אבל צפו במרחב הזה – ועדת הפרודוקטיביות עסוקה בדו”ח לממשלה בזכויות יוצרים שעלולות לכלול כמה המלצות על הרחבה “עסקה הוגנת” לכלול מושגים של “שימוש הוגן”. זה כבר הומלץ על ידי ועדת הרפורמה בחוק האוסטרלי בזכויות היוצרים שלה והכלכלה הדיגיטלית דו”ח לא. 122, שוחרר בשנת 2014.”

סיפור זה הופיע באוגוסט 2018 והוא פורסם מחדש בתגובה לשאלה ממקטע ההערות שלנו. אנו מקווים שתיהנו!

עוד מקוטאקו אוסטרליה

כיצד להתקין אמולטורים על סיפון הקיטור

להגנת ROMs, פיתרון למשחקים גוססים וחוקי זכויות יוצרים שבור

אמולטור רב-קונסולים פועל כעת על מתגים פרוצים

GameCube, אמולטור Wii ‘דולפין’ חוזר ל- Google Play

על הסופר

ספנדס לואי

שתף את הסיפור הזה

קבל את הידיעון שלנו

הערות

Whitepointer אומר:

ה- TL; DR של זה הוא: ROMs בהחלט לא חוקיים מכם’לא לבעלות על המשחק המקורי, והם אזור אפור חוקי גם אם כן, אז אתה’D הכי טוב להימנע משני התרחישים. אמולטורים עם זאת אינם חוקיים. משהו שהמאמר לא’האזכור הוא הרעיון של “Abadonware” כלומר, האמונה שמכיוון היוצרים המקוריים כבר לא מוכרים אותו או מקדמים אותו (כמו משחק קונסולה ישן), זה’זה בסדר להשיג עותק כמו רום. זה לא המקרה בכלל. לתוכנת מחשב יש לפחות חיי זכויות יוצרים של 75 שנה, כך שאפילו משחקי הווידיאו המסחריים הראשונים שנעשו אי פעם עדיין נופלים תחת זה ויעשו זאת לפחות עוד 30 שנה בערך. זה’נכון שחלק יוצרי התוכנה מחליטים לשחרר את המשחק שלהם לרשות הרבים – ובמקרה זה אתה’חינם לחלוטין להורדה ולהפיץ אותם. אבל רוב דון’t, אז היזהר מכל מי שמנסה למשוך את טיעון Abadonware עליך.

Ashigaru אומר:

אוו תודה, אנשים שוכחים לעתים קרובות את אורך טענת זכויות יוצרים מקורית ^_ ^

Mushaconvoy אומר:

תלוי באמולטור. רוב האמולטורים ניצחו’לא לעבוד בלי BIOS שצריך לקרוע מהצ’יפס בקונסולה עצמה. זה ייפול תחת אותו נושא זכויות יוצרים. חבר שלי הצדיק (לעצמו) שהוא יכול להשתמש ב- ROM/אמולטור בתנאי שהוא היה בבעלותו של הקונסולה וקרע את המשחק בעצמו, והשתמש בביוס שתואם את העדכון של הקונסולה שהיה בבעלותו. הייתה לו מערכת שתאפשר לו לחסוך משחקי GameCube כ- ISO באמצעות קונסולת Wii. אחיזה בביוס הייתה סיפור אחר. זה כל אזור אפור מאוד ובוודאי שלא הנורמה. בהתחשב בנינטנדו שלה, אני’אני בטוח שהם יעשו מהומה על משחקי לא לרכוש מחדש גם בחנות נינטנדו. בהחלט ניתן לטעון טיעון כאשר מדובר ב- ROM/ISO למשחק שאינו עוד למכירה, שם המפתח/המו”ל המקורי לא משיג ערך כספי לגבי השימוש ב- ROMs האמורים – רק המקבילה של קרקשי הכרטיסים. ברגע שהם הופכים להיות זמינים כמו שחרור מחדש, זה סיפור אחר.

Wisehacker אומר:

לתוכנת מחשב יש לפחות חיי זכויות יוצרים של 75 שנה חייו של היוצר פלוס 75 שנה. והרבה מהעבודות הללו כוללות חברות (למשל: נינטנדו) המופיעות כבעל זכויות היוצרים, 75 השנים מתחילות לאחר שהחברה נבדקת. זה’נכון שחלק יוצרי התוכנה מחליטים לשחרר את המשחק שלהם לרשות הרבים hehehehe. אזכור הרשות הציבורית והמשחקים מזכירים לי מה יוניברסל ניסתה לעשות עם נינטנדו.

Gregorvorbarra אומר:

נינטנדו הוא בעל זכויות היוצרים, שאינו אותו דבר כמו המחבר. אם ישנם מחברים מרובים, זכויות היוצרים יפוג 70 שנה לאחר מותו של המחבר האחרון. על פי מאמר זה: http: // www.WIPO.int/wipo_magazine/en/2012/01/מאמר_0007.html
היה מקרה אוסטרלי שנמצא “באופן חד משמעי, על פי החוק האוסטרלי, מחבר היה צריך להיות סופר אנושי.” (התייחסות הנתונה היא Telstra Corporation Limit [2010] FCAFC 149 ב [100], [134].)

לצדדים אומר:

מה אני’D מצא מעניין לדעת אם יש מקרה של מישהו שנלקח לבית המשפט על קבלת עותק של ‘נטישה’. זה יהיה מהלך מפוקפק מבחינה מוסרית של בעל זכויות יוצרים, כאילו הם לא, וגם אין שום תוכניות להמשיך למכור או לקדם את המוצר המדובר, מה בדיוק יש להם להפסיד. למרות שניתן להתווכח, הייתי מחשיב את זה טוב למשחק או לזכיינית’מורשת אם היו לפחות אמצעים כלשהם, רשמיים או לא, של עדיין להשיג את משחקי העבר. אני יודע בעידן הדיגיטלי הזה משחקי עבר רבים הופכים לתחייה בקונסולות חדשות יותר ככותרות להורדה הפועלות על אמולציה רשמית, או ב- Nintendo’המקרה הרטרו nes. אבל איך יש לדעת אם משחק מסוים ללא שחרור מחדש רשמי יכול היה להשיג אי פעם אחד.

Mattyheals אומר:

אני חושב שבעלי זכויות היוצרים עבור הרבה נטישה לא היו עושים’אפילו לא יודע שהם היו בעלי זכויות היוצרים, או שהזכויות למשחק מסובכות וזה היה’לא שווה את זמנם של עורכי הדין כדי להבין את זה כך שניתן יהיה לארוז אותו מחדש ולמכור מחדש על פלטפורמה חדשה. שם’זה סרטון על GOG (משחקים ישנים וטובים) שמנסה לעשות את העבודה בשם מחזיקי זכויות היוצרים כדי לשחרר משחקים ישנים במחשב המודרני’s by noclip ב- YouTube. פודקאסטים שונים עם פרנק צ’יפאלדי – מייסד ומנהל הקרן להיסטוריה של משחקי הווידיאו חושפים גם כמה מהגישות הנינוחות של מחזיקי זכויות היוצרים על שימור משחקים, כולל הקוד עצמו והפרפרנליה סביבם.

Riavan אומר:

היי חבר’ה, גם מומחה לזכויות יוצרים במידה מסוימת אני מניח. לעבוד בתחום הקשור לחוק IP ויש בו באך/אדונים, שם אני חושב בשילוב, אני’עשתה בערך 8 קורסים הכרוכים בזכויות יוצרים בצורה או צורה כלשהי כולל מחקרים רבים ומה ifs. גם חנון ענק, אז אני’תמיד חשבתי על דברים מסוג זה בזמני הפנוי. כמו תמיד, לא ייעוץ משפטי, פנה לעורך דין אם אתה באמת מודאג, אני’אני לא משולם כדי לתת לך עצות. רק רציתי להבהיר/לדון בכמה דברים שנאמרו במאמר, כמו גם כמה שאלות שהעלאת בתגובות. זכויות יוצרים הן חיי הסופר פלוס 70 שנה. זה’זה לא 70 שנה אחרי שהוא שוחרר. חלקכם מרמזים על כמות שונה של שנים, או שהיא’S החל משחרור המוצר, רק רציתי להבהיר את זה בשבילכם. ביחס ל- Theneware, כפי שחלקכם מתייחסים אליו. זה לא’לא משנה אם זה כבר לא נמכר בשום צורה או צורה, טיעון הנוגע לזה לא יעבוד. זה לא’t איך זכויות יוצרים עובדות. נטישה אינה דבר, זה’יותר כמו, עם כל זכויות היוצרים, חלק גדול הוא האם מישהו הולך לטרוח, או רוצה, לתבוע אותך על ההפרה. אם החברה כבר לא קיימת, סביר להניח שאף אחד לא אכפת לו. זו לעולם לא תהיה הגנה אם מישהו אכן מתעורר וינסה לתבוע אותך בגין הפרה. הדבר המעביר את הפורמט הנוגע לפירוק עורך הדין הזה מדבר עליו באמת ניתן להתלבט ולא נשקל בבית המשפט ביחס ל- ROMs, או כל דבר דומה. אבל כן, אם אתה מוריד רום מקוון, הוא ניצח’לא ניתן לספור כביצוע גיבוי על פי החקיקה הנוכחית. על הצד השפל, בהחלט ניתן לטעון שזה בעצם אותו הדבר בבית המשפט, אבל האם אתה באמת רוצה לבזבז כסף בבית המשפט כדי לעבוד את זה? מה שאנחנו באמת צריכים זה רפורמה קלה בזכויות יוצרים כדי לספק בהירות ולהתעדכן בהתקדמות בטכנולוגיה. לפני עכשיו, מדיניות זכויות היוצרים טופלה על ידי משרד קטן מאוד במחלקת גנרלים בעורך הדין, לאחרונה היא עברה לתקשורת ולאמנויות, אני’M בתקווה שהם יוכלו לעמוד בקצב הטכנולוגיה קצת יותר טוב, בהתחשב בכך שהם מתמודדים גם עם משמרות בטכנולוגיית התקשורת.

G-Man אומר:

מידע נהדר וקצת תובנות מועילות.
בנימה אחרת.
כמה משחקים ישנים למשל נינטנדו נהגו להכניס צ’יפס קנייני לעגלות שם כסוג של הגנה מזויפת. עוקף את זה או לזייף את זה עבור ה- ROM לי לפחות נשמע קצת כמו לפצח את ה- DRM ב- DVD שכפי שאנחנו יודעים אינו חוקי.

Riavan אומר:

כֵּן. לא באמת משהו שאני’התעמקה בהרבה. אך ישנם חוקים לעקיפת אמצעים מסוג זה בחוק זכויות היוצרים. כמובן אם זה’הבעיה שלך אם מישהו אחר עקף אותם הוא עניין אחר ואני’עייף מדי לחפש את זה חח.

MRTACO אומר:

HES היה ידוע במקצת בזכות משחקי ה- NES ללא רישיון שהשתמשו בדונגל של אני חושב או עגלה רשמית כדי להגיש פיגיבק בגלל עקיפת מערכת הנעילה, אני’אני לא בטוח כמה דברים השתנו בינתיים אבל אני חושב שהם הצליחו להתחמק מזה בסדר.

SquallStrifeau אומר:

“אם אתה מוריד רום מקוון, הוא ניצח’לא ניתן לספור כביצוע גיבוי על פי החקיקה הנוכחית” זֶה. זה יהווה “עותק מפרה”.

Riavan אומר:

כֵּן. וזה מה שעורך הדין אמר. הגיבוי והפורמט המעביר אזורים קשורים בחוק הם די מתוארכים עם זאת, ואתה יכול להתווכח אותם בבית המשפט. הייתי לא’לא תגיד את זה’S 100% ברור בכל מקרה, וזה אופייני לחוק, חה.

Madadam81 אומר:

נטישה עשויה להתקיים במקום בו חברת משחק עברה ואף אחד לא קנה את הזכויות לאחד המשחקים שלהם. כמובן שאין לי מושג אם יש משחקים כאלה שמישהו ירצה.

דארן אומר:

זה תלוי איך אתה מגדיר את נטישה. כן, זה קיים תחת ההבנה הנוכחית שלנו, משהו שננטש. עם זאת אין לו שום מעמד חוקי בכלל. אתה יכול’לא מעלה את ‘קוד BRO’ גם בבית המשפט.

Whitepointer אומר:

שם’אין דבר כזה נטישה. כן, יתכן שהתוכנה הייתה “נָטוּשׁ” במובן הטכני של המילה אם החברה שגרמה לה כבר לא קיימת ואף אחד לא הרים את הזכויות עליה (אם כי הסיכוי לכך שהם ממש קלושים) – אבל זה עדיין לא’זה אומר שאתה יכול לקבל באופן חוקי באופן חוקי עותק. התוכנה עדיין תחת זכויות יוצרים.

Madadam81 אומר:

זֶה’הסיבה שאמרתי “עשוי להתקיים”, כי אני לא’אני באמת יודע. אם אף אחד אינו הבעלים של זכויות היוצרים, אין לי מושג אם זה’זה בסדר מבחינה משפטית או עדיין לא חוקית אבל אף אחד לא יהיה בבעלותו כדי לרדוף אחריך. ברור שברגע שמישהו זוכה לבעלות הוא יכול לאכוף את זכויות היוצרים.
עם זאת אני מניח שהכל רק אקדמי, שכן כל מוצר שיש לו כל סוג של ערעור יהיה לאנשים שרוצים לקנות אותו בזול.

Whitepointer אומר:

ובכן, עכשיו אתה יודע ��

סקריבה אומר:

בהתחשב בזכויות יוצרים מתייחס גם לסופר, זה’יתכן שגם אם החברה שהפיקה אותה נמשכה מבלי למכור את ה- IP שלהם לאף אחד, האדם מהחברה שכתבה במקור אותה יכולה לטעון לבעלות.

מונומט אומר:

קרא את המאמר המלא, כי זה היה מעניין. אבל אחי, אתה מקבל לגמרי נקודות בונוס קהילתיות על כך.

MRTACO אומר:

אה, בין אם זה’S חוקי או לא חוקי הוא רק דאגה אם אתה נתפס. אני’בדרך כלל מ’S צודק או לא נכון ��

djbear אומר:

Tl; dr האם זה חוקי? לא נינטנדו תבוא אחריך על כך שרצית לשחק את מריו קארט 64 במחשב הנייד שלך? לא

האם נינטנדו למעשה מנצחת את המלחמה האינסופית שלה נגד פיראטיות?

נינטנדו ידועה בדברים רבים-דמויות נצחיות, קונסולות חדשניות, וכמובן, המאבק האגרסיבי, לכאורה הבלתי נגמר שלה, נגד פיראטיות. באתר האינטרנט שלה, נינטנדו מתגאה, “מאז 2008, נינטנדו תמכה במעל 600 פעולות ב -16 מדינות, והחרימה יותר מחצי מיליון מכונות צילום של משחק DS DS,” וכן “בשנת 2009 בלבד, בעבודה עם סוכנויות אכיפת החוק, נינטנדו פנתה לפעולות נגד למעלה מ- 80 מפעלים במכשירי ייצור סין (לא חוקיים).” למעשה, נינטנדו’מסע הצלב נגד פירציה מתחיל היטב לפני ה- Nintendo DS. עוד בשנת 1994, נינטנדו יירטה משלוח של משחקי Bootleg Game Boy, לפני שהשמיסה אותם בטקסיות עם גלול קיטור (בעזרת דמות קמע קמע מגודל קמע מגודל של מריו)). כמה שנים קודם לכן, נינטנדו שררה בתביעה נגד טנגן, חטיבה של אטרי, שעקפה את מנעולי החומרה של נינטנדו ומכרה משחקים ללא רישיון, כולל א טטריס Copycat.

בשנים האחרונות, נינטנדו’הקרב על פיראטיות התמקד במידה רבה “ROMS.” כפי שהוסבר על ידי ויקיפדיה, “תמונת ROM … היא קובץ מחשב שמכיל עותק של הנתונים משבב זיכרון לקריאה בלבד, לעתים קרובות ממחסנית משחקי וידאו.” במילים אחרות, קובץ ROM הוא עותק שלם (ובאופן אידיאלי, מושלם) של משחק וידאו, בייצוג דיגיטלי. קבצי ROM הם אחד המנגנונים העיקריים של פיראטיות משחקי הווידיאו, מכיוון שניתן בקלות למצוא אותם, להוריד ולשחק בחינם.

אין ספק שהורדת ROM ללא אישור של בעל הזכויות הרלוונטי אינה חוקית. הורדה כזו כמובן פועלת על חוק זכויות יוצרים. נינטנדו ניסתה לרסן את הפיראטיות הזו על ידי מיקוד לאתרים ואנשים פרטיים המארחים ומפיצים קבצים אלה. מנקודת מבט משפטית טהורה, מקרים אלה אינם יכולים’לא מעניין מאוד מכיוון שהחוק מיושב היטב, והסיפון נערם מאוד לטובת נינטנדו.

עם זאת, חליפות אלה משמשות כמחקרי מקרה מעניינים באסטרטגיה משפטית. כדי להבין מדוע, אנו יכולים להסתכל על נינטנדו’S התביעה האחרונה, שהוגשה נגד מתיו סטורם, מפעיל האתר המפורסם כעת רומוניברס. רק לפני מספר שבועות, נינטנדו הבטיחה צו מניעה קבוע נגד סטורן שדרש ממנו להשמיד את כל ה- ROM של נינטנדו לא מורשה שברשותו, וזה מונע ממנו להעתיק, לארח או להפיץ ROM של נינטנדו. כמה חודשים לפני כן במאי 2021, בית המשפט הורה לסטורן לשלם יותר משני מיליון דולר נזקים בגין הפרה של נינטנדו’זכויות יוצרים וסימנים מסחריים.

פיראטיות דיגיטלית של Hail

במבט ראשון אפשר לחשוב ש- Nintendo’החליפה הייתה הצלחה של טריק-דאנק. אחרי הכל, נינטנדו גברה על כל טענותיה, זכתה בפסק דין רב מיליון דולר, ויש לה צו בית משפט על הספרים המונעים כל מעשים מפרים נוספים. אבל רשמים ראשונים יכולים להטעות. ראשית, אתרי ROM, כמו הידרה, לא ניתן להביס באמצעות פעולה אחת. “חתוך ראש אחד ושניים נוספים יתפוס את מקומו.” בטח, רומוניברס עשוי להיות למטה, אבל מה עם ROMSGAME.נטו, Roms-download.com, אמולטור משלמים.נטו, וכן הלאה? לפיראטים להיות מעוניינים להימנע מהאשופ עדיין יש המון אפשרויות לבחירה, כלומר נינטנדו’ההצלחה במקרה זה לא’לא מסתכם בהרבה.

הניצחון הפיררי ממשיך ביחס לנינטנדו’פרס נזקים. זה’נכון כי סטורן הוטל על תשלום נזקים של יותר משני מיליון דולר, אך זה לא’זה אומר ש- Nintendo למעשה תקבל את הכסף הזה. למעשה, מוקדם יותר במקרה, הסטורן הוטל על עונש סוער יחסית בסך 3,100 דולר בגין אי שמירה על ראיות. כדי לספק את העונש הזה, סטורן הסכים לשלם 50 דולר לחודש תמורת 5 שנים. הוא לא עשה’אפילו לא לבצע את התשלום הראשון שלו. אבל גם אם סטורן היה עולה על התחייבותו החודשית בסך 50 דולר, ייקח לו למעלה משלושה אלפים להחזיר את פסק הדין המלא (לא לספור ריבית). בהתחשב בשיעור השוק של נינטנדו’עורכי דין מתחיל בכמה מאות דולרים לשעה, יהיה קשה לתאר את פסק הדין כניצחון עבור נינטנדו.

וכדי שיהיה ברור, בעיה זו אינה ייחודית לסטורן. באופן כללי, אתרי Piracity ROM אינם מופעלים על ידי תאגידים מתוחכמים או ממומנים היטב או על ידי אנשים עשירים מדי-הם’מפעל מחדש על ידי אנשים שאוהבים משחקי וידאו. הבעיה היא שנזקים סטטוטוריים בגין הפרת זכויות יוצרים הם תלולים. בגין הפרה מכוונת, חוק זכויות היוצרים מאפשר נזקים של עד 150,000 $ לעבודה המוגנת בזכויות יוצרים. מכיוון שאתרי ROM מארחים מאות, או אפילו אלפים, של יצירות המוגנות בזכויות יוצרים, פרסי נזקים עשויים להעלות על הדעת למאות מיליוני דולרים. גם אם בתי משפט היו מקלים ומקבלים נזקים של 10% בלבד מהמקסימום הסטטוטורי, זה עדיין יסתכם בפרסים העולים על 10 מיליון דולר – הרבה יותר ממה שרוב האנשים יכולים לצפות לראות במהלך חייהם. לפיכך, סביר להניח כי פסק הדין בהפרה לא ישתלם אי פעם נגד מערות ROM.

נינטנדו isn’לא מטומטם לחלוטין לגבי פיראטיות ותביעות ROM

זה לא אומר שנינטנדו’חליפות S הן חסרות תוחלת או ללא מטרה. נהפוך הוא, החליפות שולחות הודעה ברורה לשודדי ים: אנו נמצא אותך. נקבל אותך. אנחנו נהרוס אותך. היתרון של החליפות, מנינטנדו’נקודת מבט, היא אפקט ההרתעה שלהם. כל מי שחושב לארח אתר ROM או להקל על פיראטיות דיגיטלית עשוי כעת להיות מחשבות שניות ולהפריע על ידי הסיכוי של רישום נפש לפעולה משפטית.

האם האסטרטגיה יעילה? זה’קשה לומר. מצד אחד אפשר לטעון שזה’זה לא יעיל במיוחד, מכיוון שאינספור אתרי ROM שופעים. מצד שני, אנחנו לא’לא יודע כמה אתרים נוספים היו קיימים אם לא לאפקט ההרתעה. זה’S גם לא ברור כמה פעמים (אם בכלל) נינטנדו מינוף את תביעותיו כדי לשכנע את מפעילי ה- ROM להוריד את האתרים שלהם ללא צורך בפעולה משפטית.

אפילו בלי העובדות הספציפיות הללו, שרובן אינן ציבוריות או לא ניתן לדעת, ההשקפה שלי היא שהיא נמצאת בנינטנדו’האינטרס להגיש דוגמה מתוך שודדי ים או שניים, ולו רק כדי לשים לב לאחרים ולשכנע פיראטים להתרחק. לאחר שאמרתי את זה, אני לא חושב שזה מועיל לנינטנדו להמשיך רב שודדי ים, מכיוון שהאפקט ההרתעה היה מחזיר ירידה.

לפיראטים יש גם שיעורים ללמוד

נינטנדו’החליפה נגד סטורן מעניינת לא רק בגלל המשמעות של נינטנדו, אלא גם בגלל השיעורים שהיא מלמדת לפיראטים. ישנם שני מסלולי מפתח מחליפת סטורם. ראשית והכי ברור, דוֹן’לא להקל על פיראטיות מקוונת. פיראטיות מקוונת אינה חוקית, ולכן זה אמור להיות ללא מוח. אבל גם אם מתעלמים מחובות משפטיות (ויש טענה חזקה כי עבודות ישנות ופחות נגישות צריכות להיות זמינות בחופשיות לציבור), ניתוח העלות-תועלת פשוט לא עושה זאת’t להוסיף.

אתרי רום לא’לא להרוויח מאוד כסף. אכן, אנשים רבים פונים לפיראטיות לְהִמָנַע משלם עבור משחקים. על פי ההגשות החוקיות, סטורם עצמו הרוויח רק 800 דולר לחודש מאתר האינטרנט שלו בזמן שהוא היה פעיל. זה לא’לא קח מתמטיקאי כדי להבין שהיתרון של 800 דולר לחודש לא עושה’לא להצדיק סיכון לפסק דין שלילי בסך 100 מיליון דולר.

השיעור השני מתייחס לאופן בו פיראטים צריכים להתמודד עם נינטנדו לאחר שתביעה. סטורן נקט בגישה הגרועה ביותר שאפשר לקחת. למרות אפס הכשרה חוקית, סטורן החליט לייצג את עצמו בבית המשפט. לאורך הדרך הוא החמיץ מועדים, שבר כללים בנוגע לשימור הראיות, טען הגנות משפטיות ולא קוהרנטיות ותביעות שכנגד ולא הצליח להשיג כל סוג של משיכה בהגנתו. התוצאה הייתה מסקנה מראש. למען ההגינות, החסרונות של ייצוג עצמך בבית המשפט אינם מוגבלים לתיקי פיראטיות. אכן, אחד האתרים האהובים עלי מוקדש להצביע על הפעולות המטופשות והמצחיקות לעיתים קרובות של אנשים שמנסים לייצג את עצמם בבית המשפט.

למסגרת ההתייחסות, בשנת 2018, נינטנדו הגישה תביעה דומה נגד צמד בעל-אשה שניהל את המאהבים.com. בניגוד לסטורן, הנאשמים באותו מקרה שמרו על עורך דין ותוודרו עם נינטנדו. בעוד שתנאי ההתנחלות לא פורסמו, יש סיכוי טוב כי כחלק מההסדר, נינטנדו הסכימה לא להמשיך בפיצויים של 12 מיליון דולר שהיא ביקשה בתיק. כמו שאומרים, לעורך דין המייצג את עצמו יש טיפש ללקוח.

סיכום

אמנם ברור שיש להימנע מהפרת זכויות יוצרים בוטה, אך ברור שאנשים רבים בוחרים להתעלם מהמסר הזה. וזה’לא רק הבלתי מודעים מבחינה משפטית – אפילו עורכי דין לקניין רוחני עסקו בהפרה בוטה. באחד המקרים האהובים עלי בכל הזמנים, עורך דין IP נמצא אחראי להפרה של זכויות יוצרים לאחר שהעתק כמעט את כל עורך הדין אחר’s קצרה משפטית מילולית. תביעות נינטנדו חסרות את האירוניה הטעימה של פרשת זכויות היוצרים של כתיבת הקצרה, אך הנסיגה היא ברובה זהה: אם אתה עוסק בהפרת זכויות יוצרים בוטות, אל תעשה’לא תתפלא אם אתה נתפס.

בשנים עברו, נינטנדו עשתה גלים עם כוח ותלבושות חדשות וחדשניות עבור הדמויות השונות שלה. ב סופר מריו ברוס. 3, נינטנדו הציגה את חליפת הצפרדע, את חליפת הפטיש ואת חליפת טאנוקי; ב מטרואיד וכן Metroid Prime, נינטנדו הציגה את חליפת הווליה ואת חליפת הפזון; כעת, בעולם האמיתי, נינטנדו הציגה את החליפה היקרה ביותר מכולם-חליפת הזנב הזהירות.