אם אני מוחק את Tiktok, האם זה יכול לאסוף את הנתונים שלי? השאלות שלך ענו

ה- FBI ו- DOJ בודקים בידאנס’השימוש בטיקוק כדי לרגל על ​​עיתונאים

בחדשות האחרונות היו חששות לגבי נוהלי איסוף הנתונים של Tiktok ומעקב פוטנציאלי על ידי חברת האם הסינית שלה, בידאנס. ה- FBI ומחלקת המשפטים חוקרים בימים אלה את השימוש של בידאנס בטיקוק כדי לערוך עיתונאים אמריקאים, כולל עצמי. חקירה זו מגיעה לאחר שדיווחים קודמים חשפו כי עובדי Byestance ניגשים ל- U.ג. פרטי המיקום של העיתונאים ונתוני משתמשים פרטיים אחרים באמצעות אפליקציית Tiktok.

האגף הפלילי של DOJ, מדור הונאה, יחד עם משרד ה- U.ג. עורך הדין של מחוז המזרח בווירג’יניה, הזמין מידע מהביטוד בנוגע לפעילויות אלה. במקביל לכך, ה- FBI ביצע ראיונות הקשורים למעקב. צעדים ננקטו על ידי בידאנס, כולל גינוי פעולותיהם והפסקתם של האנשים המעורבים. החברה ממשיכה לשתף פעולה עם חקירות מתמשכות.

ראוי לציין כי חקירת הממשלה הפדרלית בנושא נוהלי המעקב של בידאנס היא הראשונה מסוגה. למרות שלא ברור אם הזימון של ה- DOJ קשור ישירות לראיונות של ה- FBI, שתי הסוכנויות הן חלק מהוועדה להשקעות זרות בארצות הברית (CFIUS), שדרשה לאחרונה ביטולנטיות לטיקטוק כדי לטפל בסיכוני ביטחון לאומי.

דרישה זו מסמנת מפלגה משמעותית עבור Tiktok, מכיוון שהחברה הציעה תוכניות ניתוח נתונים, המכונה פרויקט טקסס, כדי לטפל בחששות לגבי פרטיות ובעלות על נתונים. עם זאת, פעילויות המעקב של Bytedance סותרות את ההבטחות שהושמעו במהלך הצעה זו. התפתחויות אלה הובילו את החששות הדו -מפלגתיים בגבעת הקפיטול, כאשר מחוקקים שוקלים איסור מלא על האפליקציה.

טקטוק טען כי לא סילוק ולא איסור לא יתייחסו לדאגות הביטחון הלאומי סביב האפליקציה. במקום זאת, החברה הציעה תוכנית המבוססת על פרויקט טקסס, הכוללת דיור u.ג. נתוני משתמשים על שרתים מקומיים ויישום פיקוח ממשלתי. דרישת הסילוק של CFIIS מציעה כי הצעה זו לא הייתה מספיק משכנעת.

הקשר של Tiktok לביטודנס היה נושא לבדיקה, כאשר דיווחים מצביעים על הפרדה תפקודית מועטה בין שני הישויות. חוסר ההפרדה הזה מעלה חששות מפני פעולות השפעה פוטנציאליות והודעות פרו-סין שנדחפות אליך.ג. משתמשים. נמצא כי התקשורת הממלכתית הסינית משתמשת בחשבונות Tiktok כדי לתקוף פוליטיקאים, מה שמגדיל עוד יותר חששות מהשפעת הרציף.

לסיכום, חקירת נוהלי המעקב של בידאנס על Tiktok על ידי ה- FBI ו- DOJ, יחד עם הביקוש לסילוק על ידי CFIUS, מדגישים את החששות המתמשכים לגבי פרטיות הנתונים וביטחון הלאומי. אמנם ישנם פתרונות מוצעים, אך הוויכוח על עתידו של טקטוק בארצות הברית נמשך.

אם אני מוחק את Tiktok, האם זה יכול לאסוף את הנתונים שלי? השאלות שלך ענו

חֶברְמַן’את החששות הדהדו על ידי הסנטור מרקו רוביו (R-FL) שביקש ממחלקת האוצר לבדוק את ההשלכות הביטחוניות הלאומיות של Tiktok’תרגילי אחסון נתונים. על פי החוק הסיני, ממשלת סין יכולה לגשת לכל מידע וכל המידע הזורם בשרתים סיניים מבלי למסור הודעה לספקי שירותים, חברות או משתמשי קצה.

ה- FBI ו- DOJ בודקים בידאנס’השימוש בטיקוק כדי לרגל על ​​עיתונאים

חודשים לפני ה- U.ג. הממשלה דרשה מהתפקידים של טיקטוק, מחלקת המשפטים’האגף הפלילי של האפליקציה הזמינה את האפליקציה’חברת האם הסינית, על פי מקור.

ה- FBI ומחלקת המשפטים בודקים את האירועים שהובילו את Tiktok’חברת האם הסינית, Byestance, להשתמש באפליקציה כדי לערוך עיתונאים אמריקאים, כולל כתב זה, על פי מקורות המכירים את המחלקות’ פעולות.

על פי מקור שנמצא לדעת, האגף הפלילי של DOJ, מדור הונאה, עובד לצד משרד ה- U.ג. עורך הדין של מחוז המזרח בווירג’יניה, הזמין מידע מהביטוד בנוגע למאמצים של עובדיו לגשת לך.ג. עיתונאים’ מידע על מיקום או נתוני משתמש פרטיים אחרים באמצעות אפליקציית Tiktok. על פי שני מקורות, ה- FBI ביצע ראיונות הקשורים למעקב. בידאנס’השימוש באפליקציה כדי לסקור U.ג. אזרחים דווחו לראשונה על ידי פורבס באוקטובר, ואושר על ידי חקירת חברה פנימית בדצמבר.

“גיינו מאוד את מעשיהם של האנשים שנמצאו היו מעורבים, והם כבר לא מועסקים בביטוד. החקירה הפנימית שלנו עדיין נמשכת, ואנחנו נשתף פעולה עם כל חקירות רשמיות כאשר מובאים אלינו,” אמרה דוברת הבטלות ג’ניפר בנקס. Tiktok לא הגיב לבקשת התגובה.

משרד ה- U.ג. עורך הדין של מחוז המזרח בווירג’יניה וה- DOJ לא נענה מייד לבקשות לתגובה. ה- FBI סירב להגיב.

זהו הדו”ח הראשון של הממשלה הפדרלית החוקרת בידאנס’תרגילי מעקב. לא ברור אם ה- DOJ’זימון S מחובר ל- FBI’ראיונות.

ה- DOJ וה- FBI הם שניהם חלק מוועדת הבין -גנום להשקעות זרות בארצות הברית (CFIUS), שדרש השבוע כי הביטורים יפרו מטיקטוק או להתמודד עם איסור ארצי של האפליקציה. במשך השנים האחרונות, CFIUS ניסה לנהל משא ומתן על חוזה ביטחוני לאומי עם Tiktok שנועד להפחית את החששות כי הוא יכול לשמש על ידי ממשלת סין כדי לגשת למידע פרטי חשוב אודות U.ג. אזרחים או תפעל אותך.ג. שיח אזרחי. (גילוי נאות: בחיים קודמים, מילאתי ​​עמדות מדיניות בפייסבוק וב- Spotify.)

דרישת הסילוק מסמנת תבוסה דרמטית עבור Tiktok, שהבטיחה להוציא $ 1.5 מיליארד על קבוצה של תוכניות ניתוק נתונים, המכונה Project Texas, אותה קיוות. תחת פרויקט טקסס, Tiktok היה מאכלס אותך.ג. נתוני משתמשים בשרתים מקומיים המנוהלים על ידי U.ג.-צוות מבוסס בכפוף לפיקוח ממשלתי. עם זאת, בידאנס’אישור כי נראה כי עיתונאים נבדקו סותר את ההבטחות שהביאו ל- U.ג. הממשלה כחלק מההצעה.

הביקוש מגיע גם בין דאגה מוגברת מפני טקטוק בגבעת הקפיטול. בדצמבר החלה קואליציה דו -מפלגתית לדחוף על איסור מלא של האפליקציה, ומחוקקים הביעו זעם על החברות’ מעקב אחר כתבים. באותה תקופה, חבר הקונגרס רג’ה קרישנמוטי (ד ‘.-אילינוי) סיפר פורבס היה “דאגה דו -מפלגתית אמיתית” אודות Tiktok, להוסיף את זה “הדאגה עשויה להיות אנדרסטייטמנט.”בשבוע שעבר קבוצה של 12 סנאטורים נוספים הציגה הצעת חוק שתקל על הנשיא ביידן לחוקק איסור. הבית הלבן אישר את הצעת החוק וביקש מהקונגרס “פעל מהר” לעבור את זה.

טקטוק אמר כי לא סילוק ולא איסור לא יתייחסו לדאגות הביטחון הלאומי שהעלו ספקנים בוושינגטון. במקום זאת, היא דחקה ב- CFIUS לקבל הצעה, המבוססת על פרויקט טקסס, שתאפשר להתייצבות להמשיך להחזיק בטיקוק. אבל CFIUS’נראה כי דרישת הסילוק מציעה כי ההצעה לא הצליחה לשכנע את הממשלה.

טקטוק החל לעבוד על פרויקט טקסס בשנת 2021, כתגובה לדאגות שהועלו לראשונה תחת ממשל טראמפ. הפרויקט הוחזק תחת עטיפות עד ש- BuzzFeed New.ג. נתוני המשתמש של Tiktok ניגשים שוב ושוב על ידי עובדי Byestance בסין.

דיווח משני BuzzFeed News ו- פורבס הראה כי הייתה הפרדה פונקציונלית מעט עד לא. דוח ספטמבר 2022 מ פורבס חשף שמנהיגי Tiktok צפויים לעיתים קרובות ללכת בהנחיית המנהלים בעת בידאנס.

ביולי 2022, BuzzFeed New.ג. משתמשים באפליקציה אחרת (כעת, כעת). בדצמבר 2022, פורבס מצא כי התקשורת הממלכתית הסינית השתמשה בחשבונות Tiktok (שבאותה עת לא היו מכילים תוויות שחשפו כי הן מנוהלות על ידי התקשורת הממלכתית) לתקוף פוליטיקאים מסוימים לפני בחירות האמצע. באותו שבוע, מנהל ה- FBI, כריסטופר ריי, הביע חשש כי ממשלת סין עשויה להשתמש בטיקוק לצורך פעולות השפעה.

בנובמבר, פורבס דיווחו על הערכת סיכוני הונאת בידאנס פנימית משנת 2021, שהזהירו: “אלא אם כן ביטאנס הופך השקעות מהותיות, מתמשכות ומהירות בתוכניות נגד הונאה,” החברה יכולה להיות כפופה לקנסות מאסיביים ולאבד את היכולת לפעול בארצות הברית. ההערכה מזהירה עוד “כתבי אישום פליליים של מנהלי בידאנס ומנהלים (גם אם הם לא השתתפו באופן פעיל בהתנהגות שגויה).”

אם אני מוחק את Tiktok, האם זה יכול לאסוף את הנתונים שלי? השאלות שלך ענו

אנו חוזרים לענות על יותר משאלותיך לגבי חששות הפרטיות של Tiktok בעקבות החלטת הממשלה לאסור אותה ממכשירים שהונפקו על ידי הממשלה.

כמו כן: מה עושה Tiktok עם הנתונים שהוא אוסף?

Harpuneet Nijjar · חדשות CBC · פורסם: 08 במרץ, 2023 4:34 אחר הצהריים EST | עודכן אחרון: 8 במרץ

רעיון הסיפור הזה הגיע מחברי הקהל, כמוך, שיצר איתנו קשר. שלח לנו דוא”ל את השאלות שלך. אנחנו מקשיבים: שאל@CBC.CA.

אָנוּ ענה על שאלות ה- Tiktok שלך בעקבות החלטת הממשלה לאסור על פלטפורמת שיתוף הווידיאו מכל מכשירי הממשלה הפדרלית.

אבל היו לך עוד שאלות. ויש לנו תשובות נוספות.

אם אני מוחק את Tiktok, זה עדיין לא יכול לאסוף את הנתונים שלי, נכון?

ובכן, זה תלוי בדיוק במה שאתה מוחק.

אם אתה מוחק את חשבונך ותסיר את ההתקנה של האפליקציה מהטלפון שלך, Tiktok לא יכול לאסוף את הנתונים שלך קדימה, אומרת קתרין אייזק, מנהלת בחברת Cybersecurity Carbide.

אבל זה לא אומר שכל הנתונים שלך נעלמים מייד. ל- Tiktok עדיין תהיה גישה לנתונים שאספה אודותיך במהלך הזמן בו השתמשת באפליקציה, אמר יצחק.

“יש להם בהצהרה שהם מוחקים נתונים לאחר פרק זמן מסוים, אבל זה לא מאוד ברור מה פרק הזמן הזה.”

מדיניות הפרטיות של Tiktok מתארת ​​גם דרך שתוכלו להיות מסוגלים “לגשת, למחוק, לעדכן או לתקן את הנתונים שלך.”

הם אומרים שאתה יכול לבקש מידע על הנתונים שלך, לדווח על הפרת פרטיות או לשאול על נושא פרטיות מסוים על ידי מילוי הטופס המקוון הזה.

אם אתה מוחק את חשבונך, אך המשך לשמור על האפליקציה במכשיר שלך ולקיים אינטראקציה עם הפלטפורמה, Tiktok ימשיך לאסוף כמה נתונים עליך.

שאל את חדשות CBC

CBC מסביר

מה הם יכולים לעשות עם הנתונים שיש להם?

על פי מדיניות הפרטיות של האפליקציה, לא מעט.

בזמן פרסום הסיפור הזה הוא מונה 21 דרכים בהן הם משתמשים בנתונים האישיים שלך. הם כוללים התאמה אישית של פרסומות עבורך, ומבטיחים שאתה מבוגר מספיק כדי להשתמש בפלטפורמה ולספק לך “שירותים מבוססי מיקום.”

אבנר לוין, פרופסור למשפטים ועסקים באוניברסיטת מטרופוליטן בטורונטו החוקר פרטיות ומדיה חברתית, אומר שזה יכול להיות מסובך להבין בדיוק מה קורה עם הנתונים שלך.

מלבד Tiktok המשתמש בנתונים שלך, זה גם משתף נתונים אלה עם כמה צדדים שלישיים כמו שותפים עסקיים, מפרסמים, ספקי תשלומים, ספקי אחסון בענן ואכיפת החוק.

לוין אומר שתנאי השירות של החברה הם מה שהם משתמשים בהם כדי לאפשר לעצמם “היכולת לשתף את המידע שלך עם מעט פחות מגבלה לצדדים שלישיים אחרים.”

מעולם לא הורדתי את Tiktok, אבל לחברים שלי יש את זה. האם הנתונים שלי נחשפים דרכם?

כן, זה יכול להיות.

אם חברך מאפשר לטיקוק לגשת לאנשי הקשר שלהם וזה כולל את מספר הטלפון שלך, המידע הזה זמין כעת ל- Tiktok והוא משחק הוגן עבור האפליקציה לשימוש, אמר לוין.

“טיקטוק רואה את עצמו כמי שיכול היה להשתמש במידע הזה, למרות שלצד שלישי אין שום עניין להיות בטיקטוק,” אמר.

דרך נוספת שתוכל להסתיים באוסף הנתונים של Tiktok היא אם הופיעת על המסך בתמונות או בסרטונים שחבריך שמשתמשים בטיקוק הועלה.

“אם חברך מצלם אותך ומודר את זה, ישנם כלים בחוץ המאפשרים לטיקוק לעשות זיהוי תמונה ולברר מי האדם בתמונה ואולי אפילו למצוא תמונות אחרות של אותו אדם באינטרנט הזמינות בפומבי, ולהתאים את זה לשם, או לאדם,” אמר אייזק.

על הסופר

CBC News Social

Harpuneet היא מפיקה עמית ועורך/מגיש מדיה חברתית עם CBC News Online ו- CBC Network. היא ממוקמת בטורונטו ועבדה בעבר עם רדיו CBC.

עם קבצים של טיילר בלומפילד

האם Tiktok מרגל עליך ושולח את המידע שלך לסין?

ארצות הברית הולכת על האפליקציה עם האפליקציה Tiktok Short-Video כבר כמה שנים. בשנת 2020 ניסה הנשיא לשעבר טראמפ לכפות על בידאנס, החברה הסינית שבבעלותה Tik-Tok, למכור את החברה או להסתכן בה נאסרים על חנויות אפליקציות של גוגל ואפל על טענות כי טקטוק הוריד משתמשים’ נתונים ומעבירים אותם לממשלה סין.

בידאנס התקשרה בהסכם למכירת חלק מחלקה של Tiktok ל- U.ג.-מבוסס אורקל קורפ., אך העסקה מעולם לא הושלמה.

חֶברְמַן’את החששות הדהדו על ידי הסנטור מרקו רוביו (R-FL) שביקש ממחלקת האוצר לבדוק את ההשלכות הביטחוניות הלאומיות של Tiktok’תרגילי אחסון נתונים. על פי החוק הסיני, ממשלת סין יכולה לגשת לכל מידע וכל המידע הזורם בשרתים סיניים מבלי למסור הודעה לספקי שירותים, חברות או משתמשי קצה.

“האיום המוצב באמצעות זיהוי פנים, נתוני מיקום ו.אני. טכניקות סריקת תמונות מבוססות יכולות לאפשר לממשלת סין להשיג מידע רגיש,” רוביו אמר בהצהרה. “בידיים הלא נכונות, מידע זה מהווה סיכון, לא רק לאדם המעורב אלא לביטחון לאומי אמריקני.”

באמצע יולי אמר הרפובליקני הבכיר בוועדת התקשורת הפדרלית, ברנדן קאר, שיש סיכון ביטחוני לאומי באפשרות לחברי צבא להשתמש באפליקציית Tiktok.

“עם Tiktok, זהו מכשיר ממש בכיס שלך. זה’S נכנס למתקן הצבאי, מסתכל על נתוני מיקום, שיכולים לתת לאנשים מידע על תנועות חיילים,” קאר אמר. “שם’זה מגוון דרכים שנתונים רגישים שחוזרים לבייג’ינג עם [בינה מלאכותית] המתוחכמת שלהם יכולים לשמש בסופו של דבר כדי לפגוע בך.ג. ביטחון לאומי.”

לטיקטוק יש יותר ממיליארד משתמשים ברחבי העולם, כולל 135 מיליון בארצות הברית. האפליקציה פופולרית יותר ויותר בקרב אמריקאים צעירים יותר. בעוד שרוב המשתמשים מעלים סרטונים קצרים, האפליקציה משמשת יותר ויותר על ידי משתמשים צעירים כמנוע חיפוש.

היסטוריה ארוכה של התנהגות זדונית

ל- Tiktok היסטוריה ארוכה של מעקב אחר המשתמשים שלה’ התנהגות מקוונת ללא הסכמתם, ובשנת 2021 היא החלה לאסוף אוטומטית נתונים ביומטריים. יתרה מזאת, על פי הרק, בשנת 2022 “חוקר עצמאי מצא קוד שמאפשר לטיקוק להתיישב במפתחות.”

בספטמבר ניסה טקטוק לפטיש הסכם שיטיל את u.ג. חששות ביטחוניים. עם זאת, האוצר השמיע ספק כי הסכם זה יכול לפתור את סוגיות האבטחה.

טקטוק טוען כי השינויים שנעשו באפליקציה הוקמו את הנתונים מסין, אך אודיו דלפו מפגישות Tiktok כבר הפריכה את זה. בספטמבר 2021, חבר בטיקטוק’צוות אמון ובטיחות, אמר זאת “הכל נראה בסין.” בפגישה אחרת, פקיד טקטוק הוסיף כי “מנהל מנהל” היה בבייג’ינג ו “יש גישה לכל דבר.”

לאחרונה, נמצא דו”ח “קציר נתונים מוגזם” מתבצע על ידי Tiktok על המשתמשים’ מכשירים, כולל הורדת מיקום המכשיר לפחות פעם בשעה. בנוסף, על פי הדו”ח, האפליקציה אוספת מספרים סידוריים לשני המשתמשים’ מכשירים וכרטיסי SIM.

ה- U.ג. הממשלה אסרה על האפליקציה בטלפונים שהונפקו על ידי הממשלה.

ובכל זאת, עם כמעט שליש מה- U.ג. אוכלוסייה שכבר משתמשת באפליקציה, כל ניסיון ממשלתי להסיר אותה לחלוטין כעת ייפגש ללא ספק עם דחיפה ענקית, אך החששות לביטחון לאומי הם אמיתיים ומוצדקים.

האם תרצה שרוסיה, סין או איראן תהיה גישה לנתונים שלך?

תמונת תכונה: ימי משתמש ביישום נייד. (צילום מאת Barb Hamby/Marine Corps Systems Command)

סטיב בלסטריי הוא אנליסט צבאי מוכח. הוא שימש ככוחות מיוחדים של צבא ארה”ב NCO וקצין צו ב קבוצת כוחות מיוחדים 7th. בנוסף לכתיבה עבור Sandboxx.com, הוא כתב עבור 19 FortyFive.com וכן Sofrep.com; הוא כיסה את ה- NFL עבור Patsfans.com במשך למעלה מ -11 שנים. עבודתו הוצגה באופן קבוע בעיתוני מילברי-סוטון כרוניקה וגרפטון ניוז במסצ’וסטס.

קרא עוד מ- Sandboxx News

• מדוע רוסיה האשימה את סין’S J-20 של גניבת עיצוב קרב התגנבות שלה
• מה המשמעות של סוס ג’וליאן אסאנג ‘למנגנון ההגנה האמריקני
• האם סין יכולה’S FH-95 לוחמה אלקטרונית מזל”ט משבשת את פעולות ארה”ב?
• כאן’הסיבה שהפנטגון אומר שאתה צריך למחוק את Tiktok
• ייעוץ לקריירה: 10 הרגלי מקום עבודה צבאיים שעשויים לפטר אותך

מְחַבֵּר

סטיב בלסטריי הוא אנליסט צבאי מוכח. הוא שימש ככוחות מיוחדים של צבא ארה”ב NCO וקצין צו בקבוצת הכוחות המיוחדים השביעיים. בנוסף לכתיבה עבור Sandboxx.com, הוא כתב עבור 19 Fortyfive.com and sofrep.com; הוא כיסה את ה- NFL לפטספנים.com במשך יותר מ -11 שנים. עבודתו הוצגה באופן קבוע בעיתוני מילברי-סוטון כרוניקה וגרפטון ניוז במסצ’וסטס. צפה בכל ההודעות

סטיב בלסטריי

סטיב בלסטריי הוא אנליסט צבאי מוכח. הוא שימש ככוחות מיוחדים של צבא ארה”ב NCO וקצין צו ב קבוצת כוחות מיוחדים 7th . בנוסף לכתיבה עבור Sandboxx.com , הוא כתב עבור 19 FortyFive.com וכן Sofrep.com ; הוא כיסה את ה- NFL עבור Patsfans.com במשך למעלה מ -11 שנים. עבודתו הוצגה באופן קבוע בעיתוני מילברי-סוטון כרוניקה וגרפטון ניוז במסצ’וסטס.

עקוב אחר סטיב בלסטריי: טוויטר אינסטגרם

האם Tiktok עדיין מרגל ב- 2021?

למרות שמקובל לממשלות לרגל בחו”ל, וושינגטון נהנית מיתרון שאינו משותף למדינות אחרות: סמכות שיפוט על קומץ החברות שמנהלות למעשה את האינטרנט המודרני, כולל גוגל, מטא, אמזון ומיקרוסופט. עבור מיליארדי משתמשי אינטרנט מחוץ לארה”ב, היעדר הפרטיות משקף את האיום לכאורה כי גורמים בארה”ב אומרים כי טיקטוק, בבעלות חברת Byedentance של החברה הסינית, מציב לאמריקאים. “זה מקרה של ‘כללי עבורך אבל לא בשבילי, ‘” אשר וולף, חוקר טק ועורך דין פרטיות שבסיסו במלבורן, אוסטרליה, אמר לאל ג’זירה. “לכן יש לראות את הרעש שהאמריקאים עושים לגבי טיקטוק פחות רצון כנה להגן על האזרחים מפני מעקב והשפעה על פעולות, ויותר כניסיון לגדר ולגבש את השליטה הלאומית על המדיה החברתית,” זאב הוסיף. נשיא ארה”ב ג’ו ביידן’ממשל S דוחף הן את הכוח לאסור על טקטוק והן את התחדשותו של סעיף 702, אותו תיאר כ- AN “כלי לא יסולא בפז שממשיך להגן על אמריקאים כל יום”. למרות טקטוק’המאמצים להטיל פחדים בביטחון לאומי ופרטיות, כולל עבודה עם ענקית הטכנולוגיה האמריקאית אורקל לאחסון נתונים אמריקאים על אדמת ארה”ב בסכום של $ 1.יוזמה של 5 מיליארד המכונה “פרויקט טקסס”, איסור או מכירת כפוי של בידאנס’S נראה כי ככל הנראה, סביר להניח כי גידול אנטיפתיה דו -מפלגתית כלפי האפליקציה בקונגרס. בהופעה לפני הקונגרס ביום חמישי, מנכ”ל טקטוק, שו זי צ’ו, לא הצליח לספק את הרפובליקנים והדמוקרטים כאחד עם תשובותיו למטח של שאלות על פרטיות נתונים ודאגות לביטחון לאומי הנובעות מחוק סיני המחייב חברות מקומיות “לתמוך, לסייע ולשתף פעולה עם עבודת המודיעין הממלכתית”. במהלך סוף השבוע אמר בית הנבחרים האמריקני קווין מקארתי, רפובליקני, עמיתיו “יתחיל להתקדם עם חקיקה להגנה על האמריקאים מפני הזרועות הטכנולוגיות של המפלגה הקומוניסטית הסינית.” האפליקציה כבר נאסרה על מכשירי ממשלת ארה”ב, כמו גם מכשירים רשמיים במדינות כולל קנדה, בלגיה, דנמרק וניו זילנד, אם כי איסור על הסף נתפס כחוק יותר בגלל סכסוך אפשרי עם התיקון הראשון של החוקה המגן על דיבור חופשי. בין מקהלת הקולות ההולכת וגדלה של קולות המלאים את טקטוק כאיום, זכויות הפרטיות של הלא-אמריקאים לא קיבלו אזכור מועט. במאמר שפורסם לאחרונה על אישור מחדש של סעיף 702, הניו יורק טיימס תיאר אזרחים שאינם ארה”ב’ פרטיות כבעלי “שיחק מעט תפקיד משמעותי” בדיון. בשנת 2021, השנה האחרונה שלגביהם קיימים נתונים, ארה”ב מינה 232,432 “אנשים שאינם ארה”ב” למעקב, על פי נתוני הממשלה. איגוד החירויות האזרחיות האמריקאיות (ACLU) מעריך כי ממשלת ארה”ב אספה יותר ממיליארד תקשורת בשנה מאז 2011, בהתבסס על אופן גדל מספר היעדים מאז אותה שנה. “הֵם’מחיר מחדש סירחון גדול על טקטוק והסינים אוספים נתונים כאשר ארה”ב אוספת נתונים רבים עצמם,” ג’ונתן חפץ, מומחה למשפט חוקתי בארה”ב וביטחון לאומי באוניברסיטת סטון הול בניו ג’רזי, אמר לאל ג’זירה. “זה קצת אירוני עבור ארה”ב סוג של אזרחי חצוצרה’ חששות פרטיות או דאגות מפני מעקב. זה’זה בסדר שהם יאספו את הנתונים, אבל הם לא’לא רוצה שסין תאסוף אותה.” סין, שלעתים קרובות הואשמה בריגול בקנה מידה המוני, אמרה שהיא תעשה זאת “להתנגד היטב” מכירה מאולצת של Tiktok וכי מבסס פעולה כזו על “בעלות זרה, ולא מוצריה ושירותיה” יפגע באמון המשקיעים בארה”ב. סין גם האשימה בעבר את ארה”ב בצביעות בנושא אבטחת הסייבר, והצביעה על תוכניות ריגול כמו פריזמה, שנחשפה לראשונה בשנת 2013 על ידי אנליסט NSA לשעבר ומפוצץ המשרוקית אדוארד סנודן. היו כמה אינדיקציות לכך שפקידי ארה”ב רואים את סין, ולא את טיקוק עצמה, כדאגה האולטימטיבית. כאשר פקידי אבטחת הסייבר במדינת קונטיקט בארה”ב פנו בשנה שעברה ל- FBI לקבלת עצות האם לאסור על האפליקציה על מכשירי ממשלה, סוכן דיווח כי בירורים עם HQ הצביעו על כך שנראה כי איסורים שהוצגו במדינות אחרות התבססו “על דיווחי חדשות ומידע אחר עם קוד פתוח על סין באופן כללי, לא ספציפי לטיק טוק.” “הדאגה הגדולה שם נראה שיש לאנשים היא שממשלת סין יכולה לגשת לנתונים על [Tiktok’שרתים סינים] כמו בעבר, או שנתונים עשויים להשתמש לרעה,” קופר קווינטין, טכנולוגית צוות בכיר בקרן האלקטרונייה Frontier, אמרה לאל ג’זירה. “כל זה נכון וכל זה רע, אבל כל זה נכון גם לרוב אפליקציות המדיה החברתית הגדולות האחרות וחברות המדיה החברתית האמריקאית.” בעוד שסעיף 702 התחדש פעמיים מאז המעבר המקורי שלו בשנת 2008 עם קולות גדולים, בשנים 2012 ו -2018, סיכויי ההתאוששות מחדש של הפעם נראים פחות בטוחים בין תמיכה הולכת וגוברת בחוק – אם כי ביקורת על הוראותיו התמקדה בזכויותיהם של אזרחי ארה”ב. חלק מהרפובליקנים סימנו את התנגדותם לחידוש סעיף 702, אלא אם כן הדבר נעשה עם שינויים משמעותיים, בין הספקנות ההול
כת וגוברת של סוכנויות אינטל של ארה”ב בקרב השמרנים בעקבות ה- FBI’S ריגול בלתי חוקי על קרטר פייג ‘, עוזר לשעבר של קמפיין לנשיא לשעבר דונלד טראמפ. חלק מהדמוקרטים, כמו הסנטור של אורגון, רון ווידן, העלו כבר זמן רב את החששות מהטבע הסוחף של החוק. בשבוע שעבר אמר הנציגה פרמילה ג’ייאפל, דמוקרט מוושינגטון, על החוק לרפורמה “שיפוץ הגנות על פרטיות לאמריקאים”. Meta, Apple ו- Google Company Alphathe. למרות שנועד למקד לתקשורת בין זרים, סעיף 702 בפועל לוכד גם את התקשורת של אזרחי ארה”ב המקיימים אינטראקציה עם זרים. ה- NSA ו- CIA מורשים לשאת את מה שמבקרים מתארים כ- “דלת אחורית” חיפושים ללא אחריות של אזרחי ארה”ב’ תקשורת שנאספת אגב אם הם מאמינים שהיא תניב מידע על מודיעין זר. ה- FBI יכול גם לחפש בתקשורת זו, אך הוא נדרש לקבל צו לחקירות פליליות שאינן קשורות לביטחון לאומי. גורמים רשמיים בארה”ב טענו שוב ושוב כי החוק סייע בשמירה על הביטחון הלאומי, תוך ציון השימוש בו בסיום התקפות סייבר על ידי יריבים כמו סין ואיראן והתנקשות במנהיג אל-קאעידה איימן אל-זוואהירי. בעוד גורמים רשמיים בארה”ב מתעקשים כי המיקוד שלהם הוא באיומי ביטחון לאומי, אומרים תומכי חירויות אזרחיות “מודיעין זר” יכול לכלול ביעילות כל תקשורת, כולל אלה של עיתונאים, תומכי זכויות אדם ואזרחים רגילים, הנחשבים מעניינים את ממשלת ארה”ב. “הבעיה היא שבסיסה התקן נמוך ביותר, הוא’זה סמכות רחבה מאוד,” אמר אשלי גורסקי, עורך דין ב- ACLU’פרויקט הביטחון הלאומי, והוסיף את זה “יעדים” לא צריך לחשוד בפשע כלשהו. “הם לא מתעסקים’לא צריך להיות קשר לטרור. הם יכולים להיות עיתונאים. הם יכולים להיות עובדי זכויות אדם בחו”ל.” חלק מהמבקרים טוענים כי טקטוק’איסוף הנתונים שונה מעט מפלטפורמות אחרות וכי הדחיפה לאיסור היא הסחת דעת מבעיה גדולה בהרבה שוושינגטון הראתה מעט תיאבון להתייחס אליו: חוסר בוהק בהגנות משפטיות לנתונים אישיים. איסור אמריקני על טיקטוק לא יעשה דבר כדי לבלום את המכירה המשתוללת של מידע אישי ומטא נתונים שנאספים על ידי כל חברות המדיה החברתית, כולל אלה שממוקמות בארה”ב. חברות טק אמריקאיות’ נורמות פרטיות רופפות יחסית נותרות נקודת דבק באירופה, שיש בה הגנות נתונים חזקות בהרבה. “כשמישהו שם את אפליקציית Tiktok על המכשירים שלהם, זה’ידוע כי הוא אוסף מידע מסוים על המשתמש בדיוק כמו כל אפליקציה אחרת שנעשתה על ידי חברה שממוקמת בארצות הברית,” מייק גרמני, לשעבר סוכן מיוחד של ה- FBI ועמיתו במרכז ברנן לצדק’התוכנית לחירות וביטחון לאומי, אמרה לאל ג’זירה. “ככל שכוח זר עוין יכול לקבל גישה למידע זה, אני’אני בטוח שם’יש להשתמש בו הם יכולים לעשות מידע זה,” אמר גרמני. “אבל למה לא’הם פשוט קונים את זה בשוק הפתוח כמו שהממשלה האמריקאית עושה?” וודראן סקארה, עוזר פרופסור באוניברסיטת IT בקופנהגן, אמר כי נראה כי המהלכים להגביל את טקטוק היו “מדיניות פוליטית יותר מהטובה”. “אם פוליטיקאים ומחוקקים באמת היו מעוניינים להגן על אנשים מפני ‘רוע’ אוֹ ‘מְרוּשָׁע’ חברות טק, עליהן להתמקד בוויסות כל תעשיות הטכנולוגיה והמדיה החברתית ולא רק להתמקד בחברה אחת,” סקארה סיפרה לאל ג’זירה. פלטפורמות המדיה החברתית בארה”ב כמו פייסבוק, גוגל ואינסטגרם נחתו בעצמם במים חמים על הטיפול שלהם בלקוחותיהם’ נתונים, החל מדליפות הקשורות לפריצה לגישה לא תקינה על ידי עובדים. חלק מהפלטפורמות התמודדו גם עם בדיקה בנוגע לרשומות זכויות האדם שלהן, בדומה לטיקטוק, שידוע כצנזר תוכן שנחשב רגיש לממשלת סין, כולל מידע הקשור לנושאי להט”בים. גם טוויטר וגם יוטיוב צנזרו לאחרונה סרט תיעודי של ה- BBC שהיה ביקורתי כלפי ראש ממשלת הודו נרנדרה מודי לבקשת ניו דלהי. פייסבוק גם התמודדה עם המכה על כך שהיא מאפשרת להשתמש בפלטפורמה שלה לקידום אלימות וניקוי אתני במיאנמר. כמו כן, מטריד חלק מהמשקיפים הוא התקדים שאיסור ארה”ב על טיקטוק היה נקבע למדינות אחרות. “בעיקרו של דבר, ארה”ב יוצרת תבנית לממשלות סמכותיות או אפילו פרוטקואליסטיות דזניות אחרות להשתמש בביטחון לאומי כמדריך למניעת תחרות בשוק ולהטיל תביעות על טכנולוגיות קנייניות,” ג’יוטי פנדיי, חוקר בהודו במכון הטכנולוגי בג’ורג’יה’פרויקט ממשל באינטרנט, אמר לאל ג’זירה. וושינגטון נותנת לנו חברות טק א “כרטיס חינם” בזמן שהגבלת חברות זרות תהיה “בעיקרון איתות למדינות או מדינות אחרות כי הריבונות היא המשחק האולטימטיבי בוויסות מרחב הסייבר”, אמר פנדיי.