סיכום:

1. לינוקס קל משקל בהשוואה ל- Windows, וכתוצאה מכך ביצועים מהירים יותר.

2. לינוקס יש מערכת קבצים מאורגנת היטב, התורמת למהירותה.

3. לינוקס משתמשת בפחות זיכרון RAM ומעבד, ומאפשרת אתחול ותפעול מהיר יותר.

4. ארכיטקטורת לינוקס מבוססת על צינורות ואבטחה שכבתית, מה שהופך אותה ליציבה.

5. Windows הציגה תכנות מונחה עצמים (OOP), שגרמה לבעיות יציבות פוטנציאליות.

6. להפצות לינוקס יש מודל אבטחה עקבי, מוסיף ליציבות.

7. Windows הציגו את Dotnet ושפות הצהרות יותר, והעצמו את היציבות.

8. דוקסי הוצגו, ומספקים בידוד יישומים יציב ומאובטח.

שאלות ותשובות מפורטות:

1. מדוע לינוקס נחשבת למהירה יותר מ- Windows?

לינוקס נחשבת למהירה יותר מחלונות בגלל אופיו הקל משקל ושימוש יעיל במשאבים. הוא משתמש בפחות זיכרון RAM ומעבד, וכתוצאה מכך אתחול מהיר יותר וביצועים כוללים.

2. מה היתרון במערכת הקבצים המאורגנת של לינוקס?

מערכת הקבצים המאורגנת היטב בלינוקס מבטיחה כי הקבצים מאוחסנים וניגשים אליהם ביעילות. מבנה ארגוני זה תורם לפעולות קבצים מהירות יותר ולמהירות המערכת הכוללת.

3. כיצד האדריכלות של לינוקס תורמת ליציבותה ולמהירותה?

הארכיטקטורה של לינוקס, המבוססת על צינורות ואבטחה שכבתית, מבטיחה ביצועים יציבים וצפויים. השימוש בתכנות הצהרתית ומכונות מדינה מפחית את תופעות הלוואי והופך את היישומים לאמינים ויעילים יותר.

4. איזו השפעה הייתה לתכנות מונחה עצמים על יציבות חלונות?

תכנות מוכווני אובייקטים שהוצגו ב- Windows אפשרו ארגון מידע גמיש יותר אך הביאו אתגרי יציבות. היכולת של חפצים לשנות את המצב מאחורי הקלעים הציגה חוסר עקביות ותופעות לוואי פוטנציאליות.

5. כיצד הפצות לינוקס שונות מבטיחות יציבות?

אמנם ישנן התפלגויות לינוקס מרובות, אך הם חולקים מודל אבטחה יסודי משותף וגרעין הצהרתי ברובו. המשמעות היא שאם יישום נכשל, הוא בדרך כלל נכשל בתוך התיבה שלה, מבלי להשפיע על היציבות של מערכת ההפעלה כולה.

6. כיצד שיפרו Dotnet ושפות הצהרתיות?

הצגת Dotnet ושפות הצהרתיות כמו C# ו- F# בחלונות הביאו שיפורים ליציבות. שפות אלה צמצמו את תופעות הלוואי ושיפרו את היציבות הכוללת של יישומי Windows.

7. כיצד עוקקים תורמים ליציבות וביטחון?

עוקבים הם מכונות וירטואליות מופשטות המבודדות יישומים ממערכת ההפעלה הליבה. בידוד זה מבטיח כי היציבות והביטחון של המערכת הבסיסית לא ייפגעו על ידי היישומים הפועלים עליה.

8. האם יש חסרונות לינוקס מבחינת המהירות?

אמנם בדרך כלל לינוקס מהיר יותר מ- Windows, אך היא עשויה לדרוש ידע טכני וניסיון יותר להתקנה ולהתאמה אישית. בנוסף, יישומים או תוכנה מיוחדים מסוימים עשויים שלא להיות תאימות מלאה עם לינוקס, מה שעשוי להשפיע על הביצועים.

9. כיצד Windows מתייחסים לחששות יציבות?

Windows מתייחס לדאגות יציבות על ידי שיפור מתמיד בשפות התכנות שלה, כמו Dotnet, והצגת טכניקות ארגון חול לבידוד יישומים. זה מוביל לסביבת מערכת הפעלה יציבה יותר.

10. האם יש יתרונות ל- Windows Over Linux מבחינת המהירות?

ל- Windows, עם נוכחותה ארוכת השנים בשוק, יש מגוון רחב יותר של תוכנה ויישומים זמינים. בעוד שלעיתים קרובות לינוקס מהיר יותר, Windows עדיין מציעה מערכת אקולוגית נרחבת יותר שעשויה להתאים לדרישות משתמש מסוימות בצורה טובה יותר.

11. האם לינוקס יכול לעלות על חלונות יותר במשימות עתירות משאבים?

לינוקס, בשל ניהול המשאבים היעיל שלה ואופייה קל משקל, יכולה לעלות על חלונות במשימות עתירות משאבים. הוא משתמש במשאבי המערכת בצורה יעילה יותר, וכתוצאה מכך ביצועים חלקים ומהירים יותר.

12. כיצד לינוקס מטפלת במשימות מרובות בהשוואה ל- Windows?

לינוקס מצטיין במגוון משימות בגלל ניהול התהליכים והקצאת המשאבים היעילים שלה. זה יכול להתמודד עם מספר משימות בו זמנית עם השפעה מינימלית על הביצועים, ולהציע חווית משתמש חלקה.

13. האם לינוקס יש זמני אתחול טובים יותר בהשוואה ל- Windows?

לינוקס בדרך כלל יש זמני אתחול מהירים יותר בהשוואה ל- Windows. אופיו הקל משקל ותהליכי האתחול היעילים תורמים לסטארט-אפ מהיר יותר, ומאפשרים למשתמשים לגשת למערכות שלהם מהר יותר.

14. ניתן לייחס את המהירות של לינוקס כולה לאופיו הקל משקל?

לא ניתן לייחס אך ורק את המהירות של לינוקס לאופיו הקל משקל. למרות שזה גורם משמעותי, מערכת הקבצים המאורגנת של לינוקס, ניהול משאבים יעיל וארכיטקטורה יציבה תורמים גם הם למהירות ולביצועים הכוללים שלה.

15. האם ניתן לשפר את המהירות של Windows כדי להתאים לינוקס?

למרות שזה עשוי להיות מאתגר להתאים לחלוטין למהירות לינוקס, ישנן אופטימיזציות מסוימות וציוצים שניתן ליישם כדי לשפר את ביצועי Windows. אלה כוללים השבתת תוכניות הפעלה מיותרות, מיטוב הגדרות המערכת ושמירה על המערכת מעודכנת.

לינוקס מהיר יותר מ- Windows

Исочником запросов может сmжж вредоносfte по, подаееые моди базלוח нилm mчnзnзnчnчnчnчnчnчnчnчnчnчnчnчnчnчnчзדי ы з запросов. Еи ы иололalty ощий дדיר. O. Подробнרבה.

האם לינוקס פועל מהר יותר מ- Windows?

Б эой сранице

Ы зé. С помדיר. Почем эо мого?

Эа сраница о бображае тех сах, кога воматеשיים си сисלוח рmе рגות р רבות ш רבות р р рוהים р рוהים которые нé. Сраница пересанет ообрוחים. До эого момента д.

Исочником запросов может сmжж вредоносfte по, подаееые моди базלוח нилm mчnзnзnчnчnчnчnчnчnчnчnчnчnчnчnчnчnчзדי ы з запросов. Еи ы иололalty ощий дדיר. O. Подробнרבה.

Проверка по сов может тelte пояяе, еи ы водите сדיר еами, или же водите запроы ченн часо.

לינוקס מהיר יותר מ- Windows?

ישנן סיבות שונות שמסבירות מדוע נראה לינוקס מהיר יותר מ- Windows.

ראשית, לינוקס קל מאוד ואילו חלונות כבדים. ב- Windows, הרבה תוכניות פועלות ברקע והן אוכלות את ה- RAM. שנית, בלינוקס, מערכת הקבצים מסודרת מאוד.

לינוקס משתמשת בדרך כלל בשימוש בפחות זיכרון RAM ו- CPU, כך שהיא יכולה לאתחל ולפעול מהר יותר מ- Windows.

מקור: WonderShare התאוששות

Windows ו- Linux היו בערך באותה פרק זמן (שניהם החלו בסביבות 1990), אך לינוקס עצמה הייתה בעיקר שכתוב של מערכת ההפעלה הישנה של AT&T UNIX שפותחה לראשונה על ידי קרניגן, ריצ’י ותומפסון בסוף שנות השישים של המאה העשרים. כיוון שכך, חלק גדול מהארכיטקטורה שלה כבר הוכח עד ש- Linus Torvald Firsted Linux ממינקס, עוד יישום יוניקס.

ארכיטקטורה זו נבנתה בעיקר על הרעיון של צינורות ואבטחה בשכבות. צינור מעביר מידע מצורה או ייצוג אחד למשנהו. דרך סדרת טרנספורמציות. תהליך זה הוא דוגמא לתכנות הצהרתית. אולי הסביבה ההצהרתית האינטואיטיבית ביותר שאנשים חווים על בסיס יומיומי היא גיליון אלקטרוני, כאשר אם תשנה מספר בשורת מספרים, סכום המספרים הללו ישתנה אוטומטית, וכך גם מספר תלוי בסכום זה.

תוכניות כאלה נקראות מכונות מדינה. המשמעות היא שלכל קבוצת תשומות ספציפית, תמיד יהיו לך אותן מצבים לאורך כל הסביבה. אחד היתרון העיקרי בגישה זו הוא שאין תופעות לוואי – נתונים מוסתרים יכולים’לא משפיעים על התשובות המוחזרות. זה גורם ליישומים יציבים במיוחד.

כאשר הוצגה Windows לראשונה, שפה חדשה, שנקראה C ++, צברה בפופולריות. C ++ הוסיפו שיעורים לשפת C, ופופולרי פרדיגמת תכנות הנקראת תכנות מכוונת אובייקט (OOP).

OOP הייתה דרך חדשה וחזקה לארגון מידע, על ידי עיקול מידע זה במה שנקרא מקרים כיתתיים. עם זאת, תוצאה אחת לכך הייתה שאפשר לשיעור לשנות את המצב מאחורי הקלעים, כך שנתונים שמגיעים משיעורים כאלה כבר לא היו עקביים. היו תופעות לוואי.

ישנן התפלגויות מרובות (המכונות Distros) של לינוקס, שכל אחת מהן כוללת גרעין המגדיר פונקציונליות ליבה ואז קבוצה של חבילות ביניים, מנהלי חבילות וספריות המיושמות באופן שונה מהפריצה אחת לשנייה. עם זאת, כולם חולקים את אותו מודל אבטחה בסיסי (כזה שנבדק היטב בנקודה זו), וברוב הליבה הצהרתית.

פירוש הדבר בדרך כלל שכאשר יישום נכשל, הוא נכשל בתיבה משלה, מבלי להפיל את מערכת ההפעלה כולה. בדרך כלל פירוש הדבר שמערכות מבוססות לינוקס בבסיסן הן יציבות מאוד, גם אם יישומים שנכתבו עליהם’t.

בתחילת שנות האלפיים הציגה מיקרוסופט פרדיגמת תכנות חדשה בשם Dotnet, ואיתה קבוצה חדשה של שפות תכנות כמו C# (שלקחה רבים מאוסף האשפה ותכונות ארגז החול שהחלו להופיע בג’אווה והפכו אותם ליותר ליבה).

היא גם הציגה שפה נוספת בשם F# שהייתה הרבה יותר הצהרתית (שורשיה הם השפה ההצהרתית האסקל) בה יוכלו המפתחים להשתמש כדי למזער את תופעות הלוואי באופן משמעותי. תוצאה אחת של חידושים אלה היא ש- Window.

אחד החידושים המסקרנים ביותר של השנים האחרונות היה הצגתם של עגולים, המופשטים בעיקרם מכונות וירטואליות המספקות מספיק מידע כדי להפרד יישום ממערכת ההפעלה הליבה. לאלה יש את היתרון של להיות יציב יותר, מכיוון שהם אינם תלויים ביציבות המערכת הבסיסית, וגם הם גם לא יכולים להשפיע עליה. הם גם בטוחים יותר, מכיוון שהיישומים העגינים הללו קיימים בהקשר אבטחה נפרד שאינו’לא לגעת אבטחת מערכת בכלל.

ככאלה, זה יותר ויותר מביא את הנקודה לזו המערכת הטובה יותר. אם אתה כותב יישומים באינטרנט ב- Windows, זה’סביר מאוד כי סביבת Windows פועלת על מכונה מבוססת לינוקס.

Linux Mint לעומת Windows 10 מבחן מהירות [אינפוגרפיקה]

נראה כי הוא מראה כי לינוקס מנטה היא שבריר מהיר יותר מ- Windows 10 כאשר היא מופעלת באותה מכונה נמוכה, ומשיקה (בעיקר) את אותן אפליקציות.

גם בדיקות המהירות וגם האינפוגרפיקה שהתקבלה נערכו על ידי DXM Tech Support, חברת תמיכה ב- IT מבוססת אוסטרליה עם עניין בלינוקס.

ניצחון נוח עבור מנטה לינוקס, isn’זה?

תוכל ללמוד עוד על מכונת הבדיקה ועל בחירת היישומים בפוסט הבלוג הנלווה (קישור כבר לא תקף, כך שהוסר במרץ 2021).

לינוקס מנטה לעומת Windows 10

תומכים ב- DXM Tech’ ג’יימס מווסון אומר שהוא השתמש במחשב נייד HP 245 G6 המופעל על ידי AMD E2-9000E APU בבדיקות, והתקנות וניל של Windows 10 (עדכון מאי 2019) ו- Linux Mint 19.1 (מהדורת קינמון).

Firefox 67 ו- Slack 3.4.2 שימשו בשתי מערכות ההפעלה אך גרסאות שונות של LibreOffice (6.0.7 לעומת 6.2) ו- GIMP (2.8 לעומת 2.10) שימשו בגלל שמנטה לינוקס מבוססת על אובונטו 18.04 LTS.

עכשיו, אני לא’אני יודע את מתודולוגיית הבדיקה המדויקת המשמשת לבדיקה זו אך התוצאות אכן הופכות את הקריאה למעניינת, אם מעט אנקדוטלית,.

בסך הכל מלבד אחת הבדיקות לינוקס מנטה מבצעת את Windows 10, גם אם בשוליים שיש לטעון דון’לא משנה או (במקרים מסוימים) רק עיכובים מורגשים באופן שולי (היי, אני’אני מנסה להתאזן כאן).

הוא מנטה לינוקס מהר יותר מ- Windows באמת? Y’יודע, אני חושב שזה כנראה; לינוקס מנטה 19.X המשפחה מרגישה מרגיז באופן כללי.

איך הייתה הניסיון שלך עם לינוקס מנטה?

בית / קהילה / לינוקס מנטה לעומת בדיקת מהירות של Windows 10 [אינפוגרפיקה]

מפתח MSFT אנונימי מודה ש- Linux מהיר יותר מ- Windows

זה לא אמור להפתיע גדול, אבל לינוקס מהירה יותר מ- Windows, ולפחות מפתח אחד אנונימי של מיקרוסופט מוכנה להודות בכך ולהסביר למה זה המצב.

נכתב על ידי סטיבן ווהן-ניקולס, עורך תורם בכיר ב- 12 במאי 2013

מתכנת גרעיני Windows, האנונימי, האמור. לאחר מכן הוא עקב עם הערות נוספות בבלוג הזורינק של מארק בוונד. Bevand הוא מהנדס תוכנה בכיר ב- Adconion, המתמחה במחשוב בעל ביצועים גבוהים (HPC).

המפתח לכאורה של מיקרוסופט נפתח באומרו, “Windows אכן איטי יותר ממערכות הפעלה אחרות בתרחישים רבים, והפער מחמיר. הגורם לבעיה הוא חברתי. אין כמעט אף אחד מהשיפור לשמה, למען התהילה, שאתה רואה בעולם לינוקס.”

זה לא שמפתחי Windows לא רוצים לשפר את ביצועי מערכת ההפעלה שלהם; הבעיה היא שתרבות פיתוח התוכנה של מיקרוסופט מרתיעה את השיפורים. המתכנת לכאורה כתב:

אמנם, מדי פעם רואים אנשים תמימים מנסים לשפר את המצב. האנשים האלה כמעט תמיד נכשלים. אנו יכולים ולשפר את הביצועים עבור תרחישים ספציפיים שאנשים עם יכולת להקצות משאבים מאמינים כי ישפיעו על יעדים עסקיים, אך עבודה זו היא סיזיפית. אין תוכנית רשמית או לא פורמלית של שיפור ביצועים מערכתיים. התחלנו לדאוג לאבטחה מכיוון שטרם SP3 Windows XP היה איום קיומי על העסק. הביצועים הנמוכים שלנו אינם איום קיומי על העסק.

ראו, בעלי רכיבים הם בדרך כלל עוינים באופן גלוי לתיקונים חיצוניים: אם אתה DEV, קבלת תיקון חיצוני מכעיסה את ההובלה שלך (בגלל הצורך לתחזק את הטלאי הזה ולהצדיק בחדר ספינות את שינוי העיצוב הלא מתוכנן), מכעיס את הבדיקה (מכיוון שהבדיקה נמצאת על הוודאות כדי להבטיח שהשינוי אינו שובר שום דבר, ואתה רק עשה עבודה עבורם), ו PM [מנהל פרויקט] הוא כועס על הזמנים של הזמנים של לוח הזמנים של לוח הזמנים של לוח הזמנים של לוח הזמנים). פשוט אין שום תמריץ לקבל שינויים מחוץ לצוות שלך. אתה תמיד יכול למצוא סיבה לומר “לא”, ויש לך מעט מאוד תמריץ לומר “כן”.

יש גם מעט תמריץ ליצור שינויים מלכתחילה. ב- Linux-Kernel, אם אתה משפר את הביצועים של חציית הספרייה על ידי 5 אחוזים עקביים, אתה משבח ומודה. הנה, אם אתה עושה את זה ואתה לא בצוות מנהל האובייקטים, אז גם אם אתה מעביר את הקוד שלך מעבר לבעלי OB ולתוך העץ, ההנהלה שלך לא אכפת. כן, ביצוע שיפור מאסיבי יביא לך לשים לב על ידי אנשים בכירים ויכול להוות יתרון לקריירה שלך, אבל השיפור צריך להיות גדול מאוד כדי למשוך תשומת לב מסוג זה. שיפורים מצטברים פשוט מעצבנים אנשים והם, במקרה הטוב, ניטרליים לקריירה שלך. אם אתה חסר מזל ואתה מספר את ההובלה שלך כיצד שיפור הביצועים של רכיב אחר במערכת, הוא פשוט ישאל אותך אם אתה יכול להאיץ את גלישת הבאג שלך.

מהמקום בו הוא יושב, מיקרוסופט מאבדת גם את הכישרון העליון שלה לתחרות. הוא כתב, “סיבה נוספת לפער האיכותי היא שאנחנו מתקשים לשמור על אנשים מוכשרים. גוגל וחברות שטח גדולות אחרות בסיאטל ממשיכות לשחרר את המפתחים הטובים והמנוסים ביותר שלנו, ואנחנו שוכרים נערים היישר מהקולג ‘כדי להחליף אותם. אתה מוצא SDE. מפתחים אלה מתכוונים היטב, ולרוב הם אינטליגנטים נאותים, אך הם לא מבינים מדוע התקבלו החלטות מסוימות, אין להם הבנה מעמיקה של הפרטים המורכבים של האופן בו המערכות שלהם עובדות, והכי חשוב, לא רוצים לשנות שום דבר שכבר עובד.”

נוסף. התבונן במהדורות האחרונות של מיקרוסופט: אנחנו לא מתקנים תכונות ישנות, אלא צועדים חדשים. תכונות חדשות עוזרות הרבה יותר בזמן הביקורת מאשר שיפורים הישנים. (זה ממש ההסבר עבור Powershell. רבים מאיתנו רצו לשפר את CMD.exe, אבל לא יכול היה.) “

עבור Snark Snark, קשה לנצח את מחשבותיו על מערכת הקבצים של NT (NTFS): “הו אלוהים, קוד ה- NTFS הוא רומן אימה ויקטוריאני סגול המונע על ידי אופיום המשתמש במנעולים רקורסיביים גלובליים ו- SEH [טיפול חריג מובנה] לצורך בקרת זרימה. בואו נכתוב שופטים [מערכת קבצים גמישה] במקום זאת. (והיי היי, נתחיל בהעתקה והדבקת קוד המקור של NTFS והסרת חצי מהתכונות! אז בואו נוסיף סומי בדיקות, מכיוון שסומי הבדיקה מגניבים, נכון, ועכשיו עם סומי בדיקות אנחנו טובים באותה מידה כמו ZFS [מערכת קבצים z] ? ימין? ומי צריך ממילא מכסות?) “

אף אחד מה”גילויים “האלה לא באמת כל כך חדש. כל מי שעקב אחרי מיני-מיקרוסופט, השקפת פנים אנונימית על החיים בחוות קובלי הפיתוח של מיקרוסופט, או שקרא הערות של מפתחי מיקרוסופט מאורמרים כמו המילטון וריסמו, יודע על הביורוקרטיה של מיקרוסופט של מיקרוסופט בדרך של חדשנות. כפי שבריאן קודי, מהנדס מיקרוסופט לשעבר, אמר למגזין פורבס בשנת 2012, להיות מפתח תוכנה מצליח של מיקרוסופט “תמיד היה הרבה פחות על האופן בו אוכל להפוך למהנדס טוב יותר והרבה יותר על הצורך שלי לשפר את הנראות שלי בקרב מנהלים אחרים”.

בקיצור, מיקרוסופט הפכה לחברה “ישנה”. אין זה מפתיע שהיום, מיקרוסופט מתמקדת יותר בהפעלת טאבלטים וסמארטפונים עם מוטעות כגון Windows 8 Metro מאשר בשיפור ביצועי התוכנה הבסיסיים שלה.

אנשים מגיבים למראה החדש הזה במיקרוסופט כמו אם היו מזעזעים. זה לא. כפי שהוסיף היזם עצמו, כשהסיפור החל להתפשט דרך הבלוגוספירה, הוא “יצא משליטה. הייתי קשה מדי ולא התכוונתי לזה כלשהו חשיפה מסיבית. זה פשוט רוטן “.

בפרט, הוא אילום למחצה להערותיו של NTFS: “NTFS אכן משתמש ב- SEH באופן פנימי, אך מערכת הקבצים מאוד מוצקה ונבדקת היטב. האנשים שמחזיקים את זה הם כמה מהמוכשרים והמנוסים ביותר שאני מכיר. (אמנם, אני חושב שהם מקיימים קוד מכוער, אבל קוד מכוער יכול לגבות רכיבים טובים ואמינים, וכיעור הוא סובייקטיבי מטבעו.) “

בניסיון לסובב את סכום התלונות בצורה חיובית יותר, הוא הוסיף, “לחלונות ומיקרוסופט עדיין יש הרבה כישרונות טכניים. אנחנו לא שולחים קוד שמישהו לא מתחזק ומבין, גם אם לוקח קצת זמן עד שאנשים חדשים יגדילו לפעמים. אמנם קראתי וכתבתי גישה למקור Windows ומתחייב אליו מדי פעם, כך גם עשרות ועשרות אלפי אנשים אחרים בכל העולם. אני אף אחד לא מיוחד . אנו כמעט אף פעם לא מקבלים החלטות באופן אינדיבידואלי, ובעוד שאני טוען שהדינמיקה החברתית מרתיעה את נטילת הסיכון ושיתוף הפעולה הפרטני הספונטני, אני רוצה להדגיש שאנחנו לא מטורפים ואנחנו לא מתפקדים. הכוחות החברתיים שציינתי מתנהגים כגרירה על חדשנות, ואני חושב שעלינו לעשות משהו בקשר להיבטי התרבות שלנו שהדגשתי, אבל אנחנו רחוקים מלהיות נכים. ההשפעות השליליות דומות יותר לאלה שנגרמו על ידי הרכבה של ספוילר מיותר על מכונית מאשר לקרוע את גוש המנוע. עובדה שאין לערער עליה היא שהחטיבה ההנדסית שלנו מפעילה ומשחררת באופן קבוע תוכנה אמינה ושימושית הפועלת בכל רחבי העולם. לא משנה מה אתה חושב על ממשק המשתמש של Windows 8, המערכת שמתחתיה היא מוצקה בסלע, כמו גם Windows 7, ואני גאה בכך שהייתי חלק קטן מכל התהליך הזה.”

קשה כאבן? התיקון החודשי של מיקרוסופט ימי שלישי ותיקוני האפס של יומי הקבוע מהמתזונים, כמו IE 8 של מאי 8, משאיר לי ספק, כמו תמיד, את האבטחה והיציבות של Windows, אבל מה עוד יכול לעובד של מיקרוסופט לומר? בכל מקרה, כשמדובר במהירות, לינוקס, לא חלונות, כפי שהוא עצמו הודה, נשאר האלוף ברור.

סיפורים קשורים

• לינוקס 3.שחרור גרעין 9 ​​מציע שיפורי מטמון SSD ושיפורי ביצועים של שרת
• חבילת המחשבים החדשה של מיקרוסופט עם ביצועים גבוהים מספקת אשכולות בענן
• מהיר, מהיר יותר, המהיר ביותר: לינוקס כללי מחשוב -על
• מחשוב מחזור מגלגל את Datamanager למחשבי Supercomport
• שהיא ג’ולי לארסון-ירוק? פגוש את ראש Windows החדש