Bitcoin-burgeroorlog dreigt: het wie, wat, waarom, wanneer en hoe

Als je Bitcoin-nieuws hebt gevolgd, heb je misschien gehoord van een schijnbare ‘burgeroorlog’ die opwarmt tussen twee rivaliserende facties van de Bitcoin-gemeenschap. Interessant is dat de waarde van Bitcoin de afgelopen dagen is gedaald van ongeveer $ 250 tot minder dan $ 220, voordat hij herstelde en zich stabiliseerde op $ 230. Hoewel het moeilijk is om precies te bepalen waardoor de prijzen fluctueren, speelt de potentiële ‘burgeroorlog’ waarschijnlijk een rol. Dus hoe kunnen we dit conflict verklaren, dat mogelijk een prijsdaling veroorzaakte, en wat betekent het voor de Bitcoin-gemeenschap?

Wat er is gebeurd, is een zogenaamd software hard fork in het onderliggende protocol dat de bewerkingen en beperkingen van Bitcoin uiteenzet. De details zijn complex, maar de cryptocurrency-community is in feite opgesplitst over de toegestane grootte van blokken die aan de blockchain worden toegevoegd. Een toenemend aantal ontwikkelaars, mijnbouwgroepen en bedrijven pleiten voor vergroting van de omvang van de blockchain, die momenteel vrij beperkt is.

[tweet_box design = “box_02 ″] Bitcoin’s burgeroorlog: het nieuwe Bitcoin XT-protocol zal begin 2016 stijgen tot 8 MB. [/ tweet_box]

Hoe Bitcoin werkt en wat de vork betekent

Verward? Bitcoin draait op een blockchain of een openbaar grootboek waarin miners in wezen transacties bundelen, deze tot een blok vormen en ze vervolgens aan de blockchain laten toevoegen. Als dit gebeurt, worden nieuwe digitale munten gemaakt en aan de mijnwerkers gegeven, samen met transactiekosten. Volgens het huidige Bitcoin-kernprotocol zijn blokken beperkt tot 1 MB groot, maar het nieuwe Bitcoin XT-protocol stijgt begin 2016 naar 8 MB en zal blijven verdubbelen tot een uiteindelijke grootte van 8 GB in 2036.

Door de grootte van blokken te vergroten, kunnen ontwikkelaars de snelheid verhogen waarmee transacties worden voltooid. Momenteel kan het systeem van Bitcoin slechts zeven transacties per seconde of ongeveer 25.000 transacties per uur verwerken. Dit lijkt misschien veel, maar een bedrijf als Visa verwerkt in feite ongeveer 2.000 transacties per seconde.

Voor een belangrijke wereldwijde valuta zijn zeven transacties per seconde eenvoudigweg niet voldoende. Door de blokgrootte te vergroten, kunnen er meer transacties tegelijk worden verwerkt.

Belangrijk is echter het feit dat de toename van de blokgrootte zal alleen optreden als mijnwerkers Bitcoin XT ondersteunen door nieuwe blokken met het protocol te ontwikkelen. Als tegen januari 2016 75 procent van de nieuwe Bitcoin-blokken wordt gedolven met alleen XT, zal een hard fork – wat een splitsing van software betekent – worden geïmplementeerd.

Grote namen wegen mee

Bitcoin XT is al vrijgegeven, maar tot nu toe lijkt de acceptatie door mijnwerkers lauw te zijn geweest. Het nieuwe Bitcoin-protocol wordt echter verdedigd door enkele grote namen. Mike Hearn en Gavin Andresen, beide senior ontwikkelaars, leiden de leiding voor grotere blokgroottes.

Maar aan de andere kant vechten talloze grote namen tegen de gedwongen vork. Hoewel sommige mensen en groepen het eigenlijk eens zijn met het vergroten van de blokgrootte – en inderdaad de oorspronkelijke plannen van Satoshi Nakamoto voor Bitcoin lieten doorschemeren dat blokkeringen waarschijnlijk op een gegeven moment zouden moeten worden verhoogd -, is de manier waarop Bitcoin XT een harde vork pusht en probeert Bitcoin over te nemen heeft de woede van velen getrokken.

Zelfs Satoshi Nakamoto, of in ieder geval iemand die toegang heeft tot zijn e-mailadres, heeft het debat meegewogen. Maar volgens Nakamoto, de harde vork, die zwaar onder druk wordt gezet door Hearn en Andresen, is dit niet wat hij voor Bitcoin had verwacht..

Hoewel de maker van Bitcoin geloofde dat de digitale valuta zou moeten evolueren en aanpassen, beweert deze vermeende Nakamoto dat dergelijke veranderingen alleen moesten worden aangebracht door een bijna anonieme beslissing. Als Bitcoin XT wordt gebruikt om verandering af te dwingen, zal het hele Bitcoin-project een mislukking zijn omdat het het idee van sociale consensus en de harmoniecomponent van Bitcoin zal verpesten, zegt Nakamoto nu..

Wat betekent dit? Kijk en wacht, maar maak u geen zorgen

Hier is de belangrijkste vraag: wat betekent de Bitcoin-hardfork? Op dit moment ziet het er niet veel uit.

Te veel grote mijnbouwgroepen en te veel leden van de Bitcoin-gemeenschap in het algemeen zijn tegen Bitcoin XT, wat betekent dat het nieuwe protocol hoogstwaarschijnlijk zal worden geschrapt. Dit is natuurlijk pure speculatie, maar zelfs als Satoshi Nakomoto – of iemand met toegang tot zijn oorspronkelijke e-mailadres – weegt tegen het nieuwe protocol, het zal moeilijk worden voor XT om grip te krijgen.

Als driekwart van de miners toch overschakelt naar het nieuwe protocol, krijgen de rest van de miners twee weken de tijd om over te schakelen naar het nieuwe protocol, anders lopen ze het risico hun BTC allemaal te verliezen, althans volgens het nieuwe systeem. Op dit moment zijn ontwikkelaars nog aan het uitzoeken wat de volledige impact van de hard fork zal zijn, maar het zou kunnen resulteren in het splitsen van het eigenlijke grootboek in tweeën. In dit geval is het moeilijk voor te stellen dat Bitcoins gemaakt door de gewone kern en door de XT-versie direct compatibel zouden zijn.

Toch moet je de ontwikkelingen zeker in de gaten houden, Bitcoin-gebruikers hoeven zich voorlopig niet al te veel zorgen te maken. Momenteel gaat de strijd evenzeer over politiek en het plannen van de toekomst van Bitcoin als over het veranderen van het eigenlijke protocol. Zelfs als Bitcoin XT faalt, zal het leiders binnen de grotere gemeenschap waarschijnlijk dwingen om te gaan zitten en een oplossing te bedenken voor toenemende blokkades..

Veel bedrijven en individuen willen een grotere omvang zien, en dit zal waarschijnlijk ooit gebeuren. Zelfs als Bitcoin XT slaagt en massaal wordt geadopteerd door de gemeenschap, zal het voor de gemiddelde gebruiker waarschijnlijk niet veel bedragen, omdat alleen mijnwerkers en bedrijven zich zullen moeten aanpassen aan een iets ander protocol.

Het is onwaarschijnlijk dat de gemiddelde Bitcoin-gebruiker veranderingen zal opmerken. Toch zullen de “leiders” van Bitcoin tot een consensus moeten komen over een oplossing en deze vervolgens moeten implementeren.