Bitcoin piedāvā patērētājiem izvēles iespējas, un tas viņus biedē

Ideja par “dalīšanās ekonomikas” izveidi uz papīra izklausās lieliski, bet tas ir izrādījies diezgan apgrūtinošs tulkojot to reālajā pasaulē.

Lai gan daudzi cilvēki ir neapmierināti ar pašreizējo finanšu infrastruktūru, diez vai kāds no viņiem jūtas kā pārņēmis lietu savās rokās. Faktiski ir vairāki protokoli, platformas un uzņēmumi, kas piedāvā izvēli ikdienas patērētājam, taču šķiet, ka visiem tiem ir nelabvēlīga ietekme.

[tweet_box design = ”box_02 ″] Cilvēki vairs nav pieraduši būt atbildīgi par savām finansēm, tāpēc Bitcoin viņu sirdīs raisa bailes. [/ tweet_box]

Cilvēka dabai nepatīk pārmaiņas vai iespējas

Viens no visbiežāk dzirdētajiem teicieniem ir: “Es izdarīju to, kas man bija jādara, jo nebija citas izvēles.” Lai gan ir taisnība, ka dzīvei ir ieradums mest cilvēkiem līknes, vienmēr ir jāizdara izvēle. Lielākā daļa cilvēku vienkārši piever acis uz izvēlēto ideju, jo paļaujas uz zarnu instinktu. Ne tāpēc, ka tajā būtu kaut kas nepareizs, taču nevēlēšanās redzēt alternatīvas arī nav laba ideja.

Piemēram, pašreizējā finanšu ekosistēma, kurā pēdējās desmitgadēs ir notikušas daudzas lielas banku avārijas. Kādu iemeslu dēļ tie paši cilvēki, kas sūdzas par bankām un citām finanšu institūcijām, ikdienas finansēs turpina paļauties uz šīm pašām institūcijām. Patiesībā lielākā daļa cilvēku jebkurā laikā uzticas bankām un citām iestādēm ar visu savu naudu, jo viņiem it kā nav “citas izvēles”.

Cilvēka daba neļauj cilvēkiem lekt uz pārmaiņu joslu, pat tad, kad paveras liela iespēja. To pašu principu var piemērot alternatīvu iespēju redzēšanai un izpētei, jo lielākā daļa cilvēku vienkārši nejūt nepieciešamību domāt ārpus rāmjiem. Daļu no tā var pārmest, kā attīstījās mūsu sabiedrība, sākot no brīvo garu un domātāju grupas līdz pat galam un patērētājam.

Termins “aitas” var izklausīties pārāk negatīvi, it īpaši, aprakstot citu cilvēku, taču tas ir pareizi izvēlēts. Šajā dienā lielākā daļa ikdienas patērētāju ir daļa no “ganāmpulka”, kur viņi skatās, kā citi dzīvo savu dzīvi, un mēģina to atdarināt. Ja kaimiņš iegūst jaunu automašīnu, viņiem ir jāiegūst lielāka automašīna. Ja kāds no ģimenes dabū bērnu, viņš vēlas arī bērnu.

Varētu teikt, ka ikdienas patērētājs ir aizmirsis, kā veidot dzīvi, jo šķiet, ka viņi visi dzīvo kāda cita dzīvi. Patiesībā pastāv pamatots jautājums, vai lielākā daļa ikdienas patērētāju zina, kā dzīvot savu dzīvi, nevis liek centrālajām iestādēm un visaptverošām struktūrām pieņemt visus lēmumus viņu vietā.

Cilvēki nav radīti, lai sekotu bezgalīgajam darba iegūšanas ciklam, dotos uz darbu, apmaksātu rēķinus un nomirtu. Mūs uz šīs planētas ieliek, lai maksimāli izmantotu sevi, un pie katras iespējas ņemt vērā brīvību un izvēli. Vai, precīzāk sakot, cilvēkiem ir lemts pašiem izvēlēties un veidot savus ceļus, pat ja tuneļa galā nav gaismas.

Dalīšanās ekonomika un Bitcoin

Pirms dažiem gadiem sāka parādīties interesanta tendence, ko sauc par “dalīšanas ekonomiku”. Atgriežoties pie tā, kā viss bija senākos laikos, koplietošanas ekonomika ir domāta savienot cilvēkus, kuri var darīt lietas, ar citiem, kuriem viss ir jādara. Bez centralizētiem pakalpojumiem vai pusēm, bez starpniekiem: tikai personiski uzdevumi, darījumi un saziņa.

Ideja par mūsu sabiedrības un arī finanšu sektora decentralizāciju ieguva lielu impulsu, kad 2008. gadā Satoshi Nakamoto uzsāka Bitcoin darbību. Pēkšņi parādījās jauna veida tehnoloģija, kas ļāva globālus maksājumus veikt tikai dažu sekunžu laikā. par daļu no parastās maksas. Turklāt Bitcoin nav saistīts ar vietējām pašvaldībām, uzņēmumiem vai bankām, padarot to par valūtu “cilvēkiem, cilvēkiem”.

Lieki piebilst, ka gan Bitcoin, gan “dalīšanās ekonomika” tiek uztverta ar lielu neuzticību un pat nicinājumu, īpaši ikdienas patērētāju vidū. Lai gan ikvienam ir skaidri redzami trūkumi, ciktāl tas attiecas uz tehnoloģijām un finansēm, cilvēki, uzstājoties, joprojām nevēlas izmantot iespējas. Daži cilvēki ir uzņēmušies azartspēles un tagad gūst labumu, bet citi joprojām ir modri, cenšoties turēties pie pašreizējās – un neveiksmīgās – ekosistēmas.

Spilgts koplietošanas ekonomikas piemērs ir Uber, decentralizēta automašīnu koplietošanas platforma, kuru var izmantot ikviens pasaules iedzīvotājs. Uber ļauj jebkurai personai, kurai ir vadītāja apliecība, nopelnīt naudu sānos, transportējot cilvēkus no punkta A uz punktu B. Neskatoties uz Uber piedāvāto neticamo potenciālu, platforma saskaras ar lielu kabīņu vadītāju un valdību pretestību visā pasaulē..

Cilvēki vienkārši neredz viņiem piedāvāto iespēju bez ierobežojumiem un cerībām. Viņi redz tikai draudus savai dzīvībai, nevis skatās uz Uber kā apstiprinājumu tam, kā un kāpēc mūsu pašreizējā infrastruktūra un ekonomika cieta neveiksmi. Rezultātā viņi sašutumā protestē un raud pret tām pašām platformām, kuras viņi cerēja redzēt attīstītu kā atbildi uz viņu lūgšanām par pārmaiņām.

Bitcoin saskaras ar tādu pašu grūtību un pārbaudes līmeni, jo šī tehnoloģija piedāvā tik daudz potenciālu, kas, šķiet, nomāc ikdienas patērētāju. Cilvēki vairs nav pieraduši būt atbildīgi par savām finansēm, un šī zelta iespēja ieaudzina bailes viņu sirdīs. Galu galā ir daudz vieglāk noraidīt pārmaiņas un izvēles, nekā tās aptvert. Neviens nevēlas izdarīt pirmo soli šajā delikātajā šaha spēlē starp “veco un jauno”. Bet agrāk vai vēlāk šis solis ir jāveic, un labāk spēlējiet kārtis tieši tad, kad šis brīdis pienāks.

Piedāvātais attēls ar Shutterstock atbalstu