Decembra ICO analīze – NAGA pārskats

Šis ieraksts atspoguļo autora personīgo viedokli, un tas nav ieguldījumu ieteikums.

No pirmā acu uzmetiena es domāju, ka šis NAGA ICO pārskats būs jautrs. Galu galā man patīk pētīt un rakstīt par ICO, un šim uzņēmumam ir daudz informācijas par pētījumiem, par ko rakstīt. Turklāt NAGA ICO vietne norāda, ka tā ir “vienīgā IPO FinTech pārdošana, kas apvieno finanšu, kriptogrāfijas un spēļu tirgus”.

Pagaidi, ko? IPO FinTech uzņēmums, kas veic ICO?

Šķiet, ka daudzi cilvēki lasa šo informāciju un domā, ka tā varētu būt tikai laba lieta. Tas parāda panākumus, izaugsmi un spēju izpildīt atbilstības noteikumus. Bet ir potenciālie trūkumi. Tas varētu būt signāls, ka tirgus, kurā viņi atrodas, nav tik ienesīgs, kā šķiet, vai ka viss, kas viņiem rūp, ir nauda.

Es domāju, kāpēc veiksmīgs, ienesīgs uzņēmums riskē tikt apzīmogots kā naudas izsalcis, ja viņiem nauda nav vajadzīga? Tas varētu atsvešināt viņu esošos lietotājus un akcionārus. NAGA savā tīmekļa vietnē norāda: “Investīcijas un tirdzniecību pārvalda un pārvalda alkatīgas bankas un korporācijas, kas kontrolē piekļuvi, darbojas necaurspīdīgi un vienmēr samazina jūsu naudu.”

Tomēr divi galvenie NAGA Group AG ieguldītāji ir:

• Hauks & Aufhaeuserm, viena no vecākajām Eiropas bankām
• FOSUN, Ķīnas lielākais privāto ieguldījumu konglomerāts

Jā, šis ICO patiešām ir neparasts, un tas prasīs padziļinātu analīzi.

Tātad, kāpēc uzņēmums, kuram tikko bija veiksmīgs IPO, veic ICO? Šajā neparastajā ICO pārskatā es mēģināšu atbildēt uz šo jautājumu un pievērsties dažām neatbilstībām, kuras redzu NAGA ziņojumapmaiņā. Par NAGA jau ir daudz vispārīgu pārskatu, kas tikai uzdod parastos jautājumus. Tāpēc es domāju, ka šī unikālā ICO ir pelnījusi nopietnāku apsvērumu.

Žetonu ekonomika

Pirms es iekāpju NAGA, viņu daudzajiem saistītajiem uzņēmumiem un nedaudz mulsinošajām ziņojumapmaiņām, es gribu vismaz vēlēties sniegt augsta līmeņa pārskatu par viņu simbolisko ekonomiku.

• Naga žetoni ir veidoti uz Ethereum blokķēdes ar standarta ERC20 platformu.
• Marķiera cietais vāciņš ir 400 000 000.

Jā, tas ir ļoti augsts, un tas ir piesaistīts 1 USD katram. Viņi saka, ka sadedzinās tos, kas nepārdod. Un šobrīd izskatās, ka viņi varētu atpalikt no mērķa, kas ir 30 000 000 USD. Bet pēdējās dienās viņi to joprojām var izdomāt.

Protams, es jautāju: Kāpēc iestatīt tik augstu limitu (400 miljoni žetonu), ja viss, ko vēlaties paaugstināt, ir 30 miljoni ASV dolāru par 1 ASV dolāru katrs?

Iekšā Medium.com raksts, ko izstrādājusi NAGA izpilddirektore , viņi risina jautājumu par to, kāpēc viņiem ir 220M marķieru cietais vāciņš. Viņi uzskaita dažas labas atsauces, nodrošina izklājlapu un mudina cilvēkus pielāgot skaitļus un izmantot savus pieņēmumus:

• Pirms ICO atlaide ir 30%. Viņi iepriekšpārdošanā pārdeva nedaudz vairāk par 17 000 000 USD, un tagad tie ir aptuveni 19 000 000 USD. Pārdošanas beigu datums ir 15. decembris.
• Dibinātāju un komandas bloķēšanas periods ir 50% uz 6 mēnešiem. Es uzskatu, ka šim periodam vajadzētu būt garākam, taču, komandai iegūstot tikai 17,5%, tas nav darījumu lauzējs.
• 45% iet uz attīstību un 55% – uz mārketingu.

Daļa, kas patiešām sāk izmest marķieru izplatīšanas numurus, ir iespēja palielināt tikai 30 miljonus ASV dolāru, ja viņi iepriekš pārdod vairāk nekā 15 miljonus dolāru ar atlaidi. Tā ir ļoti liela atšķirība no viņu ierosinātās 5% summas pirms pārdošanas.

Zemāk ir sadalīts viņu žetonu pārdošanas ieņēmumu sadalījums un sadalījums. Ja jūs patiešām uzskatāt, ka laiks ir būtisks un vēlaties steigties, lai paņemtu tirgus daļu, šim sadalījumam ir jēga – it īpaši, ja viņi patiešām ir tuvu programmatūras veikšanai. Bet, ja 50% žetonu tiek nopirkti ar 30% bonusu (plus vēl 5% atdoti par novirzīšanu), pastāv iespēja, ka daži var pārvērst savus žetonus.

Pamatojoties uz augsto cieto vāciņu un cenu 1 USD, daudzi cilvēki ir izvairījušies no šī ICO. Lai gan man īpaši patīk, ka viņi deva tikai 30% atlaidi, liels žetonu procentuālais daudzums, kas iegūti iepriekšpārdošanā no bonusa, īstermiņā varētu radīt bažas.

Kāda vērtība tiek sniegta NAGA ICO?

Kas tad ir NAGA? Nu, patiesībā tas ir diezgan daudz uzņēmumu ar dažādiem partneriem un investoriem. Viņi arī nepadara šo situāciju viegli dokumentējamu, kā viņi bieži atsaucas NAGA kad viņi runā par jebkuru savu uzņēmumu, produktu vai pakalpojumu skaitu.

Dažreiz dokumentācija atšķiras, bet ne vienmēr. Ja tam nebija nozīmes, tad kāpēc to nepadarīt skaidru? Es saprotu, ka viņi rīko ICO ceļojumu un vada uzņēmumu. Bet viņiem ir no 120 līdz 170 darbiniekiem, un viņi jau ir savākuši vairāk nekā 15 miljonus ASV dolāru. Turklāt viņi mēnesī veic vairākus simtus tūkstošus darījumu (saskaņā ar viņu balto papīru).

NAGA un firmas un pakalpojumi

NAGA Group AG un NAGA Development Association, Ltd.., esam sadarbojušies, lai iepazīstinātu ar NAGA monētu “NGC”. Tas ir simbols, kas kalpos kā grāmatvedības vienība visos esošajos un turpmākajos NAGA Group AG projektos.

NGC ļauj ar atlaidi piekļūt finanšu tirgotāju sociālajam tīklam SwipeStox. Vienīgā platformas daļa ir izveidota un darbojas, tāpēc arī es redzēju problēmas, kad pirmo reizi sāku pētīt šo ICO. Šie jautājumi galvenokārt slēpjas šajā paziņojumā:

Vai jūs domājat, ka tas ir vēl viens foršs jēdziens, kas nekad nenotiks? Nu, tas jau ir tiešraidē, katru mēnesi tirgojot miljardiem dolāru.

Tad šis apgalvojums tūlīt seko tam:

Atrisinājums –

Viena decentralizēta kriptonauda:

• Finanšu tirgi
• Virtuālās preces
• Kriptovalūtas

Gūstiet labumu no pasaules lielāko nozaru digitālās pārveidošanas.

Iepazīstinām ar NAGA monētu.

Manuprāt, viņiem nevajadzēja pēc iepriekš minētā apraksta ievietot paziņojumu “labi, tas jau ir dzīvs”. Drīzāk viņiem to vajadzēja ievietot pēc SwipStox apraksta, kas ir viņu platformas daļa ir tiešraide. Tad man nebūtu bijis problēmu ar to. Es to izdarīju viņu telegrammas tērzēšanas kanālā, kas, šķiet, maldina lasītājus.

Viņi nepiekrita un teica, ka mudina cilvēkus veikt savus pētījumus. Tad, ja cilvēki skatīsies uz laika skalu, viņi zinās, kuras platformas daļas ir uzceltas un kuras nav. Ritinot uz leju, to atradīsit aptuveni 11 ekrānos zem tā. Izvēlnē ir saite “Ceļvedis”, taču neesmu pārliecināts, ka lielākā daļa cilvēku to redz.

Switex Gmbh ir vēl viena JV ar NAGA Group, kas izveidoja pakalpojumu Switex. Viņi apgalvo, ka viņi “būs pirmā legālā virtuālo preču tirgus ekosistēma, kas ļaus spēlētājiem, spēļu izstrādātājiem un izdevējiem gūt taisnīgu peļņu”.

Manuprāt, šis apgalvojums ir vēl viens rupjš pārspīlējums. Ir virkne citu pakalpojumu, kas jau tiek tirgoti lielākajās biržās un kuriem ir līgumi vai partnerattiecības ar populāriem spēļu ražotājiem. Ja uz kuģa nav spēļu ražotāju, jūsu platformai ir maz iespēju adoptēt.

NAGA Markets, SIA ir tiešsaistes brokeru un regulēta ieguldījumu pakalpojumu firma.

Hanzas brokeru biržas vērtspapīri AG ir ieviesējs brokeris, kas koncentrējas uz privātiem investoriem un tirgotājiem. Viņi arī nodrošina apmācības sesijas.

Programmēšanas ministrija ir starta mārketinga un attīstības firma, kas “nodrošina spēcīgus startapus Eiropā”.

Šie uzņēmumi kopā izmanto līdzekļus, kas savākti no NAGA simboliskās pārdošanas, lai attīstītu šos pakalpojumus:

Tātad vienīgais augstāk esošais produkts, kas šobrīd tiek būvēts, ir SwipeStox. Aplūkojot visu dokumentāciju, šķiet, ka NAGA akadēmija tika pievienota pēc aizdomām, jo ​​dažās dokumentācijās tā ir izlaista.

Manuprāt, platforma ir NAGA maks, un tieši tam ir domāts NGC. Tāpēc komentāri par to, ka tas jau ir izveidots – vai par to, ka tā ir “pirmā kriptogrāfisko spēļu apmaiņa” -, ir traucējoši, kas liek apšaubīt ziņojumapmaiņas integritāti..

Pārraugot pļāpāšanu sociālajos medijos un NAGA telegrammas kanāls, šķiet, ka tikai daži saprot kontrastu starp akciju vai uzņēmuma akciju īpašniekiem un uzņēmuma piedāvāto žetonu īpašniekiem. Viņi ir ļoti, ļoti atšķirīgi. Piemēram, ja uzņēmums tiek pārdots citam uzņēmumam, akcionāri kaut ko iegūs, bet žetonu īpašnieki to nedarīs.

Mēģināt sadalīt simbolisko vērtību neatkarīgi no uzņēmuma (vai uzņēmumiem) nav viegls uzdevums, it īpaši, ja tos visus tik bieži dēvē par NAGA. Turklāt mēs runājam par lietderības marķieri, kur lietderība ir platforma, kas piešķir piekļuvi un atlaides vairākiem pakalpojumiem. Bet, kad piekļuves un sniegto pakalpojumu vērtība vēl nav noteikta, tas padara šāda marķiera vērtības noteikšanu gandrīz neiespējamu..

Kad es viņiem jautāju par šo situāciju viņu telegrammas kanālā, viņi vienkārši ievietoja saites uz savu vietni un tiešsaistes dokumentāciju, nevis vienkārši izskaidroja vērtību. Sākumā es domāju, ka šī taktika varētu ietvert izvairīšanos, bet tagad es domāju, ka persona, kurai es jautāju, vienkārši nezināja atbildi.

Šeit ir vienkāršs vienādojums, ko izmantoju, lai aprēķinātu konkrēta marķiera vērtību:

PUT = PV x M / T 

PUT ir Platform Utility Token. PV ir uztverta marķiera vērtība, ko veic kopienas biedri. M ir deputātu skaits. T ir žetonu skaits.

Manuprāt, platformas lietderības marķiera vērtība ir tā sniegtā pakalpojuma vai atlaides vērtība. Tātad, kamēr žetonu īpašniekiem nav ekskluzīvu tiesību, žetona vērtībai vajadzētu būt vienādai ar piedāvāto atlaidi. Šajā gadījumā tas ir 50% SwipeStox, kas ir vienīgā platformas daļa, kas pašlaik tiek būvēta. Tātad, ja jūs tirgojat Vācijas biržā, tas varētu būt vērtīgs. Tā kā tā ir laba atlaide. Viņi piedāvā arī nelielas atlaides un citas priekšrocības. Piemēram, es saņēmu zemāk redzamo pēc vēl dažām dienām, kad uzdevu jautājumus.

Tātad, vai GDX cenai ir iespēja paaugstināties? Nu, ne tik daudz, kā es sākotnēji domāju, jo es pārpratu viņu ziņojumapmaiņu un pretenzijas. Ja seifs un Switex jau būtu uzbūvēti, viņi varētu paņemt tirgus daļu pirms citām virtuālajām apmaiņām, kas koncentrējas uz šo vienu vertikālo soli, nevis mēģināt darīt tik daudz, cik NAGA ir.

Saskaņā ar viņu laika grafiku man varētu būt zināmas bažas par to, vai viņi spēs nogādāt maku un Switex. Tomēr, ņemot vērā viņu pieredzi SwipeStox izveidē un to, ka viņiem aiz muguras ir liela komanda, es esmu mierīgāks.

Turklāt šīs lietotnes dizains ieguva balvas, un tam ir pievilcīga vienkāršība, ko viņi, iespējams, iestrādās savos pārējos produktos. Apsolot papildu piedāvājumus GDX īpašniekiem (piemēram, bezmaksas izglītība un daži citi produkti), viņi ir paziņojuši, ka šī marķiera vērtībai ir laba nākotne – it īpaši, ja viņi veido citus pakalpojumus, un pieprasījums pēc šiem pakalpojumiem pakalpojumu pieaugums.

Visbeidzot, NAGA ir daži spēcīgi padomdevēji, piemēram, Roger Ver un Miko Matsumura, kuri abi ir labi pazīstami Blockchain kopienā.

Secinājums: vai es personīgi ieguldītu NAGA?

Neskatoties uz dažām ziņojumapmaiņām, kuras atklāju, ka tās ir mulsinošas un maldinošas, es joprojām priecājos redzēt, kā NAGA platforma ir piepildījusies. Labi izstrādāts, vienots, virtuāls seifs finanšu tirgiem, virtuālajām precēm un kriptovalūtām varētu būt ļoti labi uztverams.

Tātad, no vienas puses, mums ir jauktas ziņojumapmaiņas un augsts cietais vāciņš. Bet, no otras puses, ir komanda, kas jau ir parādījusi milzīgus panākumus. Visbeidzot, ap šo platformu un marķieru pārdošanu ir daudz satraukuma, tāpēc tas noteikti palīdz paaugstināt marķiera vērtību.

Lai iegūtu vairāk informācijas, skatiet vietni oficiālā NAGA vietne.

* Šis ICO nav pieejams ASV, Ķīnas un Singapūras tirgos.

* Šis ieraksts atspoguļo autora personīgo viedokli un nav ieguldījumu padoms.

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me