Dezelfde man die de iPad heeft verdoemd, zegt dat Bitcoin geweldig gaat worden!

In 2010, toen hem werd gevraagd naar de iPad, maar nadat deze op de markt was geïntroduceerd, Bill Gates antwoordde “Het is een aardige lezer, maar er staat niets op de iPad waar ik naar kijk en zeg:‘ Oh, ik wou dat Microsoft het had gedaan ’. In mei 2013, toen hem werd gevraagd naar Bitcoin, gaf Gates claims het is een “Techno Tour de force”, wat betekent Een prestatie die schittering of meesterschap in een veld aantoont.

Bij het voorspellen van de toekomst van Bitcoin vertrouwen we op meningen of feiten ?

De meningen over de toekomst van Bitcoin lopen sterk uiteen onder zogenaamde experts op het gebied van investeringen en technologie. In datzelfde interview uit mei 2013 noemt Charlie Monger bijvoorbeeld Bitcoin “Rat Poison”. Dus vandaag besloot ik, in plaats van naar experts te luisteren, een kijkje te nemen in de geschiedenis en patronen van nieuwe technologieën om erachter te komen wat we van hen kunnen leren over het lot van Bitcoin..

“De wereldwijde potentiële markt voor kopieermachines is hoogstens 5000.”​ IBM aan de oprichters van Xerox, 1959

Elke nieuwe technologie die wordt geïntroduceerd, heeft tijd nodig om door de massa te worden aangenomen. Iedereen die denkt dat een nieuwe technologie gewoon algemeen wordt geaccepteerd, houdt zichzelf voor de gek. Hier zijn slechts enkele voorbeelden van de mening van experts uit het verleden:

• “Televisie zal niet lang duren, want mensen zullen het snel beu worden om elke avond naar een kist van multiplex te staren” ~ Darryl Zanuck, Filmproducent bij 20th Fox, 1946
• “Er is voor niemand een reden om thuis een computer te hebben.”​ Ken Olden, oprichter van DEC, 1977
• “De enige vraag die overblijft, is of, wanneer de iPhone faalt, hij de iPod zal meenemen.” ~ Bill Ray, Het register, 2006

Maar als je niet naar meningen luistert en niet naar de feiten kijkt, krijg je een ander beeld. De volgende grafiek toont de acceptatiegraad van nieuwe technologieën in de VS sinds 1900 (van 10% -90% penetratie):

klik om foto te vergroten

Dus waarom is Bitcoin zo lang niet geadopteerd …

Elk van deze nieuwe technologieën had zijn aandeel in sceptici en nee-zeggers (zelfs de Internet​Het is gemakkelijk in te zien dat naarmate we vorderen, technologieën sneller worden toegepast (de helling wordt steiler en steiler). Dus waarom zijn mensen zo sceptisch over Bitcoin? Ik denk dat het antwoord begint met tot welk segment van de bevolking je behoort.

Ieder van ons behoort tot een bepaald segment als het gaat om nieuwe technologieën. Hier zijn de verschillende segmenten:

• Vernieuwers – Meestal techneuten … mensen die niet bang zijn om eerst dingen uit te proberen.
• Early adopters – Visionairs – Ze lezen over de ervaring van Innovators en besluiten een verandering te stimuleren.
• Vroege meerderheid – pragmatici – Ze blijven bij de kudde zodra de early adopters aan boord zijn.
• Late meerderheid – Conservatieven – Ze wachten tot het laatste moment om iets nieuws aan te nemen.
• Achterblijvers – Sceptici – Wat er ook gebeurt, ze zullen niets nieuws adopteren totdat er geen keus meer is.

Als wij  Model deze groepen krijgen we het volgende:

Maar wat is “The Chasm” ???

Blij dat je het vraagt. Volgens Geoffrey A. Moore’s “De kloof oversteken”- Elke nieuwe technologie staat voor één groot obstakel. De kloof. Hoewel de overgang van Innovators naar Early Adopters eenvoudig is, is de overgang van Early Adopter naar Early Majority een beetje lastiger. U ziet dat Early Adopters gewend zijn aan de groeipijnen van een nieuwe technologie, maar de Early Majority is technofoob. Ze hebben dingen nodig die vereenvoudigd moeten worden, en wat Bitcoin niet is, is simpel. Elke maand worden er tienduizenden zoekopdrachten uitgevoerd naar “Wat is Bitcoin” (volgens de Zoekwoordplanner van Google). En alsof dat nog niet genoeg is, probeer Bitcoins op een gemakkelijke manier te kopen, zoals Paypal of een creditcard. Vroege meerderheidsgebruikers hebben een ‘één-klik-oplossing’ nodig die momenteel niet beschikbaar is voor Bitcoin.

Om The Chasm over te steken, moet je je Early Adopters behouden

Dus Bitcoin zit momenteel vast in zijn poging om The Chasm over te steken. Niet alleen dat, het verliest ook zijn Early Adopters omdat er nieuwe cryptovaluta’s binnenstromen. Die zijn er bijna 40 verschillende Cryptovaluta’s beschikbaar. Deze alt. valuta’s lokken de focus van de Early Adopters van Bitcoin weg en beïnvloeden de kansen van Bitcoin om de kloof te overbruggen.

“Op dit moment voelt Bitcoin als internet vóór de browser.” ~ Wences Casares, tech-ondernemer

Ik kwam onlangs een blogpost tegen die de exponentiële waardegroei van Bitcoin uitlegt. Het zette me aan het denken – zijn we echt bij de kloof? Misschien zijn we ergens anders langs de lijn … Dus besloot ik dieper in te gaan op alle historische gegevens die ik over Bitcoin kon vinden.

Laten we beginnen met Google Trends van de afgelopen twee jaar:

We kunnen zien dat de Bitcoin-trend de eerste piek die eerder dit jaar in april was, al heeft overtroffen en groeit.

En dit is het aantal Tweets voor de hashtag “Bitcoin” op Twitter sinds januari 2011:

Er zijn alleen al bijna 400.000 tweets over deze specifieke hashtag.

En hier zijn enkele siteanalyses van Bitcoin.org. U kunt zien dat bijna 80K unieke bezoekers (UV) de site elke maand bezoeken:

Hoe kunnen deze gegevens ons helpen uit te leggen waar we ons bevinden op de curve? ?

Als we de technologie-adoptiegroepen van eerder nemen en deze vergelijken met het marktaandeel van een product, ziet het er ongeveer zo uit:

Deze grafiek is overgenomen uit de Verspreiding van innovatietheorie die probeert uit te leggen hoe, waarom en in welk tempo nieuwe ideeën en technologie zich door culturen verspreiden.

Dus hoewel ze er in theorie misschien niet zo soepel uitzien als ze zouden moeten zijn, kun je zien dat de interesse van het grote publiek in Bitcoin toeneemt met een positieve tweede afgeleide – waaruit blijkt dat we in feite ergens tussen de Early Adopters en de Early Majority zitten. Nog een ding dat veel ophef veroorzaakte op internet en waarover in diezelfde blogpost werd gesproken, was de achteruitgang van een product. Het belangrijkste om te onthouden is dat elk product uiteindelijk afneemt, zelfs Bitcoin. Het idee kan blijven bestaan, maar de realisatie ervan zal veranderen. Dus hoewel het idee van digitale valuta of cryptovaluta voor altijd kan blijven bestaan, zal het product – Bitcoin – een beperkte levensduur hebben. Deze levensduur kan 5 jaar, 50 jaar of 500 jaar zijn, maar uiteindelijk zal het, net als al het andere, ophouden te bestaan.

Bitcoin is de eerste in de rij als digitale valuta-oplossing

Dus om te concluderen lijdt het geen twijfel dat Digital Currency onderweg is, en naar het lijkt is de Bitcoin-oplossing de leider. De sceptici zijn niet sceptisch over digitale valuta, ze zijn sceptisch over Bitcoin. En ja, Bitcoin heeft veel tekortkomingen, en het moet nog steeds de kloof oversteken en gemakkelijker toegang bieden tot de vroege meerderheid om algemeen aanvaard te worden. Maar op dit moment, met zoveel Bitcoin-startups die deze kloof helpen overbruggen, geloof ik persoonlijk dat de toekomst van Bitcoin er rooskleuriger uitziet dan ooit..

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me