Europese Commissie streeft naar Bitcoin-verordening

Door Yanni Koutsomitis [CC BY 2.0​, via Flickr

De Vancouver zon meldt dat de Europese Commissie, het uitvoerend orgaan van de Europese Unie, restrictief zal zijn Bitcoin wetgeving. Dit nieuws komt relatief kort nadat de Europese Bankautoriteit (EBA) waarschuwde financiële instellingen opereren binnen de Europese Unie om af te zien van en het gebruik van Bitcoin te ontmoedigen totdat de EU een bevredigende wetgevende infrastructuur heeft opgebouwd. De EBA identificeerde meer dan 70 risico’s die verbonden zijn aan het gebruik van Bitcoin – voornamelijk de anonimiteit die Bitcoin biedt, waardoor het voor overheden moeilijk zou kunnen worden om de gebruikers van de cryptovaluta op te sporen. De waarschuwing van de EBA veroorzaakte een kleine, door angst veroorzaakte uitverkoop, wat resulteerde in een daling van $ 10 in de Bitcoin prijs.

Een fragment uit het recente EBA-rapport over de aanbevolen infrastructuur van Bitcoin-regelgeving:

Op basis van deze beoordeling is de EBA van mening dat een regelgevingsaanpak om deze risico’s aan te pakken een aanzienlijke hoeveelheid regelgeving vereist, waarvan sommige componenten meer in detail zouden moeten worden ontwikkeld. Een regelgevingsaanpak zou met name betrekking moeten hebben op governancevereisten voor verschillende marktdeelnemers, de scheiding van rekeningen van cliënten, kapitaalvereisten en, belangrijker nog, de oprichting van “ systeembestuurders ” die verantwoordelijk zijn voor de integriteit van een bepaald virtueel valutaprogramma en de bijbehorende belangrijkste componenten, waaronder het protocol en het transactiegrootboek.

Nog verder terug, een paar maanden geleden, heeft de Europese Centrale Bank haar eigen uitgegeven waarschuwing tegen Bitcoin. Ze waarschuwden dat de prijsvolatiliteit van Bitcoin en het gebrek aan wetgeving op het gebied van consumentenbescherming het gebruik van de digitale valuta erg riskant maakten.

Chantal Hughes, een woordvoerder van Michel Barnier, de commissaris voor financiële diensten, merkte op:

Het is absoluut noodzakelijk om snel te handelen in deze kwestie, het potentieel voor witwassen van geld en terrorismefinanciering is te ernstig om te negeren.

De overweging over de Bitcoin-regelgeving is de afgelopen maanden serieuzer geworden

Door Filippo [CC BY-NC-SA 2.0], via Flickr

Sinds het falen van Mt. Gox, voorheen de grootste Bitcoin-beurs ter wereld, zijn verschillende regeringen zich meer bewust geworden van het bestaan ​​van Bitcoin. Naarmate hun bewustzijn toeneemt, neemt ook hun verlangen toe om restrictieve Bitcoin-regelgeving aan te nemen – of in ieder geval hun wens om het gebruik ervan te ontmoedigen. Na de Gox-crash richtten regeringen hun ogen op Bitcoin en begonnen ze onmiddellijk te bedenken wat ze ermee zouden doen.

Alles wat ze willen doen, staat natuurlijk onder het mom van consumentenveiligheid. Zaken als antiwitwaswetten en terrorismefinancieringswetten lijken een centraal punt te zijn in de discussies over Bitcoin-regelgeving. Overheden noemen enkele van de grootste deugden van Bitcion als gevaarlijke risico’s bij het gebruik van de digitale valuta. De Financial Action Task Force zei onlangs dat Bitcoin een interessante technologie is, maar het gedecentraliseerde karakter van de valuta vormt een bedreiging voor de overheid:

Er is geen centrale toezichthoudende instantie en er is momenteel geen AML-software beschikbaar om verdachte transactiepatronen te monitoren en te identificeren. Wetshandhaving kan zich niet richten op één centrale locatie of entiteit (beheerder) voor onderzoeks- of inbeslagname van activa (hoewel autoriteiten individuele wisselaars kunnen benaderen voor klantinformatie die de wisselaar kan verzamelen). Het biedt dus een niveau van potentiële anonimiteit dat onmogelijk is met traditionele creditcards en betaalpassen of oudere online betalingssystemen, zoals PayPal.

Door Victor [CC BY 2.0​, via Flickr

De Argentijnse centrale bank heeft aangedrongen de burgers van Argentinië om de valuta niet te gebruiken, onder vermelding van alle cliché, anti-Bitcoin-argumenten. Ze gingen zelfs zo ver dat ze de Argentijnse Bitcoin-gebruikers passief bedreigden door hen eraan te ‘herinneren’ dat het uitvoeren van transacties in termen van bitcoins in strijd is met de wetten van het land inzake wettig betaalmiddel..

Bovendien, de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling heeft een rapport uitgebracht enkele weken geleden zei dat de blockchain-technologie het bestaande banksysteem kan stroomlijnen, maar de valuta zelf kan en mag niet worden gebruikt in plaats van het wettige betaalmiddel van de overheid, omdat het voor de autoriteiten moeilijk zou worden om belastingen te innen:

Cryptovaluta’s kunnen nooit een alternatief worden voor wettig betaalmiddel, om de simpele reden dat mensen hun belasting moeten betalen. Dit beschermt bestaande fiat-valuta’s tegen verplaatsing, en de angst voor verlies van monetaire controle mag niet worden gebruikt als argument om te voorkomen dat Bitcoins circuleren als parallelle valuta’s.

De Bitcoin BitLicense van New York legt de lat hoog

Ten slotte, en meest recentelijk, het eerste concept van suggesties voor de hangende BitLicense-voorschriften in de staat New York is openbaar gemaakt. Deze Bitcoin-verordening zou de groei van de Bitcoin-economie in New York ernstig belemmeren – vanwege alle KYC / AML-vereisten die zouden worden opgelegd aan elk Bitcoin-bedrijf gevestigd in New York, of aan een Bitcoin-onderneming die zaken doet in de staat. van New York. Allemaal in de naam van consumentenbescherming en fraudepreventie natuurlijk.

Zie Coin Brief’s Sean Wince bespreekt de mogelijke BitLicense-wetgeving met Erik Voorhees:

Al deze voorstellen voor Bitcoin-regulering en Bitcoin-verboden duiken duidelijk op omdat overheden en banken nerveus worden over de groeiende acceptatie van Bitcoin. Misschien groeit de angst omdat de regeringen de dreiging beginnen te begrijpen die Bitcoin vormt voor hun monetaire monopolies; deze mogelijkheden zijn echter nog lang niet volledig gerealiseerd, als ze überhaupt tot bloei komen. In werkelijkheid zijn de regeringen waarschijnlijk bang, simpelweg omdat Bitcoin nieuw is, ze het nog niet volledig begrijpen en de acceptatie ervan elke dag groeit. Hoewel de directe uitdaging van de overheidsinstantie nog aan de verre horizon ligt, wijst Bitcoin al op een mogelijke paradigmaverschuiving in de monetaire technologie. De regeringen zijn bang omdat elke verandering hun macht bedreigt, en ze zijn bereid om bijna alles te doen om hun dominantie te behouden.

De stap van de Europese Commissie in Bitcoin-regulering is dus slechts de nieuwste en zeker niet de laatste ontwikkeling in een lange reeks pogingen van de overheid om het gebruik van Bitcoin te beperken. We kunnen alleen maar afwachten wat er daarna komt.

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me