NYDFS līdz decembrim aiztur papildu BitLicense datus, vairāk pierādījumu tam, ka fonds tērē savu laiku

NYDFS maina savu prātu par papildu informācijas izlaišanu saistībā ar ierosināto Bitcoin regulējumu

Starp Bitcoin Foundation un NYDFS notiek nepārtraukta apmaiņa

The BitLicense sāga turpinās ar vēl vienu apmaiņu starp Ņujorkas Finanšu pakalpojumu departamentu (NYDFS) un Bitcoin fondu. Lielā mērā parādot birokrātisku augstprātību vai nederību (vai abu veidu sajaukumu), NYDFS ir paziņojusi Bitcoin fonds ka tā nesniegs fonda nesen pieprasīto papildu informāciju līdz decembrim. Iepriekš departaments bija piekritis atklāt neizpaužamus datus, kas tika apkopoti NYDFS izpētes posmā Bitcoin regulējums 20 dienu laikā – lai sabiedrība varētu analizēt šos datus un tos ņemt vērā, iesniedzot oficiālus komentārus par BitLicense priekšlikumu.

Bet tagad Departaments saka, ka papildu informācija nebūs pieejama vēl 120 dienas, tas nozīmē, ka sabiedrībai tai būs pieejama tikai decembrī, pēc komentēšanas perioda beigām. Kaut arī fonds un citas regulējumu atbalstošās grupas var būt pārsteigti par šo NYDFS lēmumu, šis autors neko par šo attīstību neuzskata par pārsteidzošu. Faktiski šis paziņojums kalpo kā vēl viens apstiprinājums manai pārliecībai, ka valdības prasīšana pēc “saprātīga” Bitcoin regulējuma ir farsiska.

Bitcoin Foundation Jim Harper reaģē uz NYDFS

Departaments nāca klajā ar paziņojumu privāti, nosūtot vēstuli Džimam Harperam, Bitcoin Foundation globālās politikas padomniekam. Hārpers ir atbildīgs par apmaiņas uzsākšanu starp Fondu un NYDFS; viņš uzrakstīja atklātu vēstule augusta sākumā Departamentam, kurā viņš pieprasīja pagarināt publisko komentēšanas periodu un visus neizpaustos datus darīt pieejamus sabiedrībai.

Hārpers, atbildot uz saņemto vēstuli, uzrakstīja a emuāra ziņa un publicēja to Bitcoin Foundation oficiālajā vietnē. Šajā amatā viņš teica, ka ir “vīlies” par NYDFS lēmumu slēpt šo svarīgo informāciju:

Ak, NYDFS sākotnējais solījums tika atcelts (sic) īsā vēstulē, kuru es saņēmu vakar. Tā vietā: “Paredzams, ka atbilde tiks saņemta 120 dienu laikā no šīs vēstules datuma.” Tas ir decembrī, krietni pēc komentāru slēgšanas, pat ar laipni gaidīto pagarinājumu, ko nesen izdeva NYDFS.

Fonda globālās politikas padomnieks mēģināja palikt optimistisks, tomēr norādot, ka šī departamenta sarakste “ir klusucieša apstiprinājums tam, ka pieprasītie pētījumi un analīze pastāv”, un, ja nebūtu papildu datu, departaments “vienkārši mūs par to informētu. , un mēs varētu virzīties uz priekšu, zinot, ka regulatīvs pamatojums nav sistemātisks. ” Harpers arī izteica savu optimismu attiecībā uz Bitcoin regulējumu kopumā, sakot, ka “Atklātie valdības likumi patiešām varētu radīt vislielākos sabiedrības interešu ieguvumus, ja kopiena varētu piekļūt šai informācijai.”

Optimisma nepietiek, valdības pieņems visu, ko viņi vēlas Bitcoin regulējumā

Birokrātiem un politiķiem nav nepieciešams kompromisus.

Kaut arī Džims Hārpers un pārējie Bitcoin fondi ir pelnījuši cieņu par centību un cerību saglabāšanos spītīgas, atvienotas birokrātiskas aģentūras priekšā, ir jāsaprot, ka viņu optimisms viņus nekur nedos ar Benjaminu Lawsky un viņa pakļautajiem. Faktiski, saglabājot optimismu un turpinot lūgties birokrātus par žēlastību, fonds – vai kāds cits – nevedīs nekur cīņā pret Bitcoin regulēšanu.

Departamenta vēstule Hārperam, kurā viņš tika informēts, ka NYDFS neatteiksies no papildinformācijas laikā, lai tā patiešām būtu noderīga, ir tikai vēl viens gadījums, kad Ņujorkas štata valdība ignorē sabiedrisko domu un nevēlas to darīt. kompromiss par Bitcoin regulēšanu. Tikai pirms dažām nedēļām departaments nolēma daļēji piekāpties Hārpera prasībai pagarināt komentēšanas periodu un pārskatīt izstrādes procesu, piešķirot sabiedrībai papildu 45 dienas, lai iesniegtu savus oficiālos komentārus. Kaut arī daudzi cilvēki šo paziņojumu uzskatīja par uzvaru pret Ņujorkas štata valdību, es to uzskatīju par pierādījumu tam, ka valdība galu galā darīs ko vien viņi gribēja.

Šis papildu 45 dienu piešķīrums bija puse no minimums trīs mēnešu pagarinājums, ko pieprasīja Hārpers, un departaments pilnībā neņēma vērā ierosinājumu izstrādāt jaunu pieeju tā izstrādes procesam. Manuprāt, šis pagarinājums nebija piekāpšanās no Departamenta puses, bet tikai politisks solis, lai nomierinātu Bitcoin kopienu. Viņi deva tieši tik daudz, lai cilvēki tiktu uzmundrināti, lai viņi priecātos par valdības sakāvi politiskajā cīņā, bet ne tik daudz, lai faktiski kaut ko mainītu. Tātad paplašināšanu diez vai kādā ziņā var uzskatīt par fonda uzvaru neatkarīgi no tā, cik optimistiski tai tiek veltīts.

Nevienai Bitcoin regulai nav pamatojuma

Bitcoin ir pastāvīgi mainīga valūta

Galu galā turpinājums starp Bitcoin fondu un Ņujorkas Finanšu pakalpojumu departamentu norāda uz faktu, ka ne tikai privātpersonas nespēj veiksmīgi vest sarunas ar valdībām (valdība tikai “sarunās” uzvarēs, bet galu galā uzvarēs), bet tas nekāda veida Bitcoin regulēšanai arī nevar būt praktiska pamatojuma. Jā, šis apgalvojums ir pilnīgi ideālistisks, un ir neprātīgi uzskatīt, ka mēs varam ielīst šajā Bitcoin evolūcijas periodā, nejūtot smago birokrātijas roku. Tomēr ir svarīgi saprast, ka mēģinājums atrast pamatojumu “saprātīgai” vai “veselīgai” Bitcoin regulēšanai un pēc tam valdību lobēšana par šiem noteikumiem ir laika izšķiešana. Pēdējo nedēļu laikā esmu plaši rakstījis par šo patiesību, un vēstījums visā laika posmā ir bijis vienāds: šis Bitcoin vienošanās ar pastāvīgajām finanšu un pārvaldes institūcijām periods ir tikai pagaidu posms ilgtermiņa attīstībā, tāpēc milzīga resursu daudzuma izmetšana šajā posmā ir izšķērdība. Jo vairāk kapitāla tiek iegremdēts politiskajā mašīnā, jo mazāk tiek piešķirts Bitcoin attīstībai, kas nozīmē, ka Bitcoin attīstība tikai paildzināsies.

Tomēr Bitcoin fonds un tā kolēģi, visticamāk, turpinās cīkstēties. Daļēji tas ir saistīts ar faktu, ka viņi patiesi tic, ka var gūt produktīvu peļņu, cīnoties ar pasaules lielajām politiskajām mašīnām. Lielākais viņu centienu iemesls tomēr ir tas, ka viņi patiesībā vēlme ekspansīvs Bitcoin regulējums kas stiepjas visā pasaulē. Tātad, secinot, fonds, iespējams, nekad vairs neatgriezīsies pie sākotnējās misijas – uzlabos Bitcoin protokolu un veicinās pieņemšanu -, un valdības to nepārtraukti iepļaukās, izliekoties, ka rūpējas par sabiedrību, vienlaikus darot visu, ko vēlas, aiz slēgtām durvīm.

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me