OP-ED: Džima Harpera atbilde uz Bitcoin regulēšanu ir nepareiza

Šī autora viedokļi ne vienmēr atspoguļo Coin Brief viedokli.

Džims Harpers no Bitcoin fonda reaģē uz BitLicense priekšlikumu

2014. gada 6. augusta rītā pasaules politikas padome Bitcoin Fonds Džims Harpers publicēja atklāta vēstule Ņujorkas Finanšu pakalpojumu departamentam, kurš lūdz pagarināt publiskā komentēšanas periodu ierosinātajam BitLicense regulējumam. Šajā vēstulē Hārpers paziņoja, ka sabiedrībai jādod vismaz seši mēneši, lai sniegtu komentārus un ieteikumus par Ņujorkas ierosināto Bitcoin regulējumu. Viņš minēja faktu, ka NYDFS vajadzēja vairāk nekā gadu, lai izpētītu un izstrādātu tikai priekšlikumu regulai, lai norādītu, ka 45 dienas nav pietiekami ilgas, lai Bitcoin kopiena varētu izpētīt regulu, tās sekas un komentēt priekšlikumu..

Ar dažiem svarīgiem, sarežģītiem izņēmumiem Bitcoin kopiena nav labi pārzina Ņujorkas finanšu pakalpojumu likumus vai noteikumus. Ir nepieciešams laiks, lai apkopotu juridisko mākslas terminu nozīmes un salīdzinātu tās ar jaunajām tehnoloģijām, procesiem un biznesa modeļiem Bitcoin pasaulē. Bitcoin kopiena varēs jēgpilnāk komentēt ar vairāk laika, lai apsvērtu priekšlikumu.

Ņemot vērā to, ka sākotnējo pētījumu un projektu sagatavošanai Ņujorkas finanšu regulēšanas ekspertiem bija vajadzīgs gandrīz gads, komentāru periods būtu piemērots pat sešiem mēnešiem. Vēl labāk, jūs varētu pieņemt atkārtotu procesu, kurā jūs izsniedzat melnrakstus, trīs mēnešus pieņemat komentārus, atkārtoti sagatavojat projektus un atkārtoti pieņemat komentārus, līdz patiesajā sadarbībā ar kopienu tiek rūpīgi pārbaudīti daudzi, daudzi ierosinātās regulas izvirzītie jautājumi..

Šis ierosinājums bija tikai viens no trim, ko Hārpers sniedza NYDFS administratīvajām izmaiņām, kuras Departaments varēja veikt, lai izlīdzinātu spriedzi starp valdības aģentūru un Bitcoin kopienu. Vērienīgākais no trim ierosinājumiem bija tāds, kurā tika ierosināts pilnīgi jauns process, kas Departamentam būtu jāveic, izlaižot sabiedrībai nākotnes Bitcoin regulējumu projektus. Hārpers sacīja, ka NYDFS jāizmanto “iteratīvs process”. Šis process ļautu Departamentam izlaist melnrakstu, atļaut trīs mēnešu ilgu komentēšanas periodu, pārskatīt priekšlikumu, atkārtoti atbrīvot to utt., Līdz kopiena un Departaments varēs panākt savstarpēju vienošanos, kas ļautu izveidot Bitcoin regulējumu, kas gan partijas varētu sadzīvot.

Jūs varētu saskaņot savu janvāra uzklausīšanu par digitālās valūtas regulēšanas jautājumiem ar ierosinātā risinājuma uzklausīšanu. Uzsākot nepieciešamo diskusiju, tas darīs Bitcoin kopienai signālu, ka jūs nopietni domājat par sadarbības centieniem. Bitcoin kopiena atzinīgi vērtētu simbolisku termiņa pagarinājumu par 45 dienām, no kuriem daudzi pauda satraukumu par noteikumu plašo slaucīšanu un saspiesto komentāru termiņu. Bet jūsu iespējas ir daudz plašākas. Ilgāks termiņa pagarinājums, apņemšanās atkārtot procesu un uzklausīšana par ierosināto regulu katrs liecinātu par jūsu vēlmi strādāt ar Bitcoin kopienu, lai izveidotu efektīvu, uzticamu normatīvo vidi Ņujorkā.

Bitcoin fonds klusējot pieņem Bitcoin regulējumu

Autors Volijs Gobets [CC BY-NC-ND 2.0], izmantojot Flickr

Džima Harpera vēstule Ņujorkas Finanšu pakalpojumu departamentam, lai arī ir atzīstama par fonda ietekmes izmantošanu, lai atklātu NYDFS nepietiekamo saziņu ar Bitcoin kopienu, savos ierosinājumos nebija pietiekami tālu. Faktiski vēstule nedarīja neko citu, kā tikai apzīmēja Bitcoin Foundation klusu pieņemšanu BitLicense noteikumiem. Hārpers ierosināto Bitcoin regulējumu nesauca par sliktu vai iebilda par pilnīgu brīvību Bitcoin ekonomikā – tāpat kā daudzi cilvēki, kurus Fonds ir uzdevis pārstāvēt, vēlētos redzēt. Viss, ko Hārpers darīja, norādīja, lai arī patiesu, nenozīmīgu faktu, ka šī valdības aģentūra nav ļāvusi sabiedrībai pietiekami ilgu laiku komentēt ierosināto Bitcoin regulu.

Šāda veida pieprasījumi nepārstāv uz tirgu orientētu iestādi, kas iestājas pret nomācošiem režīmiem, piemēram, Ņujorkas štata valdību. Drīzāk ar tādiem lūgumiem, kādus izteica Fonda globālās politikas padomnieks, šīs pārkarošās iestādes paziņoja, ka tās ir uzvarējušas. Un, kas attiecas uz Bitcoin fonda gadījumu, tā ir vairāk nekā iespējams patiesība. Tā kā viņi nestrīdas par brīvo tirgu, kurā uzplauks Bitcoin, viņi iestājas par nedaudz mazāk apgrūtinātu tirgu, nekā mums būtu bijis, ja viņi nebūtu izteikuši savus pamatus. Īsāk sakot, tā vietā, lai redzētu Bitcoin uzplaukumu un sasniegtu tā patieso potenciālu, Fonds gribētu redzēt, ka tas tikko izdzīvo, lai viņi varētu turpināt saņemt biedru naudas no galvenajiem tirgotājiem, kuri ir pieņēmuši Bitcoin un uzskata, ka Fonda sarunas ar valdībām ir faktiski kaut ko paveikt.

Tātad, šķiet, it kā Bitcoin fonds būtu nomaldījies tālu no sava misijas, proti, “standartizēt, aizsargāt un veicināt Bitcoin kriptogrāfijas naudas izmantošanu lietotāju labā visā pasaulē”. Vai, iespējams, viņi vienkārši ir mainījuši savu mērķi no standartizēšana Bitcoin, lai tas būtu vienlīdz pieejams un ērti lietojams ikvienam visā pasaulē, lai to pakļautu standartiem dažādu valdību – kas vienmēr ir centralizācija, monopolizācija un stagnācija. Ja to ir tas, ko Fonds patiesi nozīmē, sakot “standartizēt”, tad es domāju, ka viņi ir uz pareizā ceļa.

Ēriks Voorheess kaut ko teica savā nesenā intervija ar Coin Brief’s Sean Wince, kas, manuprāt, šajā situācijā ir ļoti nozīmīgs; Voorhees teica Šonam, ka mums ir jācenšas ar valdībām spriest par Bitcoin regulēšanu, taču mums nevajadzētu mēģināt pārāk daudz un tērēt pārāk daudz laika ar valdībām. Es domāju, ka Ēriks to izteica, jo ir diezgan acīmredzami, ka valdības, visticamāk, ignorēs lielāko daļu, ja ne visus, ko Bitcoin kopiena saka par saviem ierobežojošajiem noteikumiem. Citiem vārdiem sakot, labākais veids, kā pasargāt Bitcoin no valdības, ir padarīt to tā, lai to nevarētu regulēt, ko mēs varam paveikt, pareizi attīstības finansēšana no pamatprotokola, kā arī decentralizētas programmas, kuras var izveidot virs Bitcoin infrastruktūras. Es nedomāju, ka Bitcoin fonds ir sekojis Ērika ieteikumiem; viņi ir kļuvuši pārāk omulīgi ar valdībām un pat sākuši rīkoties kā valdības aģentūra, pārpilnībā ar slepenību un sēkļainiem varoņiem – kā Broks Pīrss, kurš acīmredzot vairs nav rūpējas par Bitcoin pavisam. Šis lūgums NYDFS apžēloties par Bitcoin kopienu, nevis prasīt, lai viņi neatstāj mūsu ceļu, šķiet, vēl vairāk apstiprina manu priekšstatu..

Bitcoin nav vajadzīgs šāda veida regulējums

Mums nevajag panesams likumi, kas nomierinās valdības, kaut arī tikai daļēji nogalinot Bitcoin. Mums ir nepieciešams kaut kas tāds, ko valdības atstās vienatnē, lai mēs beidzot redzētu, kā notiek brīvais tirgus, pat ja tas ir tikai eksperimentēt, lai pārliecinātos, vai libertāri vai statisti ir pareizi ekonomikā. Varbūt mums patiesībā nav vajadzīgi visi šie patērētāju aizsardzības un naudas atmazgāšanas novēršanas likumi – iespējams, brīvais tirgus patiešām radīs ideālu risinājumu, par ko loģika un saprātīga ekonomiskā domāšana daudziem cilvēkiem lika noticēt. Turklāt, pat ja šis brīvības eksperiments patiešām neizdosies, vismaz Ņujorkai – un valdībai kopumā – beidzot būs īsts pierādījumi, kurus viņi savos argumentos var izmantot, kāpēc cilvēki nav pelnījuši brīvību. Negaidiet, ka valdības faktiski mūs atstās mierā, jo tās nekad nepārtrauks savas brīvības erozijas, ja vien uzskata, ka tās ir mūsu prātā.

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me