Op-Ed: Mums nav nepieciešams Bitcoin fonds

Atruna: šī autora viedokļi neatspoguļo Coin Brief viedokli.

Nesenās diskusijas par jaunievēlēto Bitcoin Foundation valde režisoru grupa ir izraisījusi lielu naidīgumu un rūgtumu Bitcoin kopiena. Broks Pīrss bija viens no diviem cilvēkiem, kas ievēlēti TBF valdē kā aizstājēji Markam Karpelesam un Čārlijam Šremam. Daudzi cilvēki Bitcoin kopienā ir sašutuši par Pīrsa vēlēšanām – tik daudz, ka vairāki cilvēki no Bitcoin fonda ir atkāpušies.

Bitcoin Foundation valdes loceklis Broks Pīrss

Šāda veida reakcija ir pilnīgi saprātīga; Brokam Pīrsam ir ļoti tumša vēsture. Pīrss ir apsūdzēts viss sākot no krāpšanas līdz saistībai ar bērnu pornogrāfiju un bērnu seksuālu izmantošanu. Ir skaidrs, kāpēc cilvēki nevēlētos, lai šis vīrietis būtu pasaules lielākās Bitcoin organizācijas līderpozīcijās. Tomēr mums nav nepieciešama šāda organizācija, lai Bitcoin gūtu panākumus; patiesībā Bitcoin nav vajadzīga “organizācija” šī vārda nozīmē.

Bitcoin tika dibināts pēc decentralizācijas

Kāpēc mums ir vajadzīga centralizēta organizācija, lai veicinātu monetāro sistēmu, kas cilvēkus piesaista galvenokārt tās decentralizētā rakstura dēļ? Tas, šķiet, ir sava veida pretrunīgs apgalvojums. Bitcoin tika balstīts uz pareizas, decentralizētas naudas un privātuma un anonimitātes ievērošanas principiem. Šīs īpašības ir visas, lai nākotnē Bitcoin kļūtu veiksmīgs, aizstājot centrālo banku un vispārējo centralizēto globālās monetārās sistēmas kontroli.

Kriptovalūta ir privāts, vietējs eksperiments brīvībā un brīvībā no valsts kontroles. Daži pat uzdrošinātos apgalvot, ka kriptonauda ir eksperiments lietišķajā anarhijā. Noņemiet monetārās kontroles spēku no valsts nagiem un nedodiet to nevienam – pakļaujot tirgum un spontānas kārtības parādībai. Mēs zinām, ka tas var darboties; pēdējos gados tas ir strādājis ar Bitcoin. Satoshi Nakamoto neatkarīgi no tā, kurš ir šis cilvēks, izveidoja šo brīnišķīgo tehnoloģiju un vienkārši ievietoja to internetā un atstāja to. Satoshi pakļāva blokķēdes tehnoloģijai indivīdu – tirgus – saskaņoto darbību kaprīzēm, un viņi to mīlēja.

Pirmkārt un galvenokārt Bitcoin tika izveidots kā decentralizēts tīkls

Dažu īsu gadu laikā blokķēde ir pārvērtusies par pilnīgi anarhisku monetāro sistēmu, kas ir radījusi maiņas līdzekli, kura vērtība ir daudz augstāka nekā ASV dolārs vai jebkura cita valdības naudas summa. Tirgotāji to katru dienu palielina; vienmēr ir dažas ziņas par uzņēmumu, kas ir nolēmis pieņemt Bitcoin kā maksāšanas līdzekli. Tas ir patiesi pārsteidzoši. Šis nelielais brīvības, lietišķās anarhijas eksperiments, kas sākās tiešsaistes forumā 2009. gadā, ir pārvērties par šo masveida, starptautisko parādību.

Visas šīs lietas nav notikušas valdību, Bitcoin fonda vai kādas citas centralizētas struktūras dēļ. Kripto valūtas ideja ir uzplaukusi indivīdu dēļ. Mēs esam noguris valdību un pašas idejas centralizācija un mēs meklējam brīvībā balstītus risinājumus. Tāpēc Bitcoin ir bijis tik veiksmīgs, nevis Bitcoin Foundation dēļ. Ja kas, TBF ir kļuvis tik veiksmīgs Bitcoin dēļ. Mums ir tik apnicis pašreizējā monetārā sistēma, ka mēs esam ieinteresēti uzklausīt jebkuras alternatīvas, kuras kāds piedāvā. Tāpēc TBF ir kļuvis tik liels. Fonds ir pilnībā atkarīgs no Bitcoin, un Bitcoin ne mazāk kā rūpējas par to, kas notiek ar fondu.

Bitcoin centralizācija ir bīstama

Ja mēs ļausim Bitcoin pārstāvēt centralizēti, tas ir, ļaut tā reputācijai vai vērtībai būt atkarīgai no vienas vai dažām organizācijām, tad izredzes uz tā ilgtermiņa panākumiem tiks krasi samazinātas. Mēs redzējām, kas notika, kad mēs ļāvām izveidot vienu organizāciju – Mt. Gox, lai kalpotu kā nozīmīgs Bitcoin fiat naudas cenas noteicējs. Mt sabrukums Gox padarīja Bitcoin cenu strauju; tas ir brīnums, ka digitālā valūta pat izdzīvoja. Tomēr Mt. Goksa sabrukums parādīja arī decentralizētas monetārās sistēmas noturību. Liela daļa Bitcoin vērtības bija atkarīga no Goxa, taču apmaiņa nebūt nebija monolīta vienība, kas pilnībā kontrolēja Bitcoin. Bitcoin izdzīvoja, un tagad šķiet, ka fiat naudas cena ir atradusi zemāko līmeni starp USD 430 un USD 450. Jā, tādas apmaiņas kā Mt. Gox patiešām daudz palīdz paplašināt kriptonauda, ​​un es tos nekādā gadījumā nenosodu. Tomēr ir vērts atzīmēt, cik bīstama šī apmaiņa var būt.

Mēs zinām iespējamās sekas, pat ja daļēji centralizē Bitcoin naudas cenu noteicošos faktorus, tāpēc padomājiet tikai par to, cik katastrofāli būtu, ja Bitcoin reputācija balstījās uz vienas organizācijas reputāciju. Tas varētu notikt ar Bitcoin fonds. Ko darīt, ja tas kļūst tik liels, ka tas ir vienīgais Bitcoin pārstāvis? Tas jau ir vienīgais lielākais publiskais Bitcoin iemutnis, tāpēc nav iedomājams punkts, kur visa Bitcoin reputācija ir atkarīga no sabiedrības uztveres par Fondu. Kas notiktu, ja fonds, ievēlot Broku Pīrsu, jau būtu sasniedzis šo valsti – stāvokli, kurā fonds pastāvīgi atradās galveno mediju uzmanības lokā? Bitcoin būtu nomiris vienā naktī. Mēs esam redzējuši diskusijas, kuras tas izraisījis mazās sociālajās aprindās internetā; iedomājieties, ka šīs plašsaziņas līdzekļu atspoguļojuma rezultātā šīs pretrunas ir desmitkārtīgas. Ko domātu sabiedrības loceklis, kāds, kurš nekad nav dzirdējis par Bitcoin, ja viņu iecienītākais ziņu kanāls pārraidītu stāstu par seksuālo plēsēju, kurš tiek ievēlēts lielākajā Bitcoin organizācijā pasaulē? Šī persona, iespējams, nosodīs Bitcoin un visu, kas ar to saistīts, kā nozieguma un netikumības līdzekli. Ir apšaubāms, vai kriptovalūta varētu izdzīvot šādā skandālā, vai kāpēc mēs vispār tam ļaujam notikt?

Bitcoin fonds ir nevajadzīga centralizēta vienība Bitcoin kopienā

Bitcoin nav organizācija; tai nav nepieciešama nekāda vadība vai virziens. Mēs zinām, kas notiek, ja mēs pakļaujam naudu organizētai vadībai un manipulācijām. Darot to ar mūsu pašreizējo monetāro sistēmu, mēs esam izveidojuši katastrofu, no kuras var izvairīties, tikai atstājot šo sistēmu pavisam un aizstājot to ar jaunu.. Bitcoin ir tā jaunā sistēma. Mēģinājums veidot milzu organizācijas ap Bitcoin novedīs pie masveida atteikšanās no digitālās valūtas, it īpaši, ja tāds skandāls kā Pīrsa strīds kādreiz nonāktu plašsaziņas līdzekļos. Mēs vēlamies, lai Bitcoin un visas kripto valūtas uzplauktu; Bitcoin tika izveidots kā centralizācijas un valdības ekonomiskās plānošanas risinājums. Bitcoin centralizēšana pat privātas pārstāvniecības organizācijas veidā ir slikta ideja. Mums nav vajadzīga šāda organizācija mūsu jaunajai monetārajai brīvības sistēmai. Ļaujiet Bitcoin fondam turpināt darbu un sabojāt tā reputāciju, ievēlot tādu kā Broku Pīrsu, bet neļausim Bitcoin Foundation kļūdām sabojāt skaisto brīvības eksperimentu, kas ir Bitcoin.

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me