SEC Vooronderzoek naar GAW-mijnwerkers bevestigd en informatie gelekt

GAW-mijnwerkers heeft een paar zware maanden achter de rug. De release van GAW’s alternatief voor Bitcoin, bekend als Paycoin (XPY), ging niet zoals ze hadden verwacht, en zelfs hun meest loyale volgers lijken geschokt, zoals de bovenstaande afbeelding laat zien. De verdieping van $ 20, dat GAW’s CEO, Josh Garza, voorzien, werd geschonden kort nadat de valuta op de open markt begon te handelen, en op dit moment is de wisselkoers 1 XPY tot $ 1,10 USD. Het bedrijf kondigde een plan aan om minimaal $ 100.000 aan Paycoins per maand terug te kopen, en $ 20 voor elk te betalen, maar de belofte heeft geen effect gehad op de Paycoin-markt. Nog verontrustender is dat er een grote hoeveelheid informatie beschikbaar is gekomen over een deel van de interne werking van het bedrijf.

Hoewel veel van wat er intern gebeurt bij GAW onbekend is, heb ik documenten gekregen die de lopende problemen in levendige details beschrijven, en ook problemen uit het verleden laten zien die door de gemeenschap zijn vergeten of grotendeels over het hoofd zijn gezien dankzij meer recente afleidingen. . Ik zal hier geen conclusies trekken, noch zal ik enkele dingen publiceren die mij zijn verteld, aangezien ik nog geen bewijs heb ontvangen dat ze juist zijn. De enige details die in dit artikel worden gepubliceerd, zijn gebaseerd op informatie die aan mij is verstrekt, samen met substantieel bewijs.

Dit zal een levend document zijn, dat moet worden bijgewerkt naarmate er meer informatie aan mij wordt verstrekt of openbaar wordt gemaakt. Als u aantoonbare informatie heeft over de status van, of acties die zijn ondernomen door / tegen, GAW Labs, GAW Miners of een van hun gerelateerde bedrijven, stuur deze dan naar [e-mail beveiligd].

Hier is een inhoudsopgave met datums om dit overzichtelijk te houden en updates gemakkelijk te vinden:

Uitgelekte e-mails bevestigen SEC-onderzoek naar GAW 2/3/15

“Juridische kwesties” zogenaamd het Paycoin Honours-programma vastleggen 2/3/15 – Bijgewerkt 2/4/15

Aftredende GAW-werknemers 04/02/15

Paycoin’s Development Team 2/5/15

GAW en “Primegate” 2/3/15

Vaultbreaker Vaporware 2/3/15

Paycoin inflatie 2/3/15

Verwijderde opmerkingen 5-2-15

Disclaimer: aangezien er enige verwarring lijkt te bestaan, wilden we dit verduidelijken. Elke vermelding van “Onderzoek” in dit artikel verwijst naar de algemene handelingen van “onderzoeken”, “studeren”, “onderzoeken” of de eerste fasen van een SEC-onderzoek​ 

Alle SEC-onderzoeken worden privé uitgevoerd. Feiten worden zoveel mogelijk ontwikkeld door middel van informeel onderzoek, het interviewen van getuigen, het onderzoeken van makelaarsdossiers, het bekijken van handelsgegevens en andere methoden.

Dit moet niet worden verward met een “formele onderzoeksopdracht”, waarvan op dit moment niet is bewezen dat deze aan de gang is, en die extremere maatregelen mogelijk zou maken:

Met een formeel bevel tot onderzoek kan het personeel van de divisie getuigen door middel van een dagvaarding dwingen te getuigen en boeken, dossiers en andere relevante documenten produceren.

De SEC heeft een onderzoek gestart naar GAW en Josh Garza

Dit is zeker geen breaking news. Muntvuur maakte vroege beschuldigingen dat GAW misleidende verklaringen over Paycoin / Paybase publiceerde, en volgde dat door informatie vrijgeven over een SEC-onderzoek naar GAW. De enige reden waarom ik dit nog een keer noem, is dat we hier bij Coin Brief nu kunnen verifiëren dat GAW wordt onderzocht door de SEC.

Een van onze bronnen heeft ons documenten bezorgd met interne discussies waarin David McLain, in communicatie met Josh Garza, dit zegt:

De SEC is onlangs een open onderzoek gestart bij GAW, u, enz.

David McLain lijkt een juridisch adviseur van GAW te zijn, aangezien “David H. McLain” van “DHM LEGAL SERVICES, LLC” wordt vermeld als correspondent op handelsmerkaanvragen ingediend door Josh Garza voor de term ‘GAW Miners’.

Een onderzoek door de SEC bewijst op geen enkele manier dat GAW Miners, Josh Garza of wie dan ook heeft gehandeld, aangezien dat pas zal worden vastgesteld als hun onderzoek is afgerond. Dat gezegd hebbende, roept het twijfel op over het bedrijf, alleen al vanwege het feit dat ze eerder het idee van een SEC-onderzoek hebben afgewezen. Het is natuurlijk mogelijk dat GAW niet wist dat de SEC-sonde aan de gang was toen Coinfire het aankondigde. Als dat het geval is, kan ik echter niet begrijpen waarom de ondernomen actie was om Coinfire aan de kaak te stellen en het idee van een mogelijk onderzoek te verwerpen, in plaats van me voor te bereiden om de vereiste informatie te verstrekken, en ik hoop dat het onderzoek niet van een voorlopige maatregel tot een volwaardig formeel onderzoek.

Eerlijk gezegd is de aandacht van de SEC niet verrassend, aangezien hashlets zogenaamd ‘mijnderivaten’ zijn in plaats van echte, fysieke hardware die eigendom is van een gebruiker. Aangezien de gebruiker een representatie van hash-kracht koopt, en geen feitelijke hashing-kracht, maakt dat er WEL een effect van (aangezien derivaten onder de paraplu van “effecten” vallen). Het zou zelfs meer verrassend zijn als ze dit helemaal niet zouden onderzoeken, aangezien het duidelijk onder hun jurisdictie valt. Op het moment dat werd aangekondigd dat Hashlets geen fysieke hardware vertegenwoordigden en alleen mijnbouw op verschillende pools zouden simuleren, werd de grens overschreden. Wat nu moet worden bepaald, is of GAW de bevoegdheid had om deze derivaten uit te geven, hetzij rechtstreeks, hetzij in samenwerking met andere groepen, en of zij de uitgifte, uitwisseling enz. Legaal behandelden …

Juridische administratieve rompslomp is, zogenaamd, het vastleggen van het Paycoin Honours-programma van GAW

In een eerder, afzonderlijk document, een andere advocaat, Carol Van Cleef van Manatt, Phelps, & Phillips, LLP., Legde een verklaring af tegenover de heer McLain met daarin:

de terugkooptaal zou niet in deze release moeten verschijnen, anders zal het de aandacht van de SEC sneller trekken dan we zouden willen.

Het lijkt erop dat mevrouw Van Cleef dit bericht doorgaf aan andere leden van het juridische team die tijd wilden hebben om de terugkooptaal opnieuw te formuleren of te verwerpen..

Deze beperkingen lijken een frustrerend effect te hebben op de heer Garza, zoals hij in zijn weerwoord heeft opgenomen:

Ik werd geadviseerd door ons juridische team om dit programma uit te voeren. Ik ben weggelaten uit veel andere juridische bijeenkomsten en nu wordt me verteld dat we het programma misschien niet eens doen.

De heer Garza beweerde verder dat hij niet blij was dat hij werd tegengehouden, aangezien dit terugkoopplan een belofte was die hij aan zijn klanten had gedaan, en zijn reputatie zou eronder lijden, en klanten zouden nog meer verliezen als het niet doorging. Hoewel ik het aanvankelijk verfrissend vond om te zien dat Josh geïnteresseerd lijkt om open te zijn met de gemeenschap en te proberen de verliezen te verzachten die zo velen hebben geleden, is sindsdien aan het licht gekomen dat deze e-mails rechtstreeks zijn gelekt naar mensen die als enigszins werden beschouwd ” loyaal ”aan GAW. Dat maakt de formulering van de e-mails, en hun inhoud, twijfelachtig, omdat ze misschien zijn gemaakt om die personen gerust te stellen.

De heer Garza ging verder en verklaarde:

We weten dat we het programma moeten doen, we moeten alleen de juiste voorwaarden hebben, daar kan ik mee aan de slag.

Als we niet zeker weten of we het zelfs zullen eren, denk ik dat ik moet aftreden. Als ik niet kan rekenen op het advies van ons juridische team tot op het punt dat ik er als een idioot uitzie en dingen uitzet en terugneem, ben ik hiervoor de verkeerde persoon.

Dit gesprek vond pas een paar dagen geleden plaats, maar het is duidelijk dat meneer Garza nog niet is afgetreden. Het SEC-onderzoek, samen met het juridische advies dat op dit moment lijkt te worden verstrekt aan GAW, roept echter meer vragen op dan het beantwoordt..

Aftredende GAW-werknemers op hoog niveau

Dit is een onderwerp dat nog wat opheldering behoeft, aangezien ik de afgelopen weken verslagen heb van verschillende ontslagen, maar ik kan alleen enig bewijs vinden voor een paar van de medewerkers. Hoewel ik hier graag verder op in wil gaan, wil ik de focus ook niet wegnemen van het primaire punt van de discussie, die betrekking heeft op degenen die zijn gebleven.

Eric Capuano nam begin januari ontslag

Rond 24 januari 2015 kondigde Eric Capuano, die op Hashtalk postte als zen_Eric, en Bitcointalk als zenMiner_Eric, aan dat hij een paar weken geleden ontslag had genomen bij GAW. Eric was de oorspronkelijke president van Zenminer en werd vervolgens de algemeen directeur van de ZenMiner-divisie van GAW toen ZenMiner werd overgenomen door GAW.

Hoewel zijn redenen om te vertrekken onmiddellijk duidelijk werden gemaakt op Hashtalk, gaf een reeks berichten op Bitcointalk een beetje inzicht in zijn redenering. Nadat hij had aangekondigd dat hij de gebruikersnaam zenMiner_Eric zou intrekken hier​

Op 29 januari plaatste een andere gebruiker, “WaffleMaster” zijn theorie over wat er achter de schermen bij GAW gebeurde.

Recon_eric, reageerde hierop​

Dat klopt allemaal, behalve ongeveer 95% ervan … Jammer, want je was echt ergens op uit.

Ik zal het volgende zeggen om uw verklaring aan het einde te behandelen. Een ding dat ik comfortabel in het openbaar zeg, is dat niemand in het bedrijf alle stukjes van de puzzel had, behalve degene die het allemaal voor ogen had. Het is alsof dat de hele tijd de bedoeling was, deel alleen het absolute minimum met wie en wat nodig was om het te bouwen. Zelfs degenen onder ons in de “upper echelon” tastten totaal in het duister wat betreft veel van de “fijnere details”. Ik ben bereid om elke autoriteit te tonen die erom vraagt, het was onmiddellijk na het leren van die fijnere details die mijn hand bewogen bij het aftreden. Het enige waar ik spijt van heb, is hoe lang het duurde voordat ik het grote geheel zag.

Mijn vertrek had niets te maken met geruchten over lopende onderzoeken, aangezien ik al ontslag had genomen voordat dat zelfs maar een onderwerp was. Ik ben niet gek, als er een onderzoek gaande is, betekent mijn vertrek niet dat ik afstand doe van mijn eerdere betrokkenheid. Ik weet ook dat ik vol vertrouwen kan antwoorden op iedereen die vraagt ​​dat ik altijd heb gestaan ​​bij wat ik voelde dat goed was.

Ik hoop dat jullie een geweldige week hebben.

Hoewel dit niet direct met de vingers wijst, impliceert het sterk dat er binnen GAW iets ernstig mis is, en dat buiten een enkele persoon niemand bekend was met het overkoepelende plan. Er is echter geen manier om te weten waar Eric precies naar verwees, en het is zeer waarschijnlijk dat hij niet verder in detail kan treden zonder een geheimhoudingsverklaring te overtreden.

Joe Mordica lijkt te zijn verdwenen uit GAW

Joe Mordica was de laatste tijd afwezig, maar er is weinig bevestiging dat hij daadwerkelijk zijn functie bij GAW heeft neergelegd. Hoewel we niet met 100% zekerheid kunnen bewijzen dat de heer Mordica niet langer geassocieerd is met GAW Labs / Miners of een van de gerelateerde bedrijven, zijn er een paar stukjes informatie die erop lijken te wijzen dat dit het geval is..

Ten eerste hebben mensen gemerkt dat zijn LinkedIn-profiel nu extreem beperkt is en dat GAW nergens op de openbare pagina wordt vermeld. Dat bewijst natuurlijk niet veel, want het lijkt erop dat veel personeelsleden van GAW de toegang tot hun LinkedIn-pagina’s ernstig hebben beperkt en / of alle vermeldingen van GAW hebben geschrapt..

De “rode vlag” voor mij kwam echter toen ik probeerde rechtstreeks contact op te nemen met Joe. Ik heb in het verleden met meneer Mordica gesproken via e-mail, dus ik heb bij beide geprobeerd contact met hem op te nemen [e-mail beveiligd] en [e-mail beveiligd]

Ik kreeg snel een antwoord, maar het was niet van Joe:

Dus het lijkt erop dat Joe’s e-mailadressen niet meer bestaan. Zoals ik al zei, is dat geen sluitend bewijs dat hij weg is, maar het lijkt heel vreemd dat een medewerker van een hoog niveau van een bedrijf zijn zakelijke e-mailaccount zou laten verwijderen.

Waar is het ontwikkelingsteam achter Paycoin?

Vandaag heeft Josh Garza een verklaring uitgegeven over de ontwikkeling van een Prime Controller UI. Hoewel dit op zich niet verrassend is, werd de verklaring gevolgd door een verzoek aan communityleden die geïnteresseerd waren in het ontwikkelen van het systeem:

Dit lijkt mij vreemd, aangezien ik met meneer Garza sprak voordat Paycoin werd gelanceerd, en ik zei dit: ”Ik denk dat dit best goed zou kunnen werken, want het is goed doordacht. Als het team waaraan u werkt dit daadwerkelijk kan laten werken zoals het in de whitepaper wordt beschreven, zal het fenomenaal zijn. Het zorgt ervoor dat het allemaal gewoon werkt, eigenlijk … ”Zijn antwoord was:

Ik ben blij dat je dat ziet, want ik zag mensen posten dat het “geen probleem” was en we hebben veel, veel verschillende ontwikkelaars gekocht, en we hadden mensen in de branche met veel respect ronduit zeiden dat het niet eens mogelijk is bouwen. Zoals, het is niet eens mogelijk … er is geen manier om dat te bouwen. Dus ik ben blij dat je dat ziet.

Wat Josh mij had uitgelegd, gedeeltelijk in dat interview, maar ook in andere gesprekken, was dat GAW een high-end softwareontwikkelingsbedrijf had ingeschakeld om het Paycoin-systeem volledig te bouwen. Waar is dit ontwikkelingsteam nu? Waarom zijn community-ontwikkelaars nodig om functies te voltooien die vanaf het begin deel hadden moeten uitmaken van het Paycoin-systeem??

Het lijkt erop dat Munt Vuur kreeg ook de e-mails waarin het SEC-onderzoek werd bevestigd, en heeft publiceerden hun eigen analyse.  De komende dagen zouden op zijn zachtst gezegd interessant moeten zijn.  

We zullen doorgaan met het toevoegen aan dit artikel, en het inbouwen tot een completer ‘exposé’ op GAW, met zoveel mogelijk informatie als we kunnen vinden. Nogmaals, als u aantoonbare informatie heeft met betrekking tot GAW Miners, GAW Labs, Bring Back ROI of een ander GAW-gerelateerd bedrijf, stuur deze dan naar [e-mail beveiligd]

Pagina’s: 1 2 3

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me