Waarom Bitcoin-lonen cruciaal zijn voor het verlagen van prijsvolatiliteit
Contents
Recente discussies over de prijsvolatiliteit van Bitcoin
Afbeelding met dank aan btcvol
In de afgelopen weken is de uitgave van Bitcoin prijs volatiliteit is naar voren gekomen als een van de meest urgente problemen in het Bitcoin-ecosysteem. En ik begrijp eerlijk gezegd niet waarom. Toen ik begin 2014 voor het eerst met Bitcoin aan boord kwam, was het standpunt van de gemeenschap over prijsvolatiliteit vrij uniform en duidelijk; volatiliteit is het resultaat van een kleine markt en zal in de loop van de tijd afnemen naarmate meer mensen de digitale valuta gaan gebruiken.
Nu lijkt het erop dat deze mening iets minder concreet begint te worden. Ik zie nu dat mensen regelmatig de prijsvolatiliteit de schuld geven van de langzame groei van de reguliere Bitcoin-acceptatie. Deze beweringen zijn overduidelijk onjuist, aangezien de vraag naar Bitcoin is gebaseerd op het netwerkeffect. Het netwerkeffect – en daarmee de vraag – is gegroeid sinds de oprichting van Bitcoin, en de prijsvolatiliteit is feitelijk geweest vallen in de tijd. De economische theorie achter deze feiten valt buiten het bestek van dit artikel, dus we zullen niet verder ingaan op de argumenten rond de prijsvolatiliteit van Bitcoin..
Als we echter gaan besluiten onze energie op volatiliteit te richten, dan is het de moeite waard enkele op economie gebaseerde suggesties te doen voor hoe de prijsvolatiliteit verder kan worden verminderd. Dit artikel zal zich concentreren op wat volgens mij een van de krachtigste methoden zou kunnen zijn om de volatiliteit te verlagen: lonen betalen in Bitcoin. Ik beweer dat het betalen van lonen in Bitcoin dat zou doen, ceteris paribus, maak een kettingreactie van Bitcoin-acceptatie helemaal tot aan de productiestructuur. Deze kettingreactie zou het netwerkeffect versterken en daardoor de prijsvolatiliteit verlagen. De theoretische invloed achter deze methode suggereert echter geenszins dat dit de gemakkelijkste te implementeren is, noch suggereert het dat dit de meest waarschijnlijke methode is om te worden geïmplementeerd.
Lonen betalen in Bitcoin zou een kettingreactie van Bitcoin-acceptatie veroorzaken
Afbeelding met dank aan Brug i2i
Aanvankelijk betaalden bedrijven lonen en salarissen in Bitcoin zou een piek in de vraag naar Bitcoin veroorzaken. Om lonen te betalen, zouden bedrijven ofwel Bitcoin moeten kopen, waardoor de vraag naar Bitcoin direct toeneemt, of ze zouden enorme deals moeten aanbieden aan klanten die betalen voor goederen en diensten in Bitcoin. Deze deals zouden de klanten van het bedrijf ertoe aanzetten hun vraag naar digitale valuta te vergroten. Als alternatief kunnen bedrijven een tussenpersoon gebruiken, zoals Bitwage. Het effect zou echter nog steeds hetzelfde zijn, aangezien Bitwage meer Bitcoin zou moeten kopen om naar zijn klanten te distribueren.
Aangezien werknemers hun salaris in Bitcoin zouden ontvangen, zou de vraag naar bedrijven om de valuta te accepteren toenemen. Deze handelaren zouden moeten werken met een betalingsverwerker om hun Bitcoin-inkomsten om te zetten in fiat, om de uitgaven te betalen. Aangezien deze bedrijven zulke enorme hoeveelheden Bitcoin-inkomsten zouden moeten verwerken, zouden de verwerkingskosten stijgen tot een punt waarop het goedkoper zou worden om Bitcoin verder in hun bedrijfsmodellen te integreren. Als u dit doet, neemt de hoeveelheid Bitcoin-inkomsten die moet worden verwerkt en omgezet in fiat, af. Deze bedrijven zouden hun werknemers dus ook in Bitcoin gaan betalen.
Uiteindelijk zou dit proces eindigen wanneer alle bedrijven op het laagste niveau in de productiestructuur al hun werknemers in Bitcoin zouden betalen. De voltooiing van dit proces elimineert die eerste piek in de vraag naar de digitale valuta. Consumenten zouden voor goederen en diensten in Bitcoin betalen, die de bedrijven zouden gebruiken om lonen te betalen, die vervolgens de economie zouden ingaan en worden gebruikt om goederen en diensten te kopen, waardoor de cyclus opnieuw begon. Daarom zouden bedrijven minder nodig hebben om Bitcoin te kopen, en de vraag naar het huidige aanbod van de valuta tegenover de vraag naar consumptiegoederen zou een grotere invloed uitoefenen op de koopkracht van Bitcoin..
Er blijft echter één uitgave over die niet in Bitcoin kan worden betaald. Deze bedrijven moeten hun leveranciers nog steeds fiat betalen, aangezien dit hogere niveau van de productiestructuur Bitcoin nog niet in hun systemen heeft geïntegreerd. Bedrijven zouden dan nog steeds grote hoeveelheden van hun Bitcoin-inkomsten moeten verkopen om benodigdheden te kopen die ze aan consumenten kunnen verkopen.
Om van deze uiteindelijke kosten af te komen die gemoeid zijn met de verkoop van Bitcoin om fiatkosten te betalen, zullen bedrijven beginnen te eisen dat hun leveranciers Bitcoin accepteren. Deze leveranciers zouden aan deze eisen moeten voldoen als ze hun klanten willen behouden, dus zullen ze Bitcoin gaan accepteren. Nu heeft het op een na laagste niveau van de productiestructuur een enorme stroom Bitcoin-inkomsten die ze moeten verkopen om onkosten te betalen. Het proces begint opnieuw.
Hetzelfde hierboven beschreven proces zal keer op keer plaatsvinden, op elk niveau van de productiestructuur, totdat de hele economie Bitcoin volledig heeft geadopteerd. Zodra dit proces volledig is voltooid, zal het netwerkeffect van de digitale valuta zo sterk zijn gegroeid dat het speculatief kopen en verkopen van Bitcoin zeer weinig invloed zal hebben op de koopkracht van de valuta. De vluchtigheid zal dus sterk zijn verminderd.
Het behalen van Bitcoin-lonen in de echte wereld
Afbeelding met dank aan CryptoCoinsNews
In de echte wereld zal dit proces niet zo lineair of zo snel plaatsvinden als onze beschrijving suggereert. Desalniettemin is er een potentiële kritiek op het argument voor Bitcoin-lonen als een netwerkeffectversterker en koopkrachtstabilisator waarvan ik zeker weet dat mensen het vaak zullen bespreken. Die mensen zullen zeggen: dat proces is allemaal goed en wel, maar hoe weet je zeker dat de eerste begint het bedrijf lonen in Bitcoin te betalen? Uw proces kan beslist helemaal niet verlopen als er geen firma is die bereid is om de eerste te zijn die lonen in Bitcoin betaalt.!
Voordat ik op deze mogelijke kritiek reageer, wil ik erop wijzen dat de eerste bedrijven al zijn begonnen hun werknemers in Bitcoin te betalen. Er zijn verschillende Bitcoin-bedrijven, zoals nieuwswebsites met cryptovaluta, die hun werknemers en bijdragers uitsluitend in Bitcoin betalen. Verder, Amagi Metals is begonnen met het betalen van delen van de salarissen van zijn werknemers in Bitcoin, en Overvoorraad heeft onlangs aangekondigd dat het zijn personeel de mogelijkheid zal geven om in Bitcoin te worden betaald.
Dus zelfs als het onmogelijk is uit te leggen hoe of waarom het eerste bedrijf zijn werknemers in Bitcoin zou gaan betalen, zou ik geen uitleg hoeven te geven. Ik zou eenvoudig kunnen uitgaan van het empirische feit dat bedrijven loon betalen in Bitcoin, en daaruit afleiden dat, zolang dit empirische feit waar blijft, het hierboven geschetste proces zal plaatsvinden, ceteris paribus.
Ik geloof echter dat ik enig inzicht kan geven in hoe bedrijven lonen in Bitcoin zouden gaan betalen. Ik geloof dat het eerste bedrijf ervoor zou kiezen om lonen in Bitcoin te betalen om dezelfde reden waarom de eerste persoon besloot om Bitcoin als ruilmiddel te gebruiken: een verlangen om de valuta te gebruiken op basis van zijn kwaliteiten. Deze eigenschappen kunnen een beroep doen op ideologische overtuigingen, economische gevoeligheid of louter nieuwigheid. Deze reden voor het gebruik van Bitcoin lijkt te zijn ingeroepen door zowel Amagi Metals als Overvoorraad, aangezien het management van beide bedrijven sterk wordt beïnvloed door filosofieën die hen partijdig ten opzichte van Bitcoin maken.