주류 비트 코인 파트 2 : 학계와 평신도

이 기사는 2 부 시리즈의 두 번째이자 마지막 기사입니다. 비트 코인 주류에서. 이 시리즈는 암호 화폐 및 통화 이론에 대한 지식 측면에서 주류가 비트 코인 커뮤니티보다 얼마나 뒤처져 있는지 살펴 봅니다. 첫 번째 기사에서는 최근 연구 논문을 심층 분석했습니다. Bitcoin 가격 운동 ETH 취리히 수행, 스위스 최고의 기술 대학. 이 논문은 비트 코인 가격의 움직임과 그것이 디지털 통화에 대한 사회적 인식의 변화와 어떻게 연관되는지에 대해 연구팀이 수행 한 경험적 연구를 자세히 설명했습니다. 이전 기사에서 우리는이 논문이 비트 코인에 관한 지속적인 경제 논의에 가치있는 것을 제공하지 못함을 증명했습니다. 우리는 연구 결과가 매우 오래된 정보를 제공했다고 결론지었습니다. 비트 코인 커뮤니티는 수년간 사회적 인식과 가격 사이의 연관성에 대해 알고있었습니다. 또한 우리는 연구자들이 사용하는 많은 경제적 오류를 확인했으며 이러한 오류의 사용이 연구를 더욱 신뢰하지 못하게하는 이유를 설명했습니다..

이 기사에서 우리는 주류가 비트 코인에있는 위치를 조사하는 데 훨씬 더 일반적인 접근 방식을 취할 것입니다. 우리는이 기사의 첫 번째 섹션에있는 스위스 신문으로 간단히 돌아갈 것입니다. 왜냐하면이 논문의 진술은 일반적으로 경제와 관련이 있으며 주류가 비트 코인과 경제를 어떻게 인식하는지 철저히 이해하기 위해 다루어야하기 때문입니다. 그런 다음 스위스 연구에 대한 구체적인 분석을 남겨두고 범위를 약간 넓히고 주류 경제계에서 어떤 종류의 토론이 일어나고 있는지 살펴볼 것입니다. 그런 다음 우리의 초점을 더욱 넓히고 비트 코인에서 평신도 인 평신도의 위치를 ​​탐색 할 것입니다. 마지막으로, 우리는 대량 비트 코인 채택을 달성하기 위해 달성해야 할 목표를 식별 할 것입니다.

비트 코인 경제와 경제 전반에서 사회적 상호 작용의 중요성 : 시장과 정부 사이의 잘못된 이분법

ETH Zürich 팀이 작성한 비트 코인 연구 논문에서 연구원들은 경제적 무지의 빛나는 예를 강조하는 성명을 발표했습니다. 스위스 팀은 논문에서 비트 코인의 탈 중앙화 특성으로 인해 P2P 생태계 내에서 시장 상호 작용이 개인 행위자의 행동에만 의존하도록 만들었다 고 두 차례 언급했습니다. 즉, 비트 코인의 분산 형 결제 네트워크는 비트 코인 경제를 인간의 행동, 즉 자신의 이익을 위해 행동하는 개인으로 만 운영하게합니다..

비트 코인의 분산 구조, 오히려 사용자의 기여에 따라중앙 당국보다 경제의 역학이 사회적 요인에 의해 강하게 주도, 상호 작용으로 구성됩니다. 시장의 배우.

비트 코인 통화의 탈 중앙화 특성으로 인해 경제의 역학은 (i) 새로운 비트 코인을 채굴하고 블록 체인을 유지하고 (ii) 비트 코인을 교환하여 환율에 영향을 미치는 사용자의 행동에 크게 좌우됩니다. 기타 통화 사용자 간의 이러한 상호 작용은 비트 코인의 사회적 백본을 형성합니다..

작성자 : Corsin Decurtins [CC BY-NC-SA 2.0], via Flickr 참고 : 강조는이 저자가 추가했으며 원본 텍스트에는 나타나지 않았습니다..

이 탈 중앙화 된 경제는 개별적인 상호 작용이 단일 규제 기관 (예 : 정부)에 의해 모니터링되고 참조되는 중앙 집중식 경제의 반대입니다. 연구원들에 따르면 비트 코인 경제에는 중앙 권한이 없기 때문에 전체 경제는 개인 간의 사회적 상호 작용에 달려 있습니다. 그들이 명시 적으로 언급하지는 않았지만, 분산 형 경제 시스템과 중앙 집중 형 경제 시스템 사이의이 이분법은 연구자들이 중앙 집중 형 경제가 인간의 행동과 사회적 협력이 아닌 다른 것을 기반으로 운영된다는 것을 암시하고 있음을 나타냅니다. 그렇다면 중앙 집중식 경제를 강화하는 인간 행동의 대안은 무엇입니까? 중앙 집중화는 시장의 행위자들을 동기가없고 자유 의지가없는 자동화 장치로 바꾸는가? 이것이 사실이라면 탈 중앙화 된 비트 코인 경제와 중앙 집중화 된 정부 경제 사이에 경제적 구분선이 존재한다는 것을 의미합니다. 비트 코인 경제에 참여하는 사람들 만이 진정한 인간입니다. 이 시장의 탈 중앙화 특성은 인간의 행동과 사회적 상호 작용이 경제력을 좌우할 수 있도록합니다. 나머지 (암호 화폐를 사용한 적이없는 사람들)는 실제로 경제적 행위자가 아니라 독점적 기계의 톱니에 불과합니다..

스위스 논문에 미묘하게 암시 된 것과 같은 이분법에 대해 위에서 언급 한이 저자의 확인 된 의미는 너무 극단적이라고 주장 할 수 있습니다. 연구원들은 단지 뿐 비트 코인 경제에서 활동을 주도하는 것은 개인 간의 상호 작용입니다. 중앙 기관에 의해 규제되는 경제에는 정부 법령과 중앙 은행 정책 (예 : 화폐 생성 및 조작)이 있습니다. 이자율) 개별 행위자의 자발적인 동의없이 경제를 조종합니다. 이 저자는 사회적 상호 작용이없는 경제 활동이란 존재하지 않는다고 반박해야 할 것이다. 상호 작용이 비자발적이거나 일부 정부 또는 기타 독점적 개입의 대상이더라도 폭력적이기는하지만 여전히 사회적 상호 작용입니다. 따라서 모든 경제는 반드시 혼자서 개인 간의 사회적 상호 작용에. 중앙 집중식 시스템과 분산 형 시스템 사이에는 근본적이고 경제적 인 차이가 없습니다. 경제학에 관한 한 모든 시스템은 법을 제정하는 정부부터 자신의 행동에 대한 단독 권한을 가진 개인에 이르기까지 어느 정도 중앙 집중화되어 있습니다. 따라서 이러한 구분은 등급의 차이이며 종류의 차이가 아닙니다..

정부가 통제하는 시장과 아무도 통제하지 않는 시장 사이에는 이분법이 없습니다. 왜냐하면 정부조차도 탈 중앙화 된 시장의 행위자 일 뿐이 기 때문입니다. 그것은 지리적 영역에 거주하는 대다수의 사람들이 받아들이지 않고서는 작동 할 수 없습니다. 모든 경제 활동은 본질적으로 인간의 모든 행동이없는 진공 상태에서 한 기관에 의해 완전히 지시 될 수없는 시장에서 발생합니다. 정부조차도 칙령에 따라 국가의 존재에 동의하고 국가의 존재를 영속화하는 시민들에게 공동으로 행동하고 집단 의지를 부과하는 소수의 개인에 지나지 않습니다. 따라서 개인 간의 사회적 협력 없이는 인간 기관이 존재할 수 없습니다. 따라서 연구자들이 중앙에서 관리되는 시장에서 행동 중심 경제를 분리하는 것은 견딜 수 없으며 솔직히 말해서 혼란 스럽습니다. 위에서 확인 된 의미는 급진적이지 않습니다. 그들은 정부와 시장을 구분하는 논리적 결론입니다. 정부 통제 경제가 운영을 위해 사회적 협력에 의존하지 않는다면, 중앙 계획 경제 내의 행위자들은 실제로 인간이 아닙니다. 인류의 본질은 개인 행동과 자기 동기 부여, 사회적 협력이기 때문입니다..

Mises는 통화 이론에 관한 논문 인 화폐 및 신용 이론에서 시장에서 정부의 역할을 확인했습니다..

시장과 정부 사이의 잘못된 이분법은 새로운 것이 아닙니다. 우리 스위스 연구팀은 정부와 시장을 비현실적으로 구분하는 실수를 저지른 최초의 사람이 아닙니다. 마르크스 경제학은“정부”라는 단어를“사회”로 대체하여 시장을 사회에 반하는 것으로 간주합니다. 프롤레타리아트가 지배 계급을 무너 뜨리면 사회는 모든 시장을 제거하고 대중에게 동등한 물질적 부를 가져올 것입니다.

오스트리아 경제 학파의 전설 인 머레이 로스 바드 (Murray Rothbard)조차도 정부가 시장의 존재에 도움이되지 않는다는 생각에 위험 할 정도로 유혹했습니다. 자연 법칙에 대한 그의 믿음에 의해 흐려진 Rothbard는 자유 시장의 존재와 자유를 연관 시켰고, 시장이 방해를 받으면 자유가 감소했으며, 사회주의의 확립에 의해 야기 될 시장 파괴와 노예 제도가 연관되었습니다. 사회주의 하에서 경제 계산에 대한 미제스의 주장을 고수하면서 Rothbard는 완전히 독점 된 경제가 시장을 파괴하고 인류를 가난과 야만적 인 상태에 빠뜨릴 것이라고 가정했습니다..

그러나 경제 계산 문제는 시장 전체의 근절이 아닌 화폐 경제의 파괴로 이어질 뿐이다. 통화 경제는 시장의 파생물 일뿐입니다. 그것은 인간 행동의 자연스러운 진화에서 비롯됩니다. 사람들이 서로 의사 소통하고 협력하는 능력을 유지하는 한 시장은 존재할 것입니다. 가장 폭군적인 정권 하에서도 사람들이 상호 이익이되는 행동에 참여하는 번성하는 시장이 여전히있을 수 있습니다. 경제적 인 행동이 일어나기 위해 돈의 존재는 필요하지 않습니다. 그리고 정부는 사회적 협력에 영향을 미칠 수있는 한 비 화폐 시장을 통제 할 수있을 것입니다..

마지막으로 우리는 스위스 연구자들이 논문에서 사용한 마지막 오류를 확인하고 해체했습니다. 우리는 사용 된 방법론, 선택된 이론 및 연구자들이 내린 결론에 대한 수많은 심층적 인 주장을 논문에서 제시했습니다. 이제 우리는이 논문을 쉬게하고 완전히 불신이라고 생각할 수 있습니다..

그러나 안타깝게도 스위스 비트 코인 가격 연구에 끔찍한 결함이 있었음에도 불구하고이 논문은 주류 경제계에서 수행 한 더 스마트 한 비트 코인 연구 중 하나였습니다. 다른 주류 비트 코인 연구는 우리가 여기서 꼼꼼하게 해체 한 연구보다 훨씬 더 오해를 불러 일으킬뿐만 아니라 매우 희소합니다. 이제 주류 학계가 비트 코인에 얼마나 적은 관심을 기울 였는지 그리고 그들이 암호 화폐에 대해 글을 쓸 때 얼마나 잘못되었는지 살펴볼 것입니다..

2 페이지에 계속되는 기사

페이지 : 1 2

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me