Adam B. Levine: “es difícil cumplir cuando las reglas están sujetas a cambios en cualquier momento”
La guerra de Bitcoin que ha estado ocurriendo entre empresas y autoridades parece más una telenovela que un verdadero conflicto, pero las consecuencias pueden ser reales..
Después del episodio más reciente, que ocurrió cuando el Departamento de Instituciones Financieras de California emitió una ‘orden de cese y desistimiento’ contra la Fundación Bitcoin, el equipo de Bitcoin Examiner decidió solicitar una opinión sobre este asunto e invitamos Adam B. Levine, fundador y editor en jefe de Hablemos de Bitcoin!, para responder algunas preguntas.
Mientras tanto, la Fundación Bitcoin ha emitido una carta bien estructurada respondiendo a las autoridades californianas. Todavía estamos esperando ver cómo se desarrollará esta situación, pero por ahora puedes consultar nuestra entrevista a continuación..
Adam B. Levine
¿Es válido perturbar el trabajo de una institución como la Fundación Bitcoin, que se ocupa de las donaciones, porque no están siguiendo la ley de transmisión de dinero? ¿O cree que esto está sucediendo solo porque la institución está usando este dinero para promover Bitcoin??
Adam B. Levine – La única respuesta real aquí es que es un desastre. Es fácil desestimar la acción de California porque suena extraño, pero el hombre que firmó su nombre en la carta fue el que realmente escribió la ley. Tienes que imaginar que saben de lo que están hablando, así que la pregunta es: ¿por qué creen que tienen un caso? La situación es confusa, por decir lo mínimo, dependerá de los abogados resolverlo.
Los expertos dicen que las órdenes y advertencias como esta se multiplicarán en las próximas semanas y meses en los 48 estados norteamericanos donde este tipo de ley está vigente. ¿Crees en estas predicciones??
Creo que es arriesgado ser un intercambio o cualquier negocio que entre en contacto con el comercio de monedas locales y Bitcoin. Para los comerciantes normales, sería un poco torpe comenzar a emitir ceses y desistimientos repetitivos a cualquier negocio que trabaje con criptomonedas. Realmente no veo que suceda, pero para los intercambios la situación es muy diferente.
monte Gox, por ejemplo, parece haber “sucumbido” a la presión de las autoridades. ¿Fue un paso positivo para la plataforma de intercambio??
Desafiaría un poco la pregunta, Mt.Gox quiere desesperadamente cumplir. No es como si fueran una organización fuera de la ley que lucha por la privacidad de sus clientes. El DHS los criticó por un tecnicismo, una divulgación de cuenta bancaria de tres años que no estaba mal en el momento en que se firmó. Hasta la orientación de FinCEN, nadie pensaba que Mt.Gox fuera un transmisor de dinero. O, en realidad, que las autoridades pensaban que Bitcoin era dinero..
Todo esto es terrible para su negocio: Mt.Gox controlaba anteriormente más del 80 por ciento del comercio de Bitcoin, pero ese número está cayendo más rápido ahora que en cualquier otro momento en los dos años que he estado observando. Quieren desesperadamente cumplir para que las cosas vuelvan a la normalidad. Excepto que es difícil de cumplir cuando las reglas están sujetas a cambios en cualquier momento.
¿Crees que EE. UU. Ve a Bitcoin de manera diferente al resto del mundo??
Estados Unidos es una economía más financiarizada que muchas otras partes del mundo, por lo que desde ciertos rincones habrá una reticencia increíble a ver la tecnología como algo más que una broma. Después de todo, tienen mucho que perder. Independientemente de las actitudes, cada día se vuelve más claro que Bitcoin es tan revolucionario porque es una moneda que trata a todos los participantes como iguales, aplicando las reglas a todos los usuarios por igual. En el mundo del dinero, este es un rasgo único y muy poderoso..
¿Crees que los reguladores estatales tienen la intención de, eventualmente, cerrar Bitcoin? Aunque FinCen, por ejemplo, ya ha garantizado que no están tratando de terminar con la criptomoneda.
Es una línea muy fina para caminar. Con la tecnología de software, no puede simplemente hacer algo ilegal y esperar que la gente lo escuche. El intercambio de archivos de igual a igual nos muestra que los intentos de destruir los servicios que permiten esto pueden tener éxito en la destrucción del servicio, pero la tecnología subyacente surge de una forma más resistente y difícil de involucrar, a menudo múltiples.
Si un hombre quería acabar con una nueva tecnología que no se entendía bien, la clave es avivar el miedo natural a lo nuevo con una incertidumbre de legalidad. Es mejor pararse el mayor tiempo posible, poniendo la ley en el papel, porque una vez que se entienden los parámetros, es posible tomar medidas de inmediato. Incluso la regulación onerosa no es un desafío dado el dinero suficiente, pero la incertidumbre sobre la regulación futura con el conocimiento de que se avecina y podría ser mala porque hace que sea muy difícil comprometerse. No puedo leer la mente, pero jugaría el juego lento.
¿Cuáles son sus expectativas para Bitcoin en el futuro??
Creo que lo cambiará todo, o será el mecanismo de abordaje de la tecnología que lo haga. No se trata tanto de Bitcoin, sino de la comunidad que ha surgido a su alrededor. Las personas más inteligentes que he conocido, apasionadas y capaces. Estamos construyendo un mundo mejor, la tecnología es solo la herramienta. Bitcoin es una buena herramienta, pero no la única ni la última.
