Apie Bitcoin ir baimę
Atsakomybės apribojimas: Autoriaus išsakytos nuomonės nebūtinai atspindi „Coin Brief“ nuomonę.
Kai Bitcoin vis labiau populiarėja, jis greitai palieka jį užgimusį kripto anarchistinį judėjimą. Tai yra įprastas procesas, kai inovatyvi įmonė tampa pagrindine institucija. Nesant reguliavimo, durys yra atviros bet kokiam sukčiavimui, skirtam atsiskirti nuo jūsų bitkoinų. Nors lengva paprasčiausiai gūžčioti pečiais ir sakyti, kad aukos nusipelno savo likimo, nes buvo kvailos ir neatsargios, toks požiūris yra ir neproduktyvus, ir gana nuolaidus. Taip, kai kurie trūkumai yra gana akivaizdūs, tačiau ilgas sukčiavimas įgauna ženklo pasitikėjimą veikdamas visiškai tiesmukai, kad surinkdamas kuo didesnę sumą prieš uždarydamas parduotuvę ir dingdamas kartu su pinigais. Narkotikų turgus „Atlantis“ yra geras to pavyzdys Šilko kelias 2.0 tarnauja kaip atsvara jai. Ir tada yra tokių situacijų kaip Mt. Gox tai yra milžiniško sukčiavimo atvejai arba stulbinantis nekompetencija. Šiaip ar taip, „Karpeles“ vaikšto laisvai ir gauti atlyginimą, kol visi kiti gauna žarną.
Tai yra labai realūs susirūpinimą keliantys klausimai, kuriuos reikia išspręsti, kad būtų skatinamas platus pripažinimas. Dažnai tai yra autoritarinių režimų, tokių kaip Rusija ir Kinija, priežastys, kai jie uždraudžia įmonėms prekiauti kriptografija. Nepaisant to, kad šie režimai turi tendenciją turėti bankus, sunku teigti, kad jie neturi prasmės. Štai kodėl Benas Lawsky‘is iš Niujorko Finansinių paslaugų departamento išplatino siūlomus reglamentus, kurie efektyviai suluošintų besikuriančius bitkoinus, reikalaudami beprotiškai išsamaus visų įvykusių sandorių apskaitos ir ataskaitų teikimo, visa tai vardan to, kad būtų išvengta pinigų plovimo, ir nusikalstamų įmonių, tokių kaip narkotikų karteliai, prekyba žmonėmis ir terorizmas, finansavimą.
Aš apsaugysiu tavo bitkoinus!
Mano kolega čia „Monetų apžvalga“, Seanas Vince’as, neseniai pranešė ir tai yra įsitikinęs, kad reglamentai bus atmesti, nes reikalavimai yra sunkūs ir sunkūs. Nors tikrai tikiuosi, kad jis teisus, nesu tikras, ar jie bus. Be to, esu tikra, kad šie reglamentai, kai bus priimtas galutinis projektas, bus labai pasvirę prieš mažus bitkoinų operatorius. Savo tinklaraštyje aš paskelbiau Andreas Antonopolous vaizdo įrašą „Dogecon SF“ dar balandžio mėnesį, kai jis kalbėjo aistringai ir nuoširdžiai apie migruojančių darbuotojų, kurie moka juokingus sandorio mokesčius, norėdami išsiųsti pinigus savo artimiesiems, padėtis. Raginu jus skirti laiko vaizdo įrašo peržiūrai, prieš tęsdami šį straipsnį.
Ar nuoširdžiai manote, kad jo nurodytos institucijos tuščia valia priims 50 milijardų dolerių nuostolį per metus? Ką apie visus kitus mokesčius, kuriuos jie gali prarasti didėjant kriptografinei valiutai? Ar manote, kad jie tik gūžtelės pečiais ir tyliai eis į naktį?
Mes gerai bėgome.
Aš ne. Tiesą sakant, aš manau, kad jie ketina kovoti su dantimis ir nagais, kad kiekviena proga galėtų nuslopinti ar sugadinti bitkoiną. Pavyzdžiui, „Capital One“, buvo ieškojęs galvos pastaruoju metu – aukštos kokybės programuotojams, besidomintiems kriptovaliuta. Taip pat yra „Bitcoin Foundation“ direktoriaus Brocko Pierce’o klausimas, viešai dirbantis su „Bitcoin“ varžovu „Realcoin“, JAV dolerio garantuota kriptografija. Įsivaizduoju, kad tai dabartinę finansų sistemą pažymėtų rožine spalva jie jau visiškai kontroliuoja JAV dolerį.
Kriptografija yra ateities kelias, to nepaneigsi. Kadangi Nixonas atsiėjo JAV dolerį nuo fizinės prekės (vis tiek oficialiai) pinigai tapo kolektyvinės vaizduotės vaisiu. Panaikinus finansų sektoriaus panaikinimą panaikinus Stiklas-„Steagall“ ir įvedimas Prekių ateities modernizavimo įstatymas, pinigai tapo girtuoklė, nes bankai sukrėtė. Nuo bankrutavęs ištisose apskrityse, į pinigų plovimas narkotikais, iki pat akivaizdus manipuliavimas žaliavų kainomis, nėra nieko, ko bankų pramonė nepadarys, kad gautų pelną.
Kripto valiuta yra aiškus ir grėsmingas pavojus tai sistemai, tačiau kadangi jos sustabdyti negalima, ją reikia kontroliuoti. Ir visi, kurie abejoja finansų pramonės galimybėmis daryti įtaką pasaulinei finansų politikai, deja, klysta. HSBC byloje, kurią jau minėjau anksčiau, jiems buvo skirtos baudos tik už penkių savaičių pajamas. Jeffersono grafystėje, Alabamos valstijoje, bankrutavusio pasipiktinimo atveju ne vienas asmuo matė kalėjimą, nes JAV teisingumo departamentas nerimauja dėl to, kad atšalimo efektas dėl finansinių naujovių, nes to tikrai reikia pasauliui. Taigi atleisk man, kad netikiu, kad plikas jaunasis „Bitcoin“ startuolis triumfuos prieš įsitvirtinusį pramonę. Aš žinau, kad „Bitcoin Foundation“ įsigijo „Thorsen French Advocacy“, labai brangios lobistinės paslaugos, paslaugas, tačiau dar reikia pamatyti, kiek efektyvios yra jų pastangos..
Tačiau problema yra ta, kad žmonės, kurie priešinasi Benui Lawsky ir jo nuostatoms, turės paaiškinti, kaip jie tai daro nesidalykite vertybėmis Cody Wilson ir Amiras Taaki iš „Dark Wallet“. Nebepakanka pasakyti: „Na, Šilko kelias tikrai įtraukė bitkoiną į žemėlapį, bet tos dienos atsilieka!“ nes šie vaikinai tiesiai šviesiai reklamuoja norą parduoti narkotikus ir ginklus anonimiškai, nes šūdas, kodėl gi ne? Atrodo, kad Wilsonas, nutraukęs teisės mokslus, iš tikrųjų tvirtai suvokia teisinius klausimus, o tai yra stebėtinai įprasta Bitcoin atveju.
Jei atvirai, jie turi gerą minimalistinę reklamos kampaniją.
Net jei Wilsonas ir Taaki nebus areštuoti ir apkaltinti nusikalstamais tikslais, o tai pagal PATRIOT įstatymą jiems yra labai realus dalykas, kurio reikia bijoti, nėra jokio pagrindo manyti, kad JAV vyriausybė ketina tik gūžčioti pečiais ir sakyti „Na , tai laisvosios rinkos valia, tiesa? “ ir ignoruoti šią situaciją. Yra keletas vyriausybės padalinių, egzistuojančių tik tam, kad ši veikla nebūtų vykdoma, ir ją sudaro žmonės, turintys hipoteką, paskolą automobiliams, šeimas, kuriuos reikia remti, o kai kurie netgi įsitikinę, kad jie yra teisūs ir kad narkotikai turėtų būti neteisėti.
Ir tada kyla tinklo apsaugos problema.
Keistai guodžia.
Puikiai iliustruodamas laisvąją rinką darbe ir kaip žmonės į ją reaguoja, Ghash.io trumpam įgijo 55% Bitcoin tinklo kontrolę, o kriptosfera prarado prakeiktą protą. Nepaisant to, kad Ghashas išleido a viešas pareiškimas pranešti apie savo ketinimus buvo grynai garbingi, ir jie niekada nedarė nieko, kas buvo nutylėta, buvo baisu paskelbti skelbimus skirtinguose interneto forumuose ir pranešimų lentose, kurie neigė šią padėtį. Ghashas net buvo kaltinamas dėl nedidelio Bitcoin kainos kritimo, nes visi žinome, kad Bitcoin stabiliai ir nuosekliai kilo dėl visos jos istorijos (išskyrus Mokslo Goxo katastrofą), todėl bet kokį kainų kritimą turėjo sukelti Ghashas.
Ir tai buvo ne tik Ghashas kuris bandė paaiškinti, kad tai taip pat nėra reikšminga problema. Ir vis dėlto baimė vis dar tokia atkakli, kad Ghashas neseniai įsipareigojo apsiribojant 40 proc. tinklo hashrate. Tačiau tai nereiškia, kad Bitcoin yra saugus. Tai toli gražu nėra.
Nepaisant retorikos, kad NSA nespjauna į JAV piliečius, daugybę kartų buvo atskleista, kad jie būtent tai ir daro, nes, šokiruodami, jie yra žmonės, turintys galią daryti šiuos dalykus. NSA taip pat buvo atskleista juokingą masyvą pavaros, kad informacija būtų nukreipta iš jų taikinių.
Kas atsitinka, kai „Dark Wallet“ pradeda veikti ir įrodyta, kad jis veikia? Ar jūs nuoširdžiai tikite, kad NSA tik gūžtelės pečiais ir sakys „Fuck it, we try“, nes kažkodėl abejoju, ką jie ketina daryti. Aš nuečiau taip toli, kad iškelčiau teoriją, kad galbūt NSA tiesiog pradėtų išvykti firmware tiesiogiai serveriuose ir galbūt kai kuriuos sugadino maršrutizatoriai taip pat.
Ir jie tai padarys, nes tai yra jų sušikti darbai. Žmonės, kurie iš tikrųjų valdo šią šalį nustatyti, kas yra nacionalinė saugumo politika, o ne žmonės. Žmonėms leidžiama dalyvauti viešuosiuose rinkimuose (gerai, daugiausia), tačiau svarbių klausimų negalima palikti kai kurių masėms labai gerai, kad ir nepatogu, priežastys.
Finansų pramonė vadovauja JAV vyriausybei, ir nematau pagrindo tikėtis, kad tai greitai pasikeis. Vadink mane pesimistu, bet netrukus nekursiu planų gyventi be dolerio.
