“Bitcoin no es seguro”: una mentira de los bancos y los gobiernos (aquí está el por qué …)
Ayer mientras hacía mi revisión diaria de Bitcoin Reddit Me topé con un video de Andreas Antonopoulos. Andreas es un tecnólogo y emprendedor en serie que se ha convertido en una de las figuras más conocidas y respetadas de bitcoin. Dio una conferencia en una reunión de Bitcoin en San Francisco. Es muy corto (24 minutos) y es probablemente una de las mejores explicaciones que he escuchado sobre por qué los gobiernos y los bancos nos dicen que Bitcoin no es seguro..
Si quieres ver el video completo aquí está (comienza en 1:17 después de toda la pelusa):
Sin embargo, si solo quieres los puntos principales, decidí dar mi resumen personal de esta charla súper importante..
Bitcoin es innovador, tan innovador que a veces las personas tienen dificultades para comprender el concepto de lo que significa tener un sistema descentralizado (y para qué sirve). Piensan que si de hecho existe un sistema de este tipo, eso puede ofrecer resultados predecibles e inalterables (también conocido como promesas duras), necesitamos arreglarlo.
Lo que dicen es que si un sistema solo puede ofrecer “Promesas duras” es peligroso para el público ya que nada puede modificarse una vez que está escrito (o enviado en el caso de Bitcoin). Los consumidores no estarán protegidos de casos de fraude o robo, ya que todo es irreversible. Están diciendo “Bitcoin’s inmutabilidad es un error, no una característica “.
sin embargo Piense en la transacción de Bitcoin como un programa y no como un pago.. Dado que el concepto de pago irreversible da un poco de miedo. Pero una transacción de Bitcoin es un programa: el programa es irreversible, no el pago. El programa se ejecuta exactamente como está escrito: predecible. No se puede apelar, revocar ni censurar.
Es un programa que tiene una promesa dura como base, pero que se puede suavizar con funciones programáticas adicionales para proteger a los consumidores. Por ejemplo, agregar mecanismos de firma múltiple, depósito en garantía y reembolso..
Ahora el concepto de promesas duras se vuelve menos aterrador y mucho más poderoso..
Pero hoy en día, los sistemas de pago no se basan en promesas duras, se basan en promesas suaves. Lo que significa que cuando vas al banco esperas que el banco cumpla su promesa y te permita retirar dinero. sin embargo las promesas suaves se rompen fácilmente – Por influencia, dinero, conexión, violencia y poder político. Y así nos encontramos con situaciones en las que nos quitan nuestro dinero sin nuestro consentimiento..
Las promesas duras no pueden romperse con nada. Son inmutables.
¿Por qué utilizamos promesas suaves como nuestro sistema de pago? porque hasta el día de hoy no existía otra forma de realizar los pagos de una forma acordada por el público. Así que uno tiene que detenerse y preguntarse, ahora que realmente podemos pasar a un sistema de promesa dura, ¿por qué no lo hacemos? ¿Por qué los bancos y los gobiernos nos dicen que Bitcoin es peligroso??
Una suposición sería que si eliminamos los sistemas basados en promesas blandas, muchos de los que están actualmente en la autoridad serán redundantes. Y así, en su propio interés, están usando una narrativa de caos y violencia si se elimina la autoridad (como se ha hecho a lo largo de la historia muchas veces antes)..
Se nos hace creer que lo opuesto a la autoridad es la anarquía, el caos y la violencia. Sin embargo eso no es cierto. Lo opuesto a la autoridad es la autonomía, y no nos da el caos, sino el más alto orden que nunca antes habíamos visto. Resultados predecibles que la autoridad no puede cambiar.
Un buen ejemplo de sistema autónomo es Internet. Internet nos ofrece la firme promesa de que “una vez que algo se publica, no se puede eliminar ni censurar”. A las personas con autoridad no les agrada esa promesa. Piénsalo, quién sufre más por una promesa tan dura?
¿Es el público que entiende que debe tener un poco más de cuidado con lo que publica en línea??
o las personas en el poder que pueden exponer sus secretos en un sistema que no puede ser silenciado?
Las personas en posición de autoridad nos dicen que están ahí para protegernos del uso ilegal de nuestros fondos. Sin embargo, ¿cuántas veces se ha revertido o cancelado un pago sin su consentimiento a estas figuras de autoridad? Por otro lado, cuántas veces se ha rechazado un pago que hizo por su propia voluntad a una causa política (por ejemplo, Wikileaks) o alguna organización antiinstitucional..
Otra suposición de por qué los bancos y los gobiernos no quieren que un sistema de promesas duras tome el control podría ser porque reduciría su control sobre lo que se escribe y, lo que es más importante, lo que se borra. El recurso se utiliza principalmente como mecanismo de control. El sistema de recurso no protege a los consumidores, protege a la autoridad.
Las promesas blandas alimentan la jerarquía, las promesas duras alimentan la autonomía.
