Bitcoins fremtid er lys: Prisfallet og evolusjonen

Som jeg er sikker på at 99% av de som leser dette er klar over, falt Bitcoin nylig betydelig i pris, og til en ganske rask hastighet. Dette overrasket meg ikke, siden Bitcoin tradisjonelt har fulgt et mønster av volatilitet, etterfulgt av stabilisering, etterfulgt av mer volatilitet. Det som overrasket meg var reaksjonen fra så mange i samfunnet. Så mange mennesker skynder seg å finne en grunn til at dette skjedde, og slutter ikke å tenke det rasjonelt, eller å analysere det basert på Bitcoins historie.

Full avsløring: Bitcoin, Reddcoin og Ethereum

Jeg er nesten helt investert i digitale valutaer generelt, med unntak av kontanter jeg trenger for spesifikke regninger og dagligliv, og jeg beholder små mengder av et bredt spekter av valutaer. Imidlertid er de fleste av midlene mine i Bitcoin, Reddcoin, og Ethereum.  Selv om det er åpenbart hvorfor Bitcoin er på den listen, da det er grunnen til at kryptovalutaindustrien i det hele tatt eksisterer, når jeg nevner de to andre menneskene noen ganger blir forvirret. Det er ikke et forsøk på å “sikre mitt veddemål” som noen mennesker liker å gjøre, men snarere en forståelse av at denne reisen til kryptovaluta faktisk ikke startet med Bitcoin, men heller med de mange digitale valutaene som kom før den, og Bitcoin er ikke slutten heller. Det er ingen slutt. Genien er ute av flasken.

Så jeg må tro at Bitcoin vil mislykkes! Ikke sant?

Ikke i det hele tatt. Jeg forventer fullt ut at Bitcoin vil fortsette å vokse og utvikle seg. Hvordan evolusjonen vil se ut er utenfor min evne til å forutsi, da det er flere veier det kan ta. Imidlertid har Bitcoins vekst vært utrolig organisk, inkludert replikering og reproduksjon, og det er derfor vi har et så bredt utvalg av kryptokurver i dag. Dette er også grunnen til at det store flertallet av kryptovalutaene i dag vil dø i løpet av få år.

Selv om det tok et geni å lage Bitcoin, er det den uunngåelige konklusjonen til fiat-valutaenes svikt, kombinert med det utrolige fremskrittet i teknologi som begynte på midten av 1900-tallet, og som har blitt stadig akselererende siden og utviklingen av samfunnet som helhet. mot en mer fri, individualistisk, tenkende kultur. Uten Satoshi ville vi sannsynligvis ikke hatt Bitcoin i 2009. Med antall veldig lyse individer som fulgte lignende ideer på den tiden, er det ganske sannsynlig at noe veldig likt ville eksistere i dag..

Problemene Bitcoin ble opprettet for å løse har ikke forsvunnet, og Bitcoins enkle eleganse i å løse dem har ikke blitt mindre. Jeg forventer fullstendig at det vil fortsette på sin vei til utbredt adopsjon, og på den måten vil lykkes med å skape balanse mellom samfunn, regjeringer og verdens økonomi … eller det vil i det minste være et gigantisk sprang til høyre retning.

Så, hvorfor Reddcoin og Ethereum?

Jeg er bare menneske, og har bare en viss tid til å undersøke alle alternativene i dette enorme kryptografiske landskapet som er opprettet. Det er mange interessante valutaer, og med mer tid til å undersøke hver enkelt, er jeg sikker på at porteføljen min ville bli tyngre mot disse to. Når det er sagt, av alle valutaene jeg har analysert (og jeg har brukt betydelig tid på å undersøke dusinvis av forskjellige valutaer), har Reddcoin og Ethereum det største potensialet til å fylle to veldig viktige tomrom som Bitcoin ikke gjør, og ikke burde. , da det ville ta det bort fra det sanne formålet.

Reddcoin gir nødvendig støtte for mikrotransaksjoner

Reddcoin har potensial til å virkelig være den sosiale valutaen. Det er mange valutaer som fylles som kan fylle den rollen på deltid, men ingen som har så laserfokus på det spesifikke målet kombinert med et så sterkt utviklingsteam. Det er mange valutaer med potensial for bruk i mikrotransaksjoner, men de fleste går etter min mening feil. Mikrotransaksjoner har nyttige formål i den virkelige verden, og er gode for veldedighet, crowdfunding, etc., men det er ikke der de får grep. Styrken til veldedighet på nettet, crowdfunding, tipping, og egentlig den sammenkoblingen som vi alle opplever i dag, har sitt utspring i sosiale nettverk. Myspace var banebrytende for det, Facebook “perfeksjonerte” det, og nå drev det et grunnleggende skifte i hvordan verden samhandler.

Ved å fokusere på å være en valuta for sosiale nettverk, vil Reddcoin mest sannsynlig bli valutaen for disse systemene, og dermed valutaen for mikrotransaksjoner de driver. Visst, Bitcoin kan nå brukes på sosiale nettverk gjennom tredjepartssystemer, og det vil være tilstrekkelig for øyeblikket, men det beseirer formålet med et desentralisert nettverk. Bitcoin vil snart ha en fullstendig desentralisert utveksling, men det løser ikke problemet helt. Å bruke Bitcoin-blockchain direkte til å drive mikrotransaksjoner er imidlertid også uholdbart av to grunner: Transaksjonsgebyrene er for høye (og vil bare øke), og oppblåstheten det vil føre til Bitcoin-blockchain, og belastningen den vil sette på nettverket, vil imidlertid gjøre det vanskeligere å vedlikeholde bruken av Bitcoin for sine tiltenkte formål.

Reddcoin løser dette ved å tilby et desentralisert system som på dette tidspunktet ikke er avhengig av gruvedrift, og dermed har et nettverk som er billig å vedlikeholde og har lave transaksjonsgebyrer. Utover det fremmer det sosial interaksjon direkte gjennom sin lommebok-GUI, og har likviditeten som trengs for å berolige den menneskelige psyken med tilstrekkelig stort antall. Fordelene den har i forhold til andre valutaer på denne arenaen er imponerende, og det faktum at den har oppnådd dette på kortere tid enn andre valutaer, siden den er yngre enn det meste av “konkurranse”, forteller meg at det sannsynligvis vil lykkes.

Ethereum vil gi den støtten som trengs for en ny type nettverk

Ethereum er en av de “revolusjonerende” ideene som virker umulige i begynnelsen, men blir mer troverdige når du ser på arbeidet som blir gjort, og lytter til menneskene som utvikler det.

Jeg har hørt folk si at “Ethereum vil erstatte Bitcoin” eller at “Bitcoin bare kan oppgraderes for å gi funksjonaliteten til Ethereum.” Selv om begge disse uttalelsene er teknisk mulig, vil det sannsynligvis ikke være noen av dem. Et mer fornuftig resultat er at Ethereum vil gi et rammeverk der Bitcoin kan brukes mer effektivt, mens Bitcoin vil gi grunnlaget og støtten som trengs for å skape dette rammeverket. Det ville være et symbiotisk forhold der synergien mellom de to skaper et system som er større enn summen av delene.

Selvfølgelig forklarer det ikke hva “behov” eller “tomrom” som Ethereum fyller. Årsaken bak det er at den fyller en som ikke var gjenkjennelig før … eller i det minste ingen som visste at det var en måte å fylle den med dagens teknologi. Mange andre Crypto 2.0-systemer gir kontraktbaserte interaksjoner som det absolutt er behov for, og som er veldig identifiserbare. Imidlertid, med Ethereum, er det åpen programmerbarhet som vil gi den styrke.

Ethereum har potensial til å overskride valuta og kontrakter, ikke å bli ikke den neste fasen av kryptovaluta, men den neste fasen av internett selv. Utover det kan det endelig gi Bitcoin muligheten til å bli helt desentralisert ved å demontere de siste bransjene som har stor innflytelse over den. Hvis Ethereums skaperne lykkes, kan vi se en blanding av kryptovalutaverdenen med internett. Gjennom det nye integrerte, men desentraliserte og autonome systemet, er mulighetene utenfor min fantasi. Verdens utviklere vil bestemme hva som skjer videre. Med over 28.000 BTC investert så langt, burde Ethereum-teamet ha tilstrekkelige ressurser til å lage dette systemet, spesielt med den mengden arbeid som allerede er lagt ned i det.

Folk har hevdet at “2014 er året for Bitcoin”, og det har vært sant hittil. Prisen viser det ikke, men det er grunner til det. Du kan se det i adopsjonshastigheten, økende investeringer i Bitcoin-baserte selskaper, offentlig interesse og økende frykt i visse kretser. Imidlertid forventer jeg at 2015 blir “året for desentraliserte autonome selskaper” med Ethereum som gir plattformen å bygge dem på.

Nå er jeg sikker på at du lurer på hvordan dette er relatert til Bitcoins siste prisfall. Vel, det gjør og gjør det ikke.

Bitcoins siste prisfall

Bitcoin’s det siste prisfallet er vondt for mange å se, men var forutsigbart hvis du var oppmerksom. Tegnene har vært rundt at dette kom til å skje, og det er ikke verdens ende. Bitcoin vil sannsynligvis komme seg, slik det alltid har gjort, og fortsette i den generelle oppadgående trenden. For de av dere som ble tatt på vakt, vil jeg imidlertid prøve å skissere noen av årsakene bak dette fallet … i det minste fra det jeg kan se. Jeg er 100% sikker på at jeg ikke dekker alt, fordi hver prisbevegelse har skjulte aktører, og tilfeldige individer, som påvirker det på en eller annen måte. Noen ganger er dette forsettlig, og andre ganger er det ikke, men virkningen er der fortsatt.

Bitcoin-prisdiagrammer signaliserte en dråpe

Mens en av våre forfattere, Evan, pleier å være imot å bruke kompliserte algoritmer og beregninger for å prøve å forutsi markedsbevegelser, er han til og med enig i at bredere analyse ofte kan vise markedets generelle tankesett. Utover det, har det faktum at folk analyserer diagrammer en innvirkning på prisen på grunn av at folk handler basert på deres analyse. Det er et system som skaper selvoppfyllende profetier.

På et tidspunkt var jeg en aktiv Bitcoin-dagshandler, og jeg var ganske god på det. Hadde jeg startet med et litt større beløp, ville jeg sannsynligvis være ganske velstående nå, og virkelig kunne jeg gå tilbake til det, eller handle på aksjemarkedet, og gjøre det bra for meg selv. Imidlertid likte jeg ikke daghandel som en jobb, og har en tendens til å holde meg til små anstrengelser med altcoin-handel i disse dager. Når det er sagt, liker jeg fortsatt å analysere kartene fra tid til annen ved å spole den tilbake til sist gang jeg så, og deretter bruke mitt langsiktige system for å se hvor jeg ville ha handlet.

Bitcoin-diagrammer som viser bearish-tegn

Mens vi har en Bitcoin-prisdiagram her på Coin Brief, det er ikke vårt generelle fokus, og så har det ennå ikke dybden av verktøyene som trengs for å gjøre ekte analyser. Det vil endre seg i fremtiden, men foreløpig må jeg bruke Bitcoinwisdom å presentere dette:

Legg merke til de blå og gule linjene (kortvarig) som krysser de lilla linjene (midtveis)

I løpet av mine daglige handelsdager ville jeg ha avviklet alle BTC-ene mine når både det gule og det blå passerte under lilla. Det ville ha satt meg ved en utgang ~ $ 610-600 24. juli. Det signaliserer ikke bare undergang og tungsinn. Det er et sterkt bearish tegn for meg, men kan sprette tilbake. Det tegnet (eller det omvendte for en bullish trend) vil sette meg inn i en veldig forsiktig observasjonsfase. Med reglene jeg hadde satt for meg selv når daghandel, mens denne typen signal viste, ville jeg beholde minst 50% av midlene mine i USD, og ​​de andre 50% jeg kunne bruke til kortsiktig handel (for eksempel å prøve å ta en liten BTC nederst du ser kort tid etter, og selg den igjen på toppen nedenfor).

Andre signal om et bearish Bitcoin-marked

Dette ville ha satt meg i 100% fiat til jeg så en endring:

6. august er både de gule og lyseblå linjene (kort sikt) under den mørkeblå (lang sikt). Det er et veldig bearish tegn.

Du kan se dette i det første diagrammet også, men jeg ønsket å markere det her. Når begge kortsiktige indikatorene er på under langtidsindikatoren, vil det signalisere at jeg blir 100% fiat. Nei kjøpe Bitcoin i det hele tatt til begge kortsiktige var tilbake over lang sikt, og enten ble der i betydelig tid, eller hoppet betydelig over det. I stedet kronglet de rundt det.

Endelig bekreftelse av en hard bearish trend for Bitcoin

Dette fører oss til det siste trinnet, det er der vi er nå, og har handelsmenn over hele verden som ser etter bunnen:

16. august bekrefter The Purple Line (Mid Term) Crossing the Dark Blue (Long Term) den STERKE bearish-trenden, som allerede var ganske åpenbar

Nå er vi i motsatt ende av det vi var i ukene frem til den første salget 24. juli. På dette tidspunktet ville jeg være, og mange andre handelsmenn sannsynligvis venter på å se en endring. Dagens resultater har vært lovende, og kan begynne å utjevne kortsiktige indikatorer. Når lyseblå og gule kortsiktige indikatorer begynner å peke litt oppover, og den purmide termen flater ut, vil jeg begynne å handle igjen, og hvis den lyseblå leder den gule over den lilla, ville det være en annen all-in på Bitcoin (med mulighet til å bruke 50% til å handle).

Jeg har sett på den samme serien av hendelser som skjer flere ganger i Bitcoins fortid, og hver gang det skjedde mens jeg handlet på dag, tjente jeg betydelige gevinster ved å velge bunnen og kjøre den opp igjen. Imidlertid har denne trenden resonnementer bak seg utover bare handelsmenn som manipulerer markedet ved å bruke indikatorer for å skape selvoppfyllende profetier. Faktisk, det var derfor jeg brukte metoden for handel som vises ovenfor da jeg handlet, da den var ganske effektiv til å fjerne “støyen”.

Økende adopsjon av Bitcoin av store selskaper

Dette høres bakover for mange mennesker, men store selskaper bestemmer seg for å godta Bitcoin legger til betydelig salgspress.  Ettersom de vanligvis må betale leverandørene sine med USD, eller en annen form for offentlig utstedt valuta, har de en tendens til å utbetale alle eller de fleste bitcoins som de får betalt med. Imidlertid reduseres dette nedadgående presset når prisen svinger ned, ettersom folk enten holder sin BTC til de er verdt mer, eller de har allerede kjøpt hvilke varer de ønsket fra det aktuelle selskapet. Likevel virker det som et paradoks i begynnelsen. For at Bitcoin skal vokse, trenger den flere mennesker til å begynne å bruke den. For at flere skal begynne å bruke det, må flere selskaper godta det. Imidlertid, hvis flere selskaper godtar det, forårsaker det prissvingninger som får nye brukere til å nøle med å dykke i. Heldigvis er det ikke et paradoks i det hele tatt, og det er bare en del av vekstsmerter som Bitcoin må oppleve når det fungerer mot vanlig aksept . Det er to viktige faktorer å huske på at store selskaper aksepterer Bitcoin.

Store selskaper påvirker enkeltpersoner til å begynne å bruke Bitcoin

Store selskaper som aksepterer Bitcoin har nettopositiv på Bitcoins pris, og nettverket som helhet. Et nytt selskap som godtar Bitcoin, kan veldig godt få folk som var på gjerdet om det, til å bestemme seg for å prøve det. Noen av disse menneskene kan bli nølende hvis de ser prisen svinge ned, men andre vil enten ha undersøkt den allerede, eller begynne å undersøke historien, og se at slike svingninger er vanlige. De som undersøkte det, vil enten bestemme seg for å kjøpe BTC uansett, eller de vil bli med handelsmennene og prøve å fange bunnen. Etter at bunnen er nådd, og prisen begynner å stige igjen, vil en del av de gjenværende individene hoppe ombord, ettersom frykten deres begynner å forsvinne

Store selskaper påvirker andre selskaper, store og små, for å godta Bitcoin

Mens hvert selskap som bestemmer seg for å akseptere Bitcoin, legger til noe salgspress, blir salgspresset en mindre% av helheten når markedet vokser. Ettersom store selskaper påvirker andre selskaper til å akseptere Bitcoin, vil to ting begynne å skje:

Selvfølgelig forårsaker adopsjon av Bitcoin ikke DETTE fallet. Salgstrykket er ikke i nærheten av nok til å forårsake en alvorlig krasj i Bitcoin Price, og et eventuelt nedadgående trykk ville normalt blitt motregnet på dette tidspunktet. Det er andre faktorer.

Regjeringsregulering skjerper seg på Bitcoin

Jeg vil ikke bruke mye tid på dette emnet, som det har blitt nevnt så mange ganger før, men det er en viktig faktor. De BitLicense i New York, forbudet i Ecuador, umulige regler i Argentina, og mange andre saker vi har diskutert tidligere, bidrar alle til negativt press på Bitcoin. Imidlertid har dette presset eksistert, i en eller annen form, i mange år nå. Allerede før forskrifter ble diskutert seriøst av noen del av den amerikanske regjeringen, var frykten for regulering alltid et press på Bitcoin. Hver omtale av regulering har forårsaket et press ned. Hver gang en regjering har diskutert Bitcoin på en ugunstig måte, eller diskutert lover regler basert på en fullstendig mangel på forståelse om hva Bitcoin faktisk er, eller har det hatt en negativ innvirkning. Imidlertid er dette et stort press, fordi New York er finanssenteret i USA, og potensielt verden (diskutabelt i noen tilfeller).

Heldigvis, uansett hva BitLicense-regelverket i New York ender med å bli, skal også dette passere. Enten New York vil bli utelatt av Bitcoin, noe som vil skade, men ikke være verdens ende, eller så vil folk bare gå rundt regelverket. I beste fall, BitLicense er fullstendig oppdatert, og gjort til noe som er mer velsmakende. Hvis ikke det, vil reguleringen sannsynligvis brenne seg ut ettersom Bitcoin fortsetter å vokse, og New Yorkere begynner å lide økonomisk på grunn av deres manglende evne til å bruke det lovlig uten å gå gjennom latterlige prosedyrer..

Andre kryptovalutaer trekker fra Bitcoins Marketcap

Dette er stort, og opprører mange mennesker som bare investerer i Bitcoin. Det er også grunnen til at jeg nevnte Ethereum og Reddcoin i første del av denne artikkelen. Når Bitcoin går ned i pris, gjør det også mange altcoins. Imidlertid får mange av disse altcoins også i forhold til Bitcoin, og forbruker dermed en større del av den totale markedsverdi for digital valuta. Snarere enn nedadgående trykk fra en ekstern styrke, har jeg en tendens til å tenke på dette som mer å trekke ned på Bitcoin når de løfter seg opp.

Selv om årsakene til dette er mange, er det noen få som jeg vil fremheve, da de faktisk er mer positive enn negative.

Bitcoin til Altcoin er bedre enn Bitcoin for Fiat

En av de store årsakene til denne trekkraften er at altcoins gir brukere som ikke vil selge BTC for USD (eller en annen offentlig valuta) et sted å lagre pengene når Bitcoin faller ned. Dette er fond som trolig vil bli omgjort til Bitcoin når prisen begynner å stige igjen. Selv om de ikke gjør det, holder dette fortsatt den totale markedsverdien for digitale valutaer høyere enn det ville være hvis fond selges for fiat og ikke brukes til å gjenopprette senere.

Altcoins er en testgrunn, og Marketcap of Altcoins relativt til Bitcoin er et stemmesystem

Altcoins er en testplass for nye funksjoner, ideer og produkter. Selv om jeg fremhevet Ethereum og Reddcoin tidligere, da de skiller seg ut for meg som noe som kan vokse utover å bli ansett som bare et “altcoin” som ikke betyr at de er de eneste. Det er ganske mange kryptovalutaer som jobber med å lage virkelig anonyme transaksjoner og lommebøker, noe som absolutt er ønsket av mye av samfunnet. Andre jobber med forskjellige stiler av “Crypto 2.0” med funksjoner som strekker seg betydelig utover valuta. Så er det mynter, som f.eks Myriadcoin, som prøver unike måter å implementere en hashingalgoritme på. Myriad bruker 5 samtidige hashingalgoritmer, som har ført utvikleren til å foreslå en ny type sammenslått gruvedrift, der en mynt kunne flettes, utvinnes med et utvalgt antall algoritmer, mens andre algoritmer som ikke var fusjonerte, kunne brytes.

Hvert altcoin som introduserer noe nytt, eller prøver en annen kombinasjon av parametere, algoritmer, distribusjonssystemer eller mål, gir en verdifull tjeneste til kryptovaluta-samfunnet og potensielt verden som helhet. Vi er vitne til digital evolusjon via konkurranse og utvalg. Jo raskere, tryggere, mer nyttig, mer motstandsdyktig å angripe, mer omsettelig, mer effektiv eller mer “verdifull” generelt en valuta er, desto mer sannsynlig er det å stige. De klonede, underutviklede eller ubrukelige er dømt til å mislykkes.

Altcoins skader ikke Bitcoin. De hjelper bare kryptovaluta til å vokse. De bringer inn nye mennesker som ikke er kjent med redde for Bitcoin, og konverterer ofte de til Bitcoin-brukere. De fremmer konkurranse. De skaper et mer desentralisert miljø for desentraliserte valutaer, noe som er en fantastisk utvikling i seg selv.

Bitcoins pris vil komme seg, og Bitcoins fremtid vil være en revolusjon

Mange av oss hevder at Bitcoin er revolusjonerende, men revolusjonen har egentlig ikke skjedd ennå. Den kommer, men vi må være tålmodige. Prisen kan avta og strømme opp og ned, og Bitcoins markedsbølge vil trolig fortsette å ha en mye høyere amplitude og frekvens enn andre markeder, men det er ok. Til slutt, som jeg sa før, kan ikke genien settes tilbake i flasken.

Bitcoin og kryptovaluta digitale valutaer er kommet for å bli. De VIL revolusjonere verden på en eller annen måte. Mens jeg, og mange andre, liker å tro at vi vet nøyaktig hva det kommer til å gjøre, eller hvordan det skal skje, er sannheten at vi sannsynligvis tar helt feil. Jeg tror ikke at noen på planeten i dag virkelig forstår hva desentraliserte systemer som dette egentlig kommer til å bli, men jeg vet en ting: Jeg gleder meg til å finne ut.

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me