David Orrell: “Cryptocurrency adalah masa depan, tetapi masa depan mungkin sudah lama datang”

Jumpa David Orrell. Dia adalah ahli matematik terapan dengan minat untuk mendapatkan wang, tetapi tidak mengikut cara yang mungkin anda fikirkan. Orrell berminat untuk memahami wang: baik dalam bentuk tradisional dan moden.

Ahli matematik sedang menulis buku mengenai wang, yang merangkumi banyak maklumat dan beberapa ramalan mengenai cryptocurrency. Orrell percaya wang digital adalah masa depan, tetapi mungkin akan lama sehingga kita benar-benar dapat menggunakan perkataan ‘mainstream’ untuk menentukan duit syiling digital.

Selain menjadi ahli matematik dengan latihan, Orrell memiliki kedoktoran yang berfokus pada ramalan sistem nonlinier, dengan aplikasi untuk ramalan cuaca. “Salah satu perkara yang saya gemari mengenai matematik ialah anda dapat menerapkannya ke berbagai bidang, dan saya telah berusaha dalam semua perkara, dari reka bentuk pemecut zarah hingga membina model ramalan mengenai kesan ubat antikanser pada tumor,” katanya kepada 99Bitcoins.

Dia kini bekerja sebagai perunding untuk Ramalan Sistem, memberi tumpuan dalam biologi komputasi, tetapi juga menulis buku dan artikel ilmiah untuk penerbitan yang berbeza. Di tengah semua ini, dia meluangkan masa untuk menjawab soalan 99 Bitcoin.

[tweet_box design = ”box_02 ″] Bitcoin mengurangkan pergantungan pada kedua-dua negeri dan sektor swasta. [/ tweet_box]

Bilakah anda berminat dengan cryptocurrency?

Sejak beberapa tahun kebelakangan ini saya meneliti sebuah buku mengenai wang. Topiknya merangkumi mata wang alternatif dan cryptocurrency khususnya. Ini adalah topik yang saya minati sebentar kerana saya melihat alternatif ini sebagai sebahagian daripada revolusi yang lebih luas dalam pendekatan kita untuk membiayai dan ekonomi.

Adakah anda fikir cryptocurrency adalah wang masa depan?

Ya, tetapi masa depan mungkin akan datang lama. Salah satu tema buku ini adalah bahawa mata wang tradisional dirancang semasa era standard emas, dan masih berusaha untuk mempertahankan kepura-puraan sebagai mata wang “keras” sedangkan sebenarnya mata wang itu benar-benar maya. Oleh itu, dari segi psikologi dan kewangan, kita belum membuat lonjakan sepenuhnya ke mata wang maya. Skala waktunya panjang; peralihan semacam ini secara historis hanya berlaku sekali atau dua kali setiap milenium.

“Mata wang tradisional masih berusaha mempertahankan kepura-puraan sebagai mata wang” keras “sedangkan sebenarnya mata wang itu benar-benar maya.”

Anda telah mengembangkan “teori kuantum wang”. Kedengarannya cukup menarik.

Teori itu keluar dari pengamatan bahawa wang pada dasarnya bersifat dualistik, kerana wang itu menikah dengan dua perkara – angka dan objek – yang mempunyai sifat yang sangat berbeza. Sebagai contoh, nombor tinggal di dunia matematik abstrak dan maya, sementara objek tinggal di dunia nyata. Ketegangan antara aspek-aspek yang bertentangan ini adalah yang memberi wang kepada sifatnya yang kuat dan paradoks.

Bahagian penting dari teori ini adalah idea “objek wang” yang boleh menjadi nyata, seperti duit syiling, atau maya, seperti pemindahan Bitcoin. Harga dilihat naik secara dinamik dari penggunaan objek wang. Ini mengubah cara kita melihat wang: alih-alih menjadi medium pertukaran pasif, seperti yang diperlakukan dalam ekonomi arus perdana, ia adalah kekuatan aktif yang mendorong ekonomi. Kedua-dua sisi wang selalu ada (duit syiling menunjukkan hutang maya; Bitcoin mungkin maya, tetapi anda masih boleh kehilangan cakera keras anda), tetapi kepentingan relatifnya telah bergantian sepanjang sejarah. Jadi, sebagai contoh, sekarang kita berada di zaman maya.

Sebab saya fikir kita memerlukan teori wang baru adalah kerana teori tradisional hanya menekankan satu sisi wang sahaja (seperti bullionisme vs chartalism) atau lebih kurang mengabaikan sifatnya sama sekali (seperti ekonomi arus perdana). Dan mereka menganggap hubungan itu dengan angka sudah tentu, yang saya anggap sebagai kesalahan. Ini adalah ciri wang yang paling jelas, dan dalam banyak hal yang paling penting.

Keperluan ini untuk teori baru sangat relevan untuk cryptocurrency, kerana teori mempengaruhi cara kita melihat perkara seperti wang, dan cryptocurrency tidak sesuai dengan teori tradisional.

Saya mengajar mekanik kuantum untuk istilah di University College London, dan berhati-hati menggunakan kata “quantum” untuk menerangkan teori ini kerana saya tahu ia sering disalahgunakan untuk membangkitkan rasa kabur, tingkah laku non-mekanistik. Walau bagaimanapun, ia benar-benar menjadi perkataan terbaik di sini kerana sebab berikut:

1. Wang dilihat sebagai kuantiti asas (dari bahasa Latin kuantum), perkataan yang merangkumi aspek berangka wang, dan keberadaannya sebagai sejenis barang.
2. Objek wang mengandungi sejumlah nilai wang tetap, dengan cara yang sama seperti elektron yang mengandungi jumlah cas tetap.
3. Objek wang mengikat nilai maya dengan yang nyata, dan abstrak dengan idea yang kabur mengenai nilai, dengan cara yang serupa dengan dualitas zarah / gelombang dalam fizik kuantum.
4. Sama seperti sifat zat seperti air muncul dari interaksi kuantum molekul, begitu juga harga muncul dari penggunaan objek wang.
5. Wang berfungsi sebagai alat untuk mengukur nilai, dalam arti menguranginya menjadi kuantiti matematik – tetapi seperti dalam pengukuran kuantum, prosesnya hampir.

Ada ceramah berkaitan yang saya berikan untuk kuliah Marshall McLuhan, yang dihoskan oleh transmediale dan Kedutaan Kanada di Berlin.

[tweet_box design = ”box_02 ″] Kami memerlukan teori wang baru untuk memahami perkara seperti Bitcoin. [/ tweet_box]

Syarikat anda menggunakan matematik dan teknik lain untuk membuat ramalan dalam bidang yang berbeza. Adakah anda yakin cryptocurrency boleh menjadi arus perdana?

Salah satu alat yang kami gunakan untuk membuat ramalan adalah ramalan senario, dan saya fikir cryptocurrency boleh menjadi arus perdana dalam beberapa cara. Salah satunya adalah ia diterima pakai oleh syarikat besar, atau bahkan pemerintah. Senario yang lebih mungkin, mungkin, adalah bahawa kemerosotan kewangan menjadikannya pilihan yang lebih baik daripada alternatif. Bitcoin dilahirkan dalam krisis kewangan, dan mungkin mempunyai nilainya pada tahap berikutnya. Akhirnya, Bitcoin dapat dipilih sebagai bahagian belakang perkhidmatan perbankan arus perdana seperti pemindahan wang, yang saya rasa akan mengecewakan beberapa penyokong awalnya.

“Saya fikir cryptocurrency boleh menjadi arus perdana dalam beberapa cara.”

Sebilangan besar orang menganggap wang tradisional primitif. Adakah anda bersetuju?

Beberapa aspek daripadanya, seperti cara pemindahan wang dikendalikan, tentu kelihatan primitif jika dibandingkan dengan sesuatu seperti Bitcoin. Namun kritikan utama saya terhadap mata wang tradisional adalah seperti yang disebutkan di atas, mata wang itu dirancang semasa era standard emas, dan mempertahankan banyak perangkap yang sama. Salah satunya adalah penglibatan pusat sistem perbankan swasta (mereka membuat sebahagian besar wang dalam sistem dengan membuat pinjaman wang baru), yang bermula ketika Bank of England dibentuk untuk meminjamkan wang kepada raja. Idea asalnya adalah bahawa sektor swasta harus meminjamkan wang kepada Raja kerana Raja terlalu besar untuk gagal; sekarang negara harus menyelamatkan bank kerana bank terlalu besar untuk gagal. Bitcoin mengurangkan pergantungan pada kedua-dua negeri dan sektor swasta.

Anda menerbitkan buku mengenai wang. Apa yang dapat anda dedahkan mengenainya?

Saya menulisnya bersama wartawan Czech, Roman Chlupaty. Buku ini bermula dengan sejarah wang, dan menunjukkan bagaimana wang telah bergantian antara fasa di mana sisi wang yang sebenarnya dominan (seperti Yunani kuno / Rom atau standard emas) dan fasa ketika sisi maya dominan (seperti Mesopotamia kuno, Zaman Pertengahan dan sejak tahun 1971 Nixon Shock). Buku ini memperlihatkan bagaimana ekonomi arus perdana memperlakukan wang sebagai media pertukaran yang tidak aktif, dengan hasilnya topik wang (secara aneh) ditinggalkan daripada model yang digunakan oleh pembuat dasar. Peninggalan ini adalah salah satu sebab krisis kewangan tidak dapat diramalkan, atau dielakkan. Kami mencadangkan pendekatan baru untuk ekonomi yang meletakkan sifat dualistik wang sebagai terasnya.

Buku itu, yang perlu diterbitkan pada awal 2016, kemudian membincangkan alternatif termasuk mata wang siber, dan berpendapat bahawa kita memerlukan teori wang baru untuk memahami perkara seperti Bitcoin. Ia diakhiri dengan beberapa pemikiran mengenai masa depan wang.

Bolehkah anda membuat ramalan mengenai apa yang anda fikir akan berlaku kepada Bitcoin pada tahun 2016?

Saya berpendapat bahawa Bitcoin akan terus membuat kemajuan, dengan syarikat fintech baru di satu pihak dan bank arus perdana di sisi lain, bersaing untuk memanfaatkannya. Ramalan yang kurang pasti ialah Bitcoin akan menjadi terkenal di sebuah negara kerana orang hilang kepercayaan terhadap mata wang utama. Mungkin Yunani, tetapi mungkin akan menjadi tempat yang lebih kiri seperti Venezuela, yang mempunyai beberapa inflasi tertinggi di dunia (dan elektrik bersubsidi!).

Tekan di sini untuk membaca karya David Orrell Teori Kuantum Wang dan Nilai.