GAFI: Bitcoin positivo pero arriesgado para los gobiernos

El Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), una agencia intergubernamental independiente ha publicado un papel en Bitcoin. El GAFI trabaja para ayudar a los gobiernosa través de Wikimedia Commons “width =” 60 “height =” 104 “/> nd el mundo previene los delitos financieros, principalmente el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo. El documento que el grupo de trabajo ha publicado sobre Bitcoin cubre las ventajas que ofrecen la moneda digital y la riesgos potenciales involucrados en el uso de Bitcoin. Aunque la cobertura de las ventajas de Bitcoin y de las criptomonedas en general fue totalmente positiva, el enfoque principal del documento fue en los “riesgos” creados por Bitcoin. Si bien una persona que ha hecho una lectura superficial de esto El documento puede creer que el Grupo de Acción Financiera se preocupa por proteger a las personas que usan Bitcoin, debido a su declaración de que Bitcoin dificultaría la resolución de los delitos cometidos contra las personas, una lectura más centrada revela la verdadera intención del informe. El informe del GAFI realmente no se preocupa en absoluto por la seguridad del consumidor, sino más bien por la amenaza que representa Bitcoin para el poder violento del gobierno..

La primera mitad del informe se dedica a definir la terminología para los lectores que no están familiarizados con las criptomonedas. Distingue entre “monedas virtuales centralizadas” y “criptomonedas”. El documento también explica cosas como mineros, billeteras, intercambios y Tor. Luego, comenzando en la parte inferior de la octava página, el Grupo de Trabajo brinda un breve párrafo sobre las ventajas de usar Bitcoin..

Este breve párrafo sobre los usos “legítimos” de Bitcoin describe algunas de las innumerables cosas positivas que provienen del uso de Bitcoin. El documento afirma que Bitcoin puede “mejorar la eficiencia de los pagos” y “reducir los costos de transacción para pagos y transferencias de fondos”. Bitcoin también puede, según el informe, facilitar los micropagos en las tiendas para que las empresas puedan monetizar bienes y servicios que antes eran difíciles de tasar. Además, el Grupo de Trabajo escribió sobre cómo el uso de Bitcoin podría reformar sustancialmente el mercado global de remesas. Debido a sus pagos instantáneos y tarifas de transacción extremadamente bajas, Bitcoin puede hacer que sea mucho menos costoso para las personas enviar dinero a amigos o familiares en países empobrecidos. El uso de Bitcoin de esta manera competiría directamente con los servicios tradicionales de transferencia bancaria controlados por los bancos, que tienen enormes tarifas de transacciones internacionales que hacen que sea muy costoso para las personas enviar remesas a quienes las necesitan. Por lo tanto, Bitcoin puede ayudar a sacar de la pobreza a millones de personas en los países en desarrollo aumentando la cantidad de ayuda financiera privada enviada a estas personas empobrecidas. Por último, el párrafo concluye diciendo que estos beneficios deben analizarse cuidadosamente para determinar si someter a Bitcoin a las regulaciones financieras tradicionales eliminaría estos beneficios potenciales..

Y ahí es donde termina la positividad en este informe. El resto del informe del Grupo de Trabajo de Acción Financiera se ocupa de los “riesgos” involucrados en el uso de Bitcoin y las criptomonedas en general. Sin embargo, estos riesgos no afectan a las personas que realmente utilizan las monedas descentralizadas. Más bien, solo conciernen a los gobiernos que están tratando de mantener su dominio sobre sus respectivos suministros de dinero frente a la creciente competencia, como Bitcoin. Aquí hay algunas citas del informe que describen la postura del GAFI sobre los riesgos de las criptomonedas:

Por Steve Jurvetson [CC BY 2.0], vía Flickr

“Pueden permitir un mayor anonimato que los métodos de pago tradicionales que no son en efectivo. Los sistemas de moneda virtual se pueden negociar en Internet, generalmente se caracterizan por relaciones con clientes que no son cara a cara y pueden permitir la financiación anónima (financiación en efectivo o financiación de terceros a través de intercambiadores virtuales que no identifican adecuadamente la fuente de financiación). También pueden permitir transferencias anónimas, si el remitente y el destinatario no están adecuadamente identificados “.

“Los sistemas descentralizados son particularmente vulnerables a los riesgos de anonimato. Por ejemplo, por diseño, las direcciones de Bitcoin, que funcionan como cuentas, no tienen nombres u otra identificación de cliente adjunta, y el sistema no tiene un servidor central o proveedor de servicios. El protocolo Bitcoin no requiere, ni proporciona, identificación y verificación de los participantes, ni genera registros históricos de transacciones que están necesariamente asociadas con la identidad del mundo real “.

“No existe un organismo central de supervisión ni ningún software ALD disponible actualmente para monitorear e identificar patrones de transacciones sospechosas. Las fuerzas del orden no pueden apuntar a una ubicación o entidad central (administrador) con fines de investigación o incautación de activos (aunque las autoridades pueden apuntar a intercambiadores individuales para obtener información del cliente que el intercambiador puede recopilar). Por lo tanto, ofrece un nivel de anonimato potencial imposible con las tarjetas de crédito y débito tradicionales o con los sistemas de pago en línea más antiguos, como PayPal ”.

Y por último:

“Las monedas virtuales convertibles descentralizadas que permiten transacciones anónimas de persona a persona pueden parecer existir en un universo digital completamente fuera del alcance de cualquier país en particular “.

Parece, al menos para este autor, que el Grupo de Trabajo no presta atención a los consumidores reales que usan Bitcoin en este informe. Todas las cosas etiquetadas por el periódico como “riesgos” son en realidad cosas que hacen que Bitcoin sea comercializable como moneda. La gente quiere usar moneda que los haga anónimos e imposibles de rastrear porque no quieren que sus gobiernos husmeen en sus vidas privadas. Si las cosas que el Grupo de Trabajo destaca como potencialidades peligrosas involucradas en el uso de Bitcoin son realmente cosas que la gente quiere ver en una moneda, entonces queda claro que este documento no estaba destinado a advertir a los civiles sobre los peligros involucrados en el uso de Bitcoin..

Por scottks [CC BY 2.0], vía Flickr

Más bien, la intención de este informe es advertir a los gobiernos que sus monopolios monetarios están siendo directamente amenazados por la creciente adopción de Bitcoin como medio de intercambio, y que deberían comenzar a luchar para poner esta tecnología descentralizada bajo su control. Al advertir a los gobiernos de la amenaza que representa Bitcoin para su poder violento, el documento utiliza de manera contradictoria un aspecto de la criptomoneda que anteriormente usaba como una ventaja real. El documento declaró que los pagos instantáneos y los bajos costos de transacción permitían que las monedas descentralizadas se enviaran fácilmente a través de las fronteras, lo que podría alentar el uso de Bitcoin como método para financiar organizaciones terroristas. Claramente, el beneficio que esta misma característica brinda a las personas que sufren en los países pobres no tiene importancia frente al financiamiento del terrorismo, que fue creado íntegramente como una respuesta a los gobiernos que violan los derechos y creencias de las personas. Pero no importa que, dice el Grupo de Trabajo, solo nos preocupa mantener el dominio del gobierno.

Sin embargo, afortunadamente para los defensores de Bitcoin, informes como estos probablemente no afectarán la capacidad de los gobiernos para crear una regulación efectiva de Bitcoin..

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me