Marco Santori dice que la decisión judicial de “Bitcoin es una moneda” se puede utilizar “como un precedente muy amplio”
Si algo bueno ha salido del esquema Ponzi establecido por Trendon Shavers, más conocido en el mundo de las criptomonedas como ‘pirateat40’, es el decisión de un juez de Texas, que ha dictaminado recientemente que “Bitcoin es una moneda o forma de dinero”, lo que significa que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) puede seguir adelante y demandar al sospechoso.
Puedes consultar el documento firmado por el magistrado norteamericano aquí. En este memorando, el juez Amos L. Mazzant hace un análisis del caso con respecto a Bitcoin Savings and Trust (BTCST), un “negocio” fundado y operado por Shavers..
El sospechoso ofreció y vendió inversiones denominadas en Bitcoin a través de la plataforma., logrando reunir al menos 700,000 BTC, un valor que equivale a casi $ 63 millones a los precios actuales. Las sospechas eran obvias, pero la SEC estaba esperando una opinión judicial al respecto. Finalmente, el juez emitió la siguiente opinión:
Está claro que Bitcoin se puede usar como dinero. Se puede usar para comprar bienes o servicios y, como dijo Shavers, para pagar los gastos de subsistencia individuales. La única limitación de Bitcoin es que se limita a aquellos lugares que lo aceptan como moneda. Sin embargo, también se puede cambiar por monedas convencionales, como el dólar estadounidense, el euro, el yen y el yuan. Por lo tanto, Bitcoin es una moneda o forma de dinero, y los inversores que deseen invertir en BTCST proporcionaron una inversión de dinero..
Bitcoin Examiner habló con Marco Santori, presidente del Comité de Asuntos Regulatorios en el Fundación Bitcoin, sobre este tema. “Es importante distinguir entre la afirmación ‘Bitcoin es dinero’ y ‘Bitcoin puede usarse como dinero’. No creo que sea controvertido decir que “Bitcoin se puede usar como dinero”. La gente usa Bitcoins en lugar de dinero todo el tiempo. Creo que esta afirmación funcional limitada es obvia ”, dijo el abogado..
Sin embargo, “la afirmación controvertida es si Bitcoin es dinero. Cuando todo está dicho y hecho, Bitcoin es todo y solo lo que es. La forma en que elijamos explicárselo a la gente dependerá de la metáfora que elijamos: dinero, moneda, libro mayor compartido, materia prima, efectivo entre pares, oro electrónico: elija su abstracción “.
Pero, ¿qué significa esta decisión para el futuro de las criptomonedas? Según el experto, esto debe verse como una decisión aislada. “El Tribunal estaba determinando una cuestión preliminar muy limitada: si las inversiones denominadas en Bitcoin son ‘valores’ para estar bajo la jurisdicción de los tribunales federales de los Estados Unidos. Para ser un “valor”, el producto debe ser “una inversión de dinero”. El Tribunal determinó que, para este propósito, “Bitcoin es una moneda o forma de dinero”. Técnicamente, esta es una participación muy limitada que debería aplicarse solo a un conjunto reducido de casos de valores“, Explica Marco Santori.
Sin embargo, la opinión del juez Mazzant podría abrir el camino para un cambio en el mundo de las criptomonedas. “Prácticamente, sin embargo, abogados, jueces, legisladores y reguladores se puede esperar que lo use como un precedente muy amplio. Por ejemplo, un regulador financiero puede usarlo para respaldar su posición de que el intercambio de Bitcoin debería requerir una licencia de transmisión de dinero. Un abogado podría usarlo para convencer a un juez en un estado diferente de que los Bitcoins robados de su cliente tenían valor en el mundo real, lo que respaldaría una reclamación por daños y perjuicios. Las implicaciones son de gran alcance ”, añade..
La pregunta principal es ¿cómo considerará el sistema legal norteamericano un caso como este? Según Marco Santori, “hace seis meses, ‘Bitcoins no están regulados’ podría haber sido una declaración justa. Hoy en día, simplemente no es cierto en los Estados Unidos “.
El presidente del Comité de Asuntos Regulatorios dice que “muchas jurisdicciones no estadounidenses han decidido no regular las transferencias de Bitcoin por el momento. Eso puede (y es probable que cambie) a medida que Bitcoin gane una mayor aceptación general.. Inglaterra y Alemania, por ejemplo, han adoptado un enfoque de “esperar y ver”. Sin embargo, aquí y ahora, en los Estados Unidos, la industria de Bitcoin está regulada explícitamente por más de una agencia gubernamental. Hace meses sabíamos que el Departamento de Hacienda optó por regularlo. Ahora sabemos que la Securities and Exchange Commission también lo regulará ”.
