Mengapa Meramalkan “Bubbles” Bitcoin tidak ada gunanya
Penafian: Pendapat pengarang ini tidak menggambarkan pendapat coinbrief.net.
Baru-baru ini, terdapat trend penjejakan Harga Bitcoin, dan meramalkan bukan sahaja di mana harga akan berlaku seterusnya, tetapi juga meramalkan bila harganya akan datang Bitcoin “Gelembung” akan, berdasarkan analisis statistik data pasar. Satu analisis baru-baru ini meramalkan, berdasarkan tren masa lalu, bahawa harga Bitcoin masa depan akan turun jauh di bawah $ 400 dan bahkan mungkin turun serendah $ 270. Yang lain membuat ramalan bahawa pasaran sebenarnya berada di landasan tepat untuk gelembung Bitcoin yang lain pada akhir musim panas ini, yang bertentangan dengan analisis pertama. Terdapat dua sebab utama mengapa membuat ramalan semacam ini tidak berguna, yang akan dibincangkan dalam artikel ini.
Namun, pertama, artikel ini mesti diawali dengan penjelasan mengenai metodologi sekolah ekonomi Austria. Ahli ekonomi arus perdana sering berusaha membatalkan sekolah Austria dengan mendakwa bahawa ia “tidak saintifik” dan menolak data empirik sambil bergantung sepenuhnya pada logik deduktif untuk membuat kesimpulannya, yang akan menjadikan ekonomi Austria tidak relevan di dunia yang, nampaknya, melampaui peraturan logik. Dunia di mana tingkah laku manusia dapat dikuantifikasi, diramalkan, dan ditentukan berdasarkan persamaan matematik. Tuntutan ini tidak benar. Orang Austria sama sekali tidak menolak menggunakan data empirikal; mengatakan bahawa mereka lakukan adalah mengelirukan menggunakan data empirik dengan kepercayaan falsafah empirisisme, atau positivisme. Positivisme adalah kepercayaan bahawa semua pengetahuan berasal dari pengumpulan dan pengiraan data empirikal. Dengan kata lain, positivis mendakwa bahawa semua perkara dapat dijelaskan melalui penggunaan pelbagai statistik dan model matematik lain. Falsafah ini bertujuan untuk menerapkan metodologi sains semula jadi untuk semua aspek kehidupan, termasuk ekonomi.
Contents
Pergerakan Harga Bitcoin Tidak Dapat Diramalkan Kerana Manusia Tidak Boleh Diramalkan
Sebelum Lord Keynes mencetuskan peningkatan positivisme dalam ekonomi, mereka yang mempelajari ekonomi menganggap tingkah laku manusia adalah tingkah laku yang tidak dapat diramalkan. Satu-satunya perkara yang dicari oleh ahli ekonomi adalah secara logik menyimpulkan hasil tindakan sengaja yang dilaksanakan oleh individu. Untuk melakukan ini, ahli ekonomi akan menulis risalah yang luas dan menyeluruh mengenai ekonomi yang berusaha menjelaskan sifat pasaran dengan menyimpulkan semua undang-undangnya dari Action Axiom yang benar-benar sejagat, yang menyatakan bahawa semua manusia menggunakan tindakan bertujuan. Ahli ekonomi ini juga menggunakan data empirikal; mereka menganalisis data untuk mencari hubungan kausal antara cara yang digunakan dan tujuan pekerjaan tersebut. Dan orang Austria menyokong analisis empirikal seperti ini! Kita mesti menggunakan sejarah untuk memahami implikasi tindakan manusia.
Namun, setelah munculnya Keynesianisme, jenis teori-bangunan ini hilang oleh ahli ekonomi yang baru terkenal. Sekarang, keseluruhan sains ekonomi bergantung pada andaian yang salah, yang menghasilkan kesimpulan yang tidak ada kaitan dengan pasaran dunia nyata. Metodologi inilah yang ditolak oleh orang Austria, bukan penggunaan data. Ekonomi mesti mempunyai teori asas yang menjelaskan perkembangan pasaran, yang semestinya timbul dari tindakan manusia, yang diatur oleh peraturan logik; pemerintahan semula jadi inilah sebabnya mengapa orang Austria menekankan penggunaan logik deduktif untuk membentuk teori umum.
Apakah model ekonomi tanpa teori logik untuk menjelaskan nombor? Bagaimana persamaan boleh menjelaskan asal wang, atau perumusan harga? Fakta bahawa positivisme murni bahkan tidak dapat mulai menjelaskan permasalahan-permasalahan ini, dan bahkan tidak berusaha, adalah alasan di mana ahli ekonomi Austria menolak pendekatan empirikal semata-mata. Ekonomi adalah sains sosial, bersama dengan psikologi, sosiologi, antropologi, dan sains politik. Sehingga pemahaman kita tentang otak manusia mutlak, dan kemampuan untuk meniru, dan menganalisis, keseluruhan fungsinya telah direalisasikan, sains sosial tidak akan dapat dikira sepenuhnya.
Ketidakpastian ada dalam Bitcoin Hari Ini dan Masa Depan Bitcoin
Malangnya, nampaknya jenama positif “ilmiah” ini memasuki pasaran komuniti Bitcoin. Kami mempunyai orang-orang ini yang berusaha untuk menghapus aspek manusia dari pasaran Bitcoin dan mengasingkan trend harga, dengan harapan dapat membuat ramalan yang bermakna mengenai ke mana arah harganya. Tetapi melakukannya tidak dapat dipertahankan. Tidak mungkin untuk meramalkan sesuatu yang terikat dengan tindakan manusia. Mengeluarkan unsur manusia dan mengasingkan data empirikal hanya mengabaikan faktor terbesar yang menentukan lintasan Bitcoin. Fenomena mata wang digital tidak akan wujud tanpa tindakan manusia; baik penciptaan protokol Bitcoin, atau penetapan nilai wang Bitcoin tidak dapat berlaku tanpa individu melakukan tindakan tegas.
Mengapa ini penting? Intipati tindakan manusia adalah ketidakpastian. Manusia bertindak kerana masa depan tidak menentu. Sekiranya masa depan sudah pasti, tidak akan ada alasan untuk bertindak dan, akibatnya, ekonomi tidak akan wujud. Oleh itu, apa sahaja yang berkaitan dengan tindakan manusia juga mengalami tahap ketidakpastian yang sama, dan Bitcoin tidak terkecuali. Pasti, kita dapat mengenal pasti tren dan membuat spekulasi tentang berapa lama tren itu akan berterusan. Tetapi untuk mendakwa bahawa kita dapat meramalkan dengan pasti trajektori Bitcoin adalah tuntutan yang salah. Meramalkan apa yang akan dilakukan oleh individu dengan Bitcoin mereka tidak lebih mustahil daripada meramalkan apa yang akan diputuskan oleh seseorang untuk makan siang, atau jenis kereta yang akan dibeli oleh seseorang.
Analisis dapat memberi anda idea tentang kemungkinan, dan juga kebarangkalian umum, tetapi tidak akan memberi anda sesuatu yang pasti. Analisis kami harus untuk tujuan deskriptif, supaya individu dapat membuat keputusan spekulatif mereka sendiri; mereka tidak boleh digunakan untuk menetapkan tindakan. Selain itu, jika semua orang mengikuti nasihat anda tentang cara menghindari gelembung musim panas yang “akan segera”, tidakkah gelembung itu dapat dicegah, sehingga membuktikan ramalan anda salah? Atau ini boleh membuat gelembung, kerana para pelabur bergegas membeli sebelum kenaikan, bersedia untuk menjual pada tahap yang diramalkan. Sebaliknya, tidakkah tuntutan, dari kualiti yang cukup tinggi dan kuantiti sumber, bahawa harganya meningkat, dan dengan itu mengalami gelembung, berpotensi menyebabkan pelabur mula “menjual panik”? Sekiranya demikian, ini dapat menyebabkan penurunan harga yang besar, dan memberi isyarat bahawa “gelembung telah muncul.”
Bilakah “Bubble” dalam Harga Bitcoin Benar-benar Bubble?
Analisis kedua yang dirujuk dalam artikel ini mendakwa bahawa pasaran Bitcoin dijangkakan untuk gelembung lain pada akhir musim panas ini. Ramalan ini berdasarkan tren harga baru-baru ini, yang berlaku setelah Mt. Gox crash, dan berakhir dengan apa yang dianggap oleh ramai orang sebagai gelembung Bitcoin pertama. Walau bagaimanapun, diragukan apakah harga yang dicapai pada ketinggian Mt. Kejayaan Gox adalah satu gelembung. Adakah harga puncak Bitcoin benar-benar hasil daripada gelembung inflasi? Atau hanya harga yang ditetapkan sebagai hasil permintaan besar-besaran untuk Bitcoin?
Gelembung berlaku apabila individu mendapatkan bekalan wang yang meningkat, yang menurunkan utiliti marginal wang dan oleh itu merangsang permintaan pengguna. Hasil daripada peningkatan permintaan ini, harga meningkat. Setelah inflasi berjalan melalui peredaran, kenaikan harga menyamakan daya beli wang baru. Kerana harga yang lebih tinggi, orang tidak lagi mendapat kelebihan daripada peningkatan penawaran wang. Keadaan ini sama sekali tidak selari dengan “gelembung” Bitcoin.
Walaupun terdapat perdebatan mengenai apakah ketidakjujuran Mt. Gox, mengenai status simpanan ahli mereka, mungkin telah menghasilkan kesan gelembung yang serupa dengan bank simpanan pecahan, sudah pasti kenaikan harga Bitcoin tidak berlaku akibat peningkatan bekalan wang yang mendorong peningkatan pelaburan Bitcoin. Mt. Pelanggan Gox hanya percaya bahawa deposit mereka selamat, padahal sebenarnya mereka telah dikompromikan. Namun, itu tidak sama dengan pengembangan kredit atau kenaikan penawaran wang yang lain.
Selain itu, nampaknya kebijakan Federal Quantitative Easing tidak mempengaruhi harga Bitcoin, kerana mata wang digital tidak cukup popular sehingga memerlukan perhatian daripada para pelabur yang akan mendapat keuntungan daripada QE. Penjelasan yang lebih masuk akal untuk “gelembung” Bitcoin ini adalah bahawa wang yang hilang di Mt. Gox crash, digabungkan dengan ketakutan yang ditimbulkan oleh kemalangan itu, menyebabkan pengurangan bekalan Bitcoin di bursa, serta keraguan dari para pelabur, dan penurunan dalam jumlah dagangan seterusnya. Ini, digabungkan dengan China, dan beberapa kerajaan lain, berusaha untuk mengetatkan sekatan terhadap Bitcoin menyebabkan penurunan harga Bitcoin.
Kesimpulan: “Bubbles” Masa Depan Bitcoin atau Kekurangan Bubbles
Anggapan bahawa kenaikan harga Bitcoin adalah hasil gelembung dengan sendirinya meragukan. Walau bagaimanapun, dengan menggunakan anggapan itu sebagai standard untuk analisis, dan kemudian mendakwa bahawa berdasarkan analisis ini, pasaran akan menyebabkan gelembung yang lain benar-benar salah. Pada hakikatnya, pertukaran yang menggantikan Mt. Gox telah melaksanakan langkah-langkah keselamatan untuk mencegah kemalangan seperti Gox yang lain. Sebenarnya, peristiwa baru-baru ini, seperti tindakan keras China terhadap perdagangan Bitcoin, dan siasatan baru DoD terhadap Bitcoin, menunjukkan kemungkinan bahawa harga mungkin tidak naik, dan sebenarnya mungkin jatuh atau tetap stabil. Itu sama sekali tidak mengesahkan analisis bahawa Bitcoin sedang menuju penurunan harga yang besar. Sesuatu mungkin berlaku, selain daripada gelembung musim panas yang diramalkan, dan harga Bitcoin boleh meningkat dengan ketara.
Hanya masa yang akan memberitahu apa masa depan. Daripada bimbang tentang masa depan harga Bitcoin dari segi dolar, akan lebih produktif untuk menyebarkan kesedaran mengenai mata wang kripto dan mempromosikan penerimaannya sebagai wang. Kebaikan mata wang kripto tidak terletak pada penggunaannya sebagai pelaburan; ia terletak pada kemampuannya untuk memudahkan peralihan masyarakat, dari keadaan kawalan pusat, ke keadaan kebebasan manusia.
