Miembro de la Junta Ejecutiva del Banco Central Europeo está en contra de Bitcoin
Yves Mersch, miembro de la junta ejecutiva del Banco Central Europeo, se ha pronunciado públicamente en contra Bitcoin, citando su volatilidad, falta de amplia aceptación y descentralización como razones de por qué Bitcoin no es un sistema monetario viable para reemplazar los sistemas de dinero fiduciario controlados por el gobierno. Naturalmente, Mersch afirma que la única forma de lograr un crecimiento económico sostenible es utilizando el euro, la moneda oficial de la Unión Europea, en lugar de utilizar cualquier forma de moneda descentralizada o lo que Mersch llama “local”. Incluso llegó a afirmar que el uso de monedas “locales” por diferentes regiones europeas incluso estancó el crecimiento económico..
Mersch sobre la volatilidad de Bitcoin:
“Sin embargo, las pérdidas por tipo de cambio pueden anular rápidamente esta ventaja. Por ejemplo, el tipo de cambio de Bitcoin, determinado por la oferta y la demanda, se desplomó de 170 a 70 euros en abril de 2013 después de que el intercambio de Bitcoin suspendiera temporalmente el comercio y desencadenara la venta de pánico “.
Por falta de aceptación:
“En todo el mundo, probablemente haya un máximo de dos millones de usuarios de Bitcoin, y solo unos pocos miles de empresas y proveedores de servicios que aceptan bitcoins. Por esa razón, también se ha hecho referencia a los bitcoins como una “moneda regional de Internet”.
Sobre la descentralización:
“Se produjeron más caídas de precios después de los ataques de piratas informáticos, cuando se robaron Bitcoins en varias ocasiones. Esto sucedió más recientemente en febrero de 2014 y llevó a la liquidación del monte. Gox. Dado que las plataformas de comercio de Bitcoin no están reguladas, también es posible que se produzcan pérdidas del 100%. La ausencia de un marco legal claro también conduce a una considerable inseguridad jurídica entre los usuarios de Bitcoin. Aunque las partes interesadas pueden descargar muy fácilmente la aplicación para Bitcoin, no entienden exactamente cómo funciona este sistema de pago ni los riesgos que corren al usarlo ”.
Mersch, por supuesto, ha cometido algunos de los errores más elementales con respecto a Bitcoin en sus críticas en su contra. En primer lugar, con respecto a la volatilidad de Bitcoin, las fluctuaciones repentinas de precio del precio de Bitcoin no son de ninguna manera una característica inherente o natural de esta criptomoneda. La razón de su volatilidad actual es su falta de aceptación, otro problema citado por Mersch en su ataque a Bitcoin; discutiremos este problema más adelante. Y, obviamente, la falta de aceptación tampoco es una característica inherente o natural de Bitcoin. El factor principal que impide que Bitcoin sea ampliamente aceptado como el sistema monetario que reemplaza al actual sistema de banca central es el simple hecho de que Bitcoin está todavía en su infancia. Mersch está comparando un sistema monetario de 5 años con un sistema de banca central y dinero fiduciario que tiene más de un siglo de historia que lo respalda. Claramente, tomará algún tiempo para que Bitcoin, o cualquier cripto-moneda, sea tan ampliamente aceptado como el euro o el dólar. Sin embargo, a medida que Bitcoin se vuelve más aceptado, la volatilidad de bitcoin disminuirá. Actualmente, una transacción importante puede alterar significativamente el precio de bitcoin. Sin embargo, una vez que alcance el punto de amplia aceptación, se negociará como cualquier otra moneda fiduciaria. De hecho, el poder adquisitivo de bitcoin será más estable que la moneda fiduciaria..
Esto nos lleva al segundo argumento que Yves Mersch hizo contra Bitcoin: su falta de aceptación. Como se mencionó anteriormente, esta falta de aceptación no es una característica inherente de Bitcoin. La falta de una amplia aceptación proviene del simple hecho de que es un sistema monetario muy nuevo. De hecho, cada vez más comerciantes, tanto en línea y en físico tiendas – aceptan Bitcoin como pago todos los días. Además, se están desarrollando nuevas tecnologías para permitir a los usuarios de Bitcoin pagar en Bitcoin en tiendas que ni siquiera aceptan Bitcoin. Estos desarrollos tecnológicos facilitarán mucho el uso de Bitcoin como medio de intercambio, lo que hará que sea más probable que las personas comiencen a usarlo como tal, lo que necesariamente conducirá a que más empresas acepten Bitcoin como pago. El argumento de que Bitcoin no es un medio de intercambio viable debido a su falta de aceptación es completamente erróneo e ilógico. La única forma en que puede llegar a ser ampliamente aceptado es que la gente Realmente aceptarlo. Si se niega a experimentar con él y anima a los demás a mantenerse alejados de él, entonces por supuesto no será ampliamente aceptado. Afortunadamente, hay un número creciente de personas que están comenzando a adoptar Bitcoin como su sistema monetario alternativo y están ignorando estas afirmaciones hechas por gobiernos puramente interesados..
Por último, Mersch argumenta que Bitcoin es peligroso porque está desregulado. Debido a esta desregulación, Mersch dice que “las pérdidas del 100% son … posibles”. ¡Sí lo son! ¡Y eso es algo muy bueno! Sin una red de seguridad, sin nadie que lo rescate, debe ser realmente inteligente con la forma en que maneja sus bitcoins. La construcción de un sistema para socializar cualquier pérdida realizada en el mercado de Bitcoin creará inevitablemente un riesgo moral; la gente será tremendamente imprudente y arrojará su dinero a cualquier número de proyectos relacionados con la criptomoneda sin estudiarlos y examinarlos con precaución. Si el gobierno me va a rescatar cuando pierda mi dinero, ¿por qué debería preocuparme por perder mi dinero? La falta de regulación ha sido la razón de la explosión de popularidad de Bitcoin, cualquier regulación ralentizaría el crecimiento de Bitcoin o lo revertiría por completo. El riesgo y la incertidumbre constituyen la esencia del libre mercado, de la innovación y del crecimiento, mientras que la regulación y la “seguridad” forzada producen estancamiento y regresión económicos. La descentralización no es un defecto de Bitcoin. La descentralización es la única razón de la existencia de Bitcoin.
Yves Mersch claramente no tiene una comprensión real del mercado libre o de la teoría monetaria, lo cual es irónico considerando el hecho de que forma parte de la junta ejecutiva del Banco Central Europeo. Las afirmaciones de Mersch contra Bitcoin refuerzan aún más el hecho dolorosamente obvio de que ninguna institución monetaria centralizada puede producir un crecimiento económico mejor que el libre juego del mercado. De hecho, los bancos centrales suelen empeorar las cosas; Podemos ver esta realidad si podemos comprender completamente la magnitud de la desastre financiero que los bancos centrales nos han preparado. Bitcoin fue creado para hacer que estas instituciones centralizadas sean irrelevantes. El hecho de que los bancos centrales les tengan miedo es una muy buena señal. Cuando Mersch dice que Bitcoin es malo para el crecimiento económico, quiere decir que Bitcoin amenaza el violento monopolio que la Unión Europea tiene sobre la economía europea, y tiene miedo de perder su trabajo y su poder..
