Mt. „Gox“, „Mintpal“, „Hashfast“, „Butterfly Labs“ ir „Robocoin“: klaidos Bitcoin versle

Tai, kad Bitcoin pati veikia kaip korporacija yra faktas, kuris buvo paryškinta „Monetų trumpoje“ praeityje.  Tačiau dėl savo unikalios, decentralizuotos prigimties ir pasaulinės aprėpties aplink jį sukurtoje bendruomenėje ji sukūrė erdvę daugeliui kitų įmonių augti. Daugelis iš šių „Bitcoin“ pagrindu ar bent jau „Bitcoin“ priimančios įmonės tapo gana populiari skaitmeninės valiutos pasaulyje ir atrodo, kad iš išorės tai yra didžiulės operacijos. Ši nuomonė yra šiek tiek klaidinanti.

Iš tikrųjų kiekviena įmonė, pastatyta aplink „Bitcoin“, „altcoins“ ar tiesiog decentralizuotas sistemas, yra startuolis, o „startuoliai“ dažnai turi neįtikėtiną potencialą, tačiau taip pat didelis netinkamo valdymo, rizikos ir galiausiai nesėkmių rodiklis.

Mt. „Gox“, didžiausia „Bitcoin“ birža ir didžiausias BTC nuostolis

Mt. Gox yra pirmas dalykas, kuris ateina į galvą, kai aš ir daugelis kitų galvojame apie nesėkmę Bitcoin srityje. Tai buvo pirmoji tikroji „Bitcoin“ birža ir didžioji dalis rinkos akcijų pakito iki kelių mėnesių, kol ji pradėjo byrėti. Kritimas buvo įspūdingas siaubingu būdu liudijantis ir skausmingas visiems dalyviams, ypač tiems, kurie turėjo lėšų įstrigę įmonės sistemoje. Bendrovės nekompetencija, neapgalvotumas ir, galbūt, sukčiavimas vis dar sukelia bangas ir netgi pagimdė naują terminą įmonei, kuri žlunga laikydama kliento lėšas: „Goxxed“ arba „Goxed“ (abu rašybos būdai naudojami, bet reiškia Tas pats).

Kadangi Mt. Goxo žlugimas, buvo išleista ar atrasta daug informacijos, kuri, atrodo, patvirtina mintį, kad bendrovė dar kurį laiką iki žlugimo aktyviai manipuliavo rinka, vadinama Willy ataskaita, ir, tikėtina, kad ji buvo nemoki dar prieš pastebint akivaizdžių problemų. Šis nemokumas gali būti susijęs su įsilaužimu, galbūt su nekompetencija, dėl kurios prarandami privatūs raktai, arba netgi gali būti vidaus vagystės rezultatas. Nuosprendis vis dar nėra paskelbtas, ir mes galbūt niekada nežinome visos istorijos, tačiau tai buvo įspėjamoji pasaka, kuri daugeliui žmonių įskiepijo mainus..

„Mintpal“, „Moolah“ ir vykstantis mainų skandalas

Šiuo metu viena iš pagrindinių altcoin biržų, Mintpal, žlunga dėl patronuojančios bendrovės „Moopay LTD“, geriau žinomos kaip., nemokumo Moolah.  „Moopay“ savininkas Alexas Greenas yra nemokumą priskirdamas klaidai Moolaho sistemoje tai leido vartotojams dvigubai išleisti savo lėšas, jų neaptikus. Ponas Greenas pažadėjo pateikti išsamią informaciją apie jų išlaidas, įskaitant kvitus ir sąskaitas faktūras, investuotojams ir prisiėmė visą atsakomybę už priežiūrą..

Netrukus po žinios apie Moolah nemokumą atsirado daug įtarimų, o sąmokslų apstu. Kai kurie yra tikri prasimanymai, tačiau vienas faktas yra tikrai žinomas. Alexas Greenas anksčiau buvo žinomas kaip Ryanas Kennedy, kuris yra žinomas ilgamečio interneto bendražygio slapyvardis, Ryanas Švelnus.  Ryanas Gentle’as taip pat buvo aktyvus „Bitcoin“ bendruomenės narys, naudodamas vartotojo vardą „Citrina“Apie„ Bitcointalk “, kuris prieš išnykdamas sukčiavo kelis bendruomenės narius.

Ar šis Alexas Greenas, prisipažinęs, kad pakeitė savo vardą iš Ryano Kennedy, iš tikrųjų yra atlikėjas Ryanas Gentle’as, dar turi būti 100% patvirtinta, tačiau Moolah ir Mintpal žlugimo aplinkybės atrodo gana šešėlinės.

„Hashfast“ ir „Butterfly Labs“, pradedant „Bitcoin“ ASIC gamintojais ir baigiant nesėkme

Greitas ir „Butterfly Labs“ yra dvi skirtingos įmonės, su skirtingais savininkais, tačiau abi gamino „Bitcoin Mining“ ASIC, ir maždaug tuo pačiu metu nepavyko panašiai.

Hashfasto probleminė istorija, pasiekusi kulminaciją 11 skyrius bankrotas 2014 m. viduryje kilo skandalas, nes jų pažadėti ASIC buvo labai ilgą laiką, o klientai dėl vėlavimų prarado neįtikėtinas pinigų sumas. Atrodo, kad pagrindinė priežastis yra jų išlaidos įsigyjant / gaminant ASIC, nes buvo pranešta, kad jie mokėjo daugiau nei 5–10 kartų daugiau, kad būtų gaminama panaši aparatinė įranga kaip kitos bendrovės..

Nors apgaulės šauksmų gausu, tai, kad jie išgyvena 11 skyriaus bankrotą, leidžiantį įmonei restruktūrizuotis ir toliau ribotai veikti, rodo tam tikrą pažadą. Nuo šiandien jų svetainė vis dar veikia ir joje pateikiami 750 GH / s lustai, kuriuos reikia parduoti, ir tikiuosi, kad įmonė sutvarkė savo gamybos problemas. Vis dėlto nerekomenduočiau investuoti į šią bendrovę, neatlikęs išsamių tyrimų, kaip šiuo metu atrodo jų finansai, gamyba ir atsargos..

Kita vertus, „Butterfly Labs“ FTC visiškai sustabdė savo veiklą, o dabar JAV apygardos teismas ją laikinai priėmė Misūrio vakarinėje apygardoje. Tariamai įmonė naudojo Bitcoin kasybos mašinos kuriuos klientai liepė išgauti patys arba leido darbuotojams naudoti kasimo mašinas savo asmeninei naudai, tuo pačiu atidėdami siuntas klientams. Aš asmeniškai užsisakiau BFL „Little Single“ 2013 m. Pradžioje, gavau tik 2014 m., Ir jis mirė po kelių dienų bėgimo.

Nors „Butterfly Labs“ kaltinimai vis dar laukia teismo proceso, dėl kurio jos ateitis lieka neaiški, mažai tikėtina, kad bendrovė galėtų tęsti savo veiklą kaip „Bitcoin ASIC“ gamintoja, neatsižvelgdama į rezultatus. Nors daugelis bendruomenės narių atsargiai vertina „Hashfast“ arba juos jaudina vėlavimai, tai nublanksta, palyginti su apmaudu, kuris, atrodo, tvyro prieš „Butterfly Labs“. Daug tai galima paaiškinti bendrovės požiūriu į klientus, kurie geriausiu metu buvo abejingi, o kartais – visiškai priešiški.

Kita „Bitcoin“ ir „Scrypt Mining“ įmonės sekėsi gana gerai ir kovojame už viršenybę rinkoje. Tačiau neįmanoma numatyti, kada / ar nukris kitas.

„Robocoin“, „Bitcoin“ bankomatų teikėjas su nerimą keliančiais ženklais

Skirtingai nuo kitų šiame straipsnyje paminėtų bendrovių, Robokoinas neturėjo jai jokių oficialių kaltinimų, taip pat nėra bankrotas. Tiesą sakant, atrodo, kad „Robocoin“ yra gerai, kalbant apie pardavimą, o „Bitcoin“ bankomatų potencialas yra didžiulis. Tai sakant, pastarieji klientų skundai ir generalinio direktoriaus Jordano Kelley neteisingi veiksmai turėjo aušinimo efektą bendruomenei. Tai prasidėjo nuo įmonės „Metalab“, sukūrusios a paštu reddit kad susieta su „Google“ dokumentą kuris nuo pat pradžios iki galo parodė jų siaubingą patirtį su kompanija.

Tiems, kurie nenori visko perskaityti, viskas prasidėjo ilgai vėluojant gauti savo padalinį, tęsiant dar didesnius vėlavimus Kanados muitinėje, kuriuos reikėjo spręsti iš anksto, pereita prie galutinai gauto, bet brokuotas ir baigėsi tuo, kad „Robocoin“ atsisakė grąžinti už pirkinį pinigus, nebent „Metalab“ sumokėjo 5000 USD papildymo mokestį, o galiausiai, kai „Robocoin“ sutiko jį grąžinti, o mašina buvo išsiųsta atgal, „Metalab“ buvo pranešta, kad mašina buvo „perdirbama“ ir reikės „perparduoti“, kol bus apdorota jų grąžinamoji išmoka. Visą laiką, kol vyko šis bendravimas, ponas Kelley bandė apkaltinti „Metalab“. Jis (Kelley) teigė, kad grąžina mašiną, nes jie („Metalab“) „nusprendė“, kad „nenori dirbti su mūsų („ Robocoin “) palaikymo komanda, kad išspręstų problemą“, nors iš pradžių tai bandė padaryti „Metalab“ „Robocoin“ palaikymas buvo informuotas, kad mašiną reikia grąžinti dėl „aparatūros gedimo“.

Po to pasibaigus, p. Kelley pradėjo „atsiprašymą“ dėl „Reddit“, tačiau vis tiek sugebėjo apkaltinti „Metalab“ dėl to, kad teigė, jog „Robocoin“ palaikymo komanda buvo „nuolatos menkinama ir nebendradarbiaujama“ ir kad Andrew (vienas iš „Metalab“) „prarado kantrybę ir nusprendė, kad jam viskas per daug“.

Šurmulys dėl reddito buvo tuoj pat, ir ponas Kelley greitai pakeitė tonus, ir atrodo, kad jis sukūrė naują „reddit“ paskyrą (greičiausiai dėl neigiamos karmos, neleidžiančios bet kokiems tolesniems skelbimams) ir sumokėjo grąžinamą sumą „Metalab“. Deja, tai darydama ši naujoji „reddit“ paskyra paskelbė netinkamai pakeistos vielos vaizdą. Originalus vaizdas tik iš dalies padengė „Metalab“ fizinį adresą, palikdamas jį lengvai įskaitomą, ir šiek tiek geriau padengė jų banko sąskaitų numerius, tačiau vis tiek liko pakankamai neuždengtas, kad sąskaitos numerius galėtų išgauti pakankamai kvalifikuotas asmuo, turintis nuotraukų redagavimo ar atkūrimo funkciją..

Aš įtraukiau paveikslėlį žemiau, bet jį redagavau toliau, kad visiškai pašalinčiau visus asmens duomenis. Tačiau norint įsivaizduoti, kaip buvo prieš mano redagavimą, viršuje buvo SVB numeris su 2 eilutėmis, bet lengvai atkuriamomis, buvo pažymėta tik viena iš „Metalab“ adreso eilučių, tačiau ji buvo suprantama žmonėms, 2-oji jų adreso eilutė, taip pat banko gavėjo duomenys buvo visiškai atidengti, o „Metalab“ ir „Robocoin“ sąskaitų numeriai buvo kruopščiau užtemdyti, tačiau kiekvieno numerio viršuje ir apačioje buvo matomi.

Tai padarius, buvo pastebėta jo klaida, o „Reddit“ bendruomenės nariai dar labiau įsiuto dėl nutekėjimo, tačiau taip pat tikėjosi, kad grąžinama pinigai yra teisėti. Atrodo, kad buvo, kaip „Metalab“ patvirtino, kad už juos buvo grąžinta visa suma, ir jie dabar eina toliau. Nuo jų skundo nemažai kitų „Robocoin“ klientų pateikė savo nusivylimą įmone, nors atrodo, kad niekas neturėjo tokios blogos patirties kaip „Metalab“.

Spalio 16 d. Ponas Kelley kreipėsi į „Metalab“ komandą ir paprašė atsiprašymo, kuris atrodo daug kuklesnis ir nuoširdesnis. Nors jis prašo pašalinti pirminį įrašą, kuris, manyčiau, yra mažai tikėtinas, jis nemėgina kaltinti „Metalab“ komandos, tvirtai tvirtina, kad šis klausimas įvyko dėl jo kaltės, ir tvirtina, kad yra „nusivylęs aš pati ir liūdna, kad turėjau išmokti šią pamoką sunkiai “. Skirtingai nuo kitų minėtų bendrovių, kurios arba tylėjo, arba nuolat perkėlė kaltę kitiems, kol galiausiai nepavyko, atrodo, kad jis susitaiko su savo klaidomis, ir, tikiuosi, jaunas generalinis direktorius iš to mokosi. „Robocoin“ tiekia produktus, o galbūt ši pamoka padės paskatinti įmonę iš naujo įvertinti klientų aptarnavimo ir palaikymo strategiją.

Kai kurios „Bitcoin“ įmonės turi problemų. Koks tikslas?

Šio straipsnio esmė nėra „lambaste“ šių įmonių savininkams ar vadovams, nors aš pasmerkčiau visus, kurie, kaip įrodyta, elgėsi apgaulingai, taip pat nereikėtų įtikinti, kad visi su „Bitcoin“ susiję startuoliai turės problemų.

Užtat esmė tame Bitcoin yra jauna valiuta, pramonė ir beveik „korporacija“, o altkoino pramonė ir valiutos yra dar jaunesnės. Tai reiškia, kad beveik kiekvienas rimtai su „Bitcoin“ susijęs verslas, ypač tas, kuriame daugiausia dėmesio skiriama „Bitcoin“ ir (arba) kitoms skaitmeninėms valiutoms, yra startuoliai ir juos kuria jauni verslininkai. Šie žmonės padarys klaidų, jie sujauks ir taip, daugelis šių bendrovių žlugs. Didelė dalis visų startuolių žlunga.

Tačiau jei „Bitcoin“ ir decentralizuotų sistemų idėja yra sėkmė, reikalingi šie verslai ir verslininkai.  Dabartinė Bitcoin kaina nėra svarbu, taip pat nėra naujienų apie naujausią didelę kompaniją, kuri priima Bitcoin (kuris akimirksniu paverčiamas fiat valiuta). Svarbūs yra rizikingi verslininkai ir įmonės, sukurtos naudojant „Bitcoin“. Jie kurs sistemas, produktus ir programinę įrangą, kuri leis Bitcoin integruotis į pagrindinę visuomenę, o tie, kurie mokysis iš savo klaidų, bus naujos pramonės lyderiai. Nors akivaizdžiai nesutinku su viskuo, ką padarė aukščiau paminėtos įmonės ir asmenys, aš jiems dėkoju. Kiekvienas iš jų prisidėjo prie bendruomenės, prie „Bitcoin“ ir prie tų, kurie jų laikysis. Jų klaidos turėtų būti laikomos mokymosi patirtimi mums visiems, o įvykių sekos, kurios veda prie kiekvieno, turėtų būti kruopščiai išanalizuotos. Geresnis verslas bus sukurtas tik mokantis ir prisitaikius, o tuo pačiu ir padidės Bitcoin sėkmės tikimybė.

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me