NYDFS Menahan Data BitLicense Ekstra Sehingga Disember, Lebih Banyak Bukti bahawa Yayasan Membazirkan Masa

NYDFS berubah pikiran untuk melepaskan maklumat tambahan sesuai dengan peraturan Bitcoin yang dicadangkan

Terdapat pertukaran berterusan antara Yayasan Bitcoin dan NYDFS

The BitLicense saga berlanjutan dengan pertukaran lain antara Jabatan Perkhidmatan Kewangan New York (NYDFS) dan Yayasan Bitcoin. Dalam paparan besar dari apa yang boleh menjadi kesombongan birokratik atau ketidaksetiaan (atau campuran keduanya), NYDFS telah memberitahu Yayasan Bitcoin bahawa ia tidak akan mengeluarkan maklumat tambahan yang dituntut oleh Yayasan baru-baru ini sehingga Disember. Sebelumnya, Jabatan telah bersetuju untuk melepaskan data yang tidak didedahkan, yang dikumpulkan dalam tahap penyelidikan NYDFS ’ Bitcoin usaha pengawalseliaan, dalam 20 hari – agar masyarakat dapat menganalisis data ini dan mempertimbangkannya ketika mengemukakan komen formal mereka mengenai cadangan BitLicense.

Tetapi sekarang, Jabatan mengatakan bahawa maklumat tambahan tidak akan tersedia selama 120 hari lagi, yang bermaksud bahawa orang ramai tidak akan dapat mengaksesnya sehingga Disember, setelah tempoh komen berakhir. Walaupun Yayasan, dan kumpulan pro-peraturan lain, mungkin terkejut dengan keputusan dari NYDFS ini, penulis ini tidak mengejutkan mengenai perkembangan ini. Sebenarnya, pengumuman ini berfungsi sebagai pengesahan lebih lanjut mengenai kepercayaan saya bahawa meminta pemerintah untuk peraturan Bitcoin “wajar” adalah tidak masuk akal.

Jim Harper Yayasan Bitcoin Menanggapi NYDFS

Jabatan membuat pengumuman itu, secara peribadi, dengan mengirim surat kepada Jim Harper, Penasihat Dasar Global untuk Yayasan Bitcoin. Harper bertanggungjawab untuk memulakan pertukaran antara Yayasan dan NYDFS; dia menulis terbuka surat kepada Jabatan pada awal bulan Agustus, di mana dia menuntut agar masa komentar masyarakat diperpanjang, dan agar setiap data yang tidak didedahkan tersedia untuk umum.

Harper, sebagai tindak balas kepada surat yang diterimanya, menulis a catatan blog dan menerbitkannya di laman web rasmi Yayasan Bitcoin. Dalam catatan ini, dia mengatakan bahawa dia “kecewa” dengan keputusan NYDFS untuk menahan maklumat penting ini:

Sayangnya, janji awal NYDFS telah dibatalkan (surat) dalam surat ringkas yang saya terima semalam. Sebaliknya: “dijangkakan bahawa tindak balas akan datang dalam 120 hari dari tarikh surat ini.” Itu pada bulan Disember, sejurus selepas komen ditutup, walaupun dengan perpanjangan selamat datang yang dikeluarkan oleh NYDFS baru-baru ini.

Penasihat Dasar Global Yayasan berusaha untuk tetap optimis, bagaimanapun, menyatakan bahawa korespondensi dari Jabatan ini “adalah pengesahan diam-diam bahawa penyelidikan dan analisis yang kami minta ada,” dan jika tidak ada data tambahan, Jabatan “hanya akan memberitahu kami tentang itu , dan kami dapat bergerak maju dengan mengetahui bahawa tidak ada kajian sistematik untuk membenarkan peraturan tersebut. ” Harper juga meluaskan keyakinannya terhadap peraturan Bitcoin secara umum, dengan mengatakan bahawa “Undang-undang pemerintah terbuka benar-benar dapat menghasilkan manfaat kepentingan umum sepenuhnya jika masyarakat dapat mengakses maklumat ini.”

Optimisme Tidak Cukup, Pemerintah akan Meluluskan Apa sahaja Peraturan Bitcoin yang mereka mahukan

Birokrat dan ahli politik tidak perlu berkompromi.

Walaupun Jim Harper dan yang lain dari Yayasan Bitcoin wajar dihormati kerana tetap rajin dan penuh harapan dalam menghadapi agensi birokrasi yang keras kepala, terputus, harus difahami bahawa optimisme mereka tidak akan membawa mereka ke mana-mana dengan Benjamin Lawsky dan anak buahnya. Sebenarnya, menjaga optimisme dan terus meminta birokrat untuk belas kasihan tidak akan memimpin Yayasan – atau orang lain – di mana saja dalam memerangi peraturan Bitcoin.

Surat dari Jabatan kepada Harper, yang memberitahunya bahawa NYDFS tidak akan memberikan maklumat tambahan pada waktunya agar benar-benar berguna, hanyalah contoh lain dari pemerintah negeri New York yang mengabaikan pendapat umum dan kurangnya keinginannya untuk kompromi pada peraturan Bitcoin. Hanya beberapa minggu yang lalu, Departemen memutuskan untuk menyerah sebagian permintaan Harper untuk memperpanjang masa komentar dan merombak proses penyusunan, memberikan 45 hari tambahan bagi orang ramai untuk mengemukakan komen formal. Walaupun banyak orang melihat pengumuman ini sebagai kemenangan menentang pemerintah negara bagian New York, saya melihatnya sebagai bukti bahawa pemerintah akhirnya akan melakukannya apa sahaja yang mereka mahukan.

Pemberian tambahan selama 45 hari adalah separuh daripada minimum lanjutan tiga bulan yang diminta oleh Harper, dan Jabatan tidak mengendahkan cadangan untuk mengambil pendekatan baru untuk proses penyusunannya. Pada pendapat saya, peluasan ini bukan merupakan konsesi dari pihak Jabatan, tetapi hanya langkah politik untuk menenangkan masyarakat Bitcoin. Mereka memberi cukup untuk membuat orang-orang terpesona, untuk membuat mereka bersukacita mengalahkan pemerintah dalam pertempuran politik, tetapi tidak cukup untuk membuat perbezaan. Oleh itu, perpanjangan hampir tidak dapat dianggap sebagai kemenangan bagi Yayasan dalam arti apa pun, tidak kira seberapa banyak putaran optimis yang diberikan kepadanya.

Tidak ada Justifikasi untuk Peraturan Bitcoin apa pun

Bitcoin adalah mata wang yang sentiasa berubah

Pada akhirnya, bolak-balik antara Yayasan Bitcoin dan Jabatan Perkhidmatan Kewangan New York menunjukkan fakta bahawa bukan sahaja individu swasta tidak dapat berjaya berunding dengan pemerintah (pemerintah hanya akan “berunding” memenangkannya akhirnya menang), tetapi itu tidak ada justifikasi praktikal untuk apa-apa jenis peraturan Bitcoin. Ya, pernyataan ini benar-benar idealis, dan adalah bodoh untuk menganggap bahawa kita dapat menyelinap dalam evolusi Bitcoin ini tanpa merasakan birokrasi yang berat. Walau bagaimanapun, penting untuk memahami bahawa berusaha mencari justifikasi untuk peraturan Bitcoin yang “munasabah” atau “sihat”, dan kemudian melobi pemerintah untuk peraturan tersebut, adalah membuang masa. Saya telah menulis mengenai kebenaran ini secara meluas dalam beberapa minggu kebelakangan ini, dan mesejnya tetap sama sepanjang masa ini: tempoh penyatuan Bitcoin dengan institusi kewangan dan peraturan tetap hanyalah tahap sementara dalam evolusi jangka panjang, jadi membuang banyak sumber ke tahap ini adalah pembaziran. Semakin banyak modal yang dimasukkan ke dalam mesin politik, semakin sedikit yang diperuntukkan untuk pengembangan Bitcoin, yang bermaksud bahawa evolusi Bitcoin hanya akan berpanjangan.

Bitcoin Foundation dan rakan sejawatnya mungkin akan terus bergerak. Ini sebagian disebabkan oleh fakta bahawa mereka benar-benar percaya bahawa mereka dapat memperoleh keuntungan produktif dengan merebut mesin politik dunia yang luas. Alasan terbesar untuk usaha mereka adalah bahawa mereka sebenarnya keinginan peraturan Bitcoin yang meluas yang meluas ke seluruh dunia. Oleh itu, sebagai kesimpulan, Yayasan mungkin tidak akan pernah kembali ke misi asalnya – meningkatkan protokol Bitcoin dan mendorong penggunaannya – dan ia akan terus ditampar oleh pemerintah yang berpura-pura peduli terhadap orang ramai sambil melakukan apa sahaja yang mereka mahukan di belakang pintu tertutup.

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me