Por qué Rand Paul se equivoca al respaldar el valor de Bitcoin con acciones
Recientemente, el senador Rand Paul (R-KY) comentó sobre Bitcoin y dijo que debería estar respaldado por una “canasta de acciones” para dar a los propietarios de Bitcoin acceso a un bien tangible con valor “real”:
“Lo estaba mirando más hasta lo reciente [sic]. Y, de hecho, mi teoría, si la estuviera configurando, la haría canjeable por acciones. Y luego tendría un valor real. Y lo tendría vinculado, y tendría una canasta de 10 grandes minoristas … Creo que funcionaría, pero creo que, porque creo que la moneda tiene valor, si va a crear una moneda, ¿está respaldada por … ya sabes, Hayek solía hablar de una canasta de productos básicos? Podrías tener una canasta de acciones y tener cierta intercambiabilidad, porque es difícil para personas como yo, que son un poco tangibles. Pero podría tener un promedio de acciones, me pregunto si esa es la siguiente permutación “.
Si bien el senador Paul afirma ser un seguidor de la escuela de economía austriaca, adhiriéndose a las enseñanzas de Menger, Mises y Rothbard, no parece tener una comprensión de algunos de los aspectos más cruciales de la teoría monetaria austriaca..
Contents
El valor es subjetivo, por lo que el valor de Bitcoin también es subjetivo
Al decir que Bitcoin debe estar respaldado por algo con valor real, el senador implica que el valor de Bitcoin es imaginario o que no tiene intrínseco valor. Este es uno de los conceptos erróneos más comunes presentados por los escépticos de Bitcoin. Dicen que Bitcoin no tiene un valor intrínseco como el oro u otros productos básicos; El valor de Bitcoin depende completamente de la fe de quienes lo aceptan. Este argumento, elaborado por austriacos autoproclamados, ignora por completo el principio fundamental de la teoría económica austriaca, el valor subjetivo.
Carl Menger nos enseñó que el valor intrínseco u objetivo no existe. El valor surge únicamente de las valoraciones subjetivas de los individuos. Si una persona encuentra valor en una piedra que recogió del suelo, entonces esa piedra tiene valor independientemente de cómo alguien más la perciba. Dicho esto, todo valor puede considerarse imaginario según los estándares de Rand Paul. Afirma que Bitcoin debe estar respaldado por acciones porque las acciones tienen un valor real. Pero, ¿de dónde obtienen su valor las acciones? ¿El dólar? Bueno, ¿de dónde obtiene el dólar su valor? ¿Gobierno? ¿Quién respalda al gobierno? Personas que creen que el gobierno tiene valor y confían en que la moneda que produce es viable. Las personas también dan valor a Bitcoin.
Si rastreamos cualquier valor lo suficientemente en el futuro, encontraremos que se origina a partir de las valoraciones de los individuos, lo que técnicamente hace que cualquier valor sea imaginario ya que reside en la mente de las personas. Bitcoin no es diferente. Bitcoin tiene el mismo valor cualitativo que las acciones, dólares, oro o cualquier otro producto; Bitcoin es valioso simplemente porque la gente lo valora. El “estándar” de acciones propuesto por Rand Paul no le daría a Bitcoin más poder de permanencia del que ya tiene. Una acción no tiene valor que pueda existir independientemente de la demanda de los individuos. Si la gente ya no quiere acciones, entonces las acciones perderán su valor y todo lo relacionado con esas acciones también verá una fuerte caída de valor..
Vincular el valor de Bitcoin a las acciones lo vincula a los ciclos económicos
Estados Unidos se encuentra en medio de un ciclo inflacionario masivo inducido por la política de flexibilización cuantitativa de la Reserva Federal. La inyección de billones de dólares en la economía durante los últimos cinco años ha producido una burbuja bursátil de proporciones récord. En vísperas del desplome de 2008, el índice bursátil Dow Jones Industrial alcanzó su máximo histórico en alrededor de 14 mil puntos. Actualmente, el DOW empuja más y más cerca cada día para 17 mil puntos.
Por supuesto, este enorme crecimiento en el mercado de valores se produce como resultado directo de la política de dinero fácil de la Reserva Federal. Ahora que la presidenta de la Fed, Janet Yellen, está reduciendo la QE en $ 10 mil millones cada mes, estamos comenzando a ver que el crecimiento sin precedentes en los mercados emergentes flaquea, ya que su crecimiento fue el resultado de que los inversores exportaron la inflación de la Fed. Con el tiempo, la reducción comenzará a afectar los mercados internos de Estados Unidos, empujándonos gradualmente a la recesión..
Atar el valor de Bitcoin a este mercado de valores inflado artificialmente garantizaría la desaparición de Bitcoin. Descentralización y limitación de cantidad mediante minería, son dos de las virtudes de Bitcoin; Vincular inextricablemente la criptomoneda con el mercado de valores inflaría artificialmente su valor y luego lo destruiría por completo cuando la burbuja bursátil se derrumbara. Si hiciéramos que cada pago de Bitcoin se pudiera canjear por una canasta de acciones, el precio de Bitcoin se dispararía. En lugar de elegir qué acciones son rentables y cuáles no, a los inversores aficionados les resultaría mucho más fácil simplemente comprar Bitcoin e invertir automáticamente en una amplia gama de acciones que están en constante aumento. Sin embargo, una vez que la Fed corte su suministro de crédito barato por completo, esas acciones se derrumbarán. Esta caída del mercado de valores también llegaría a Bitcoin. Todos aquellos inversores aficionados que compraron bitcoins como una forma de obtener el máximo rendimiento con el mínimo esfuerzo se lanzarán a una ola de ventas, lo que provocará que el precio de Bitcoin se desplome.. Satoshi nos proporcionó una salida a este ciclo interminable de depreciación de la moneda y problemas económicos.; no queremos deshacernos de eso atando Bitcoin a acciones.
Hacer una copia de seguridad de Bitcoin con materias primas es como hacer una copia de seguridad del oro con más oro
Bitcoin funciona de manera muy similar al oro, excepto que mejor. Es mucho más duradero, portátil y divisible que el oro. ¿Por qué “respaldaríamos” una mercancía similar al oro con algo tan arbitrario como una acción? Simplemente no tiene sentido. Históricamente, fue al revés; el oro se utilizó para respaldar otros productos básicos. Pero ignoremos el hecho de que las acciones no son un producto viable para respaldar una criptomoneda y supongamos que Bitcoin está respaldado por oro. Eso todavía sería completamente contrario a la intuición. Claro, el oro sería un bien mucho mejor para usar como respaldo para Bitcoin, pero ¿cuál sería el punto? Las transacciones de Bitcoin son instantáneas y prácticamente gratuitas, gracias a Mineros de Bitcoin; atarlo a algo que tiene requisitos de almacenamiento muy inconvenientes y costos de transporte increíblemente caros haría que Bitcoin sea más difícil de usar, no más fácil.
Hacer una copia de seguridad de Bitcoin con un producto básico sería como hacer una copia de seguridad del oro con más oro. Si cree que suena extraño respaldar el oro o el dólar con una acción, entonces debería sonar igual de extraño hacer lo mismo con las criptomonedas..
Así que pregúntese, senador Paul, ¿qué pensaría acerca de convertir las monedas de oro en acciones de una canasta mixta de acciones? Ahora reemplace “oro” por “Bitcoin”. Todavía no parece una muy buena idea.
