Riktig Bitcoin-prisanalyse Del 2: Nyheter, trender, tid

Denne artikkelen er den andre delen i en 3-delt serie om hvordan man skal oppføre seg riktig Bitcoin prisanalyse. I første del, vi diskuterte den riktige økonomiske metoden som skulle brukes til prisanalyse. Vi konkluderte med at doktrinen om positivisme ikke skulle brukes i Bitcoin-prisanalyse, eller økonomi generelt, da den ignorerer kjernegrunnlaget for all økonomisk aktivitet: menneskelig handling. Den riktige tilnærmingen å ta når man gjennomfører økonomisk analyse er den praksisologiske metoden. Denne metoden behandler all økonomisk aktivitet som en konsekvens av menneskelig handling. Enkeltpersoner handler for å fjerne følt uro, menneskelig handling er grunnlaget for all økonomisk aktivitet, og mennesker styres av logikkreglene. Derfor kan all økonomisk aktivitet analyseres ved hjelp av deduktiv logikk. Økonomer kan se på virkemidlene som brukes av en person som søker et bestemt mål og bestemme det nødvendige logiske utfallet av de anvendte midlene. Ingen økonometri eller statistiske modeller er nødvendig.

I denne artikkelen vil vi gå gjennom den faktiske prosessen med å gjennomføre Bitcoin-prisanalyse. Vi vil identifisere de ulike typene nyheter som har størst innvirkning på prisene, hvordan man identifiserer trender – og forskjellen mellom langsiktige og kortsiktige trender – vi vil diskutere viktigheten av Bitcoin-prisutvikling og prisgulv, og vi vil gå gjennom når vi skal gjennomføre prisanalyse.

Hva slags nyheter har størst innvirkning på Bitcoin-prisen?

Hvis vi, riktig, bruker praksisologi i vår Bitcoin-pris analyser, så bør vi umiddelbart begynne å lete etter store nyhetshistorier som muligens kan ha forårsaket prisendringen som vi prøver å forklare. Siden all økonomisk aktivitet kommer fra enkeltpersoners handlinger, og nyheter er dokumentasjonen for de siste og relevante av disse handlingene, så har nyheter absolutt en klar innvirkning på markedet.

Positivistisk analyse forstår ikke viktigheten av nyheter fordi de er forelsket i ideen om empirisk undersøkelse og matematiske modeller. Den besettelsen er grunnen til at de ikke klarer å nøyaktig forutsi de fremtidige Bitcoin-prisbanene. De forstår rett og slett ikke årsakssammenhengen mellom utviklingen i markedet og etterspørselen etter bitcoins.

Praxeologiske analytikere vil ikke ha noe problem med å identifisere årsakene til prisendringer i Bitcoin, fordi de vet hvilken informasjon de skal se etter; de går rett til overskriftene for å finne ut hva som forårsaker endringene i markedet.

Av (Mick Baker) hane [CC BY-ND 2.0], via Flickr

Men hva slags nyheter påvirker Bitcoin-prisen mest? Sikkert, noen gamle nyheter om Bitcoin ville ikke ha stor innvirkning på markedet. Nyhetstypene som har betydelig innvirkning på Bitcoin-prisen, er nyheter om store, globale selskaper som godtar Bitcoin fra de vanlige media eller et stort stykke Bitcoin-relaterte nyheter som kommer direkte fra et fellessnyhetsnettsted. Eksempler på slike viktige nyheter vil være de siste EBA-rapport, Dish Network aksepterer Bitcoin, Ghash.io oppnår 51% hashing power, eller Silk Road Bitcoin auksjon. Nyheter, som disse, som fungerer som en milepæl i historien om Bitcoins voksende legitimitet, har stor innvirkning på Bitcoin-prisen. Historiene må handle om noe som potensielt kan føre til en grunnleggende endring i Bitcoin-samfunnet.

Vanlige daglige nyheter, uansett om de er positive eller negative, har generelt en minimal innvirkning på Bitcoin-prisen. For eksempel har ukene etter Silk Road-auksjonen ikke inneholdt noe annet enn gode nyheter for Bitcoin. Likevel har prisen holdt seg sidelengs helt siden auksjonsopphisselsen døde. Dette er fordi nyhetshistoriene som har sirkulert gjennom samfunnet har vært av mindre betydning, det har ikke vært noen større, ordinær nyhetsdekning av et regjeringsforbud eller av et multinasjonalt selskap som godtar Bitcoin.

En redditor har nylig laget feil av å forvente at hvert lite stykke gode nyheter skal ha et enormt press oppover på Bitcoin-prisen. Denne personen pekte på den jevne strømmen av gode nyheter etter Silk Road-auksjonen og bemerket hvordan den ikke har hatt noen innvirkning på prisen. Selvfølgelig vil en person som bruker den praksisologiske analysemetoden forstå at nyhetene må være av en viss kvalitet for å kunne utøve noe press på prisen, så tydelig har denne personen ingen forståelse for årsakssammenhengen mellom nyhetsutviklingen og markedets etterspørsel etter bitcoins. Vi bør stille dette spørsmålet til den ene redditoren: Hvis nyhetsutviklingen ikke er årsaken til endringer i Bitcoin-prisen, hva er det da? Er Bitcoin-prisen noe som er uavhengig av menneskelig handling, er det en organisme helt alene? Selvfølgelig er svaret på dette spørsmålet sterkt og selvsikkert Nei. Menneskelig handling avgjør uten tvil etterspørselen etter bitcoins fordi det er mennesker som krever dem. Nyheter er bare en beskrivelse av de siste handlingene som er tatt av enkeltpersoner. Så det er bare logisk at prisene påvirkes av utviklingen i nyhetene.

Oppsummert er nyheter den kraftigste avgjørende for endringene i Bitcoin-prisen. For det er dokumentasjon og kommunikasjon av handlinger begått av enkeltpersoner. Rapportene om disse handlingene påvirker avgjørelsene til andre individer; denne prosessen blir til en kjedereaksjon som gir merkbare skift i Bitcoin-markedet. Bare de mest innflytelsesrike handlingene har stor innvirkning på Bitcoin-prisen, så de viktigste nyhetene er de som dekker store aktører i Bitcoin-samfunnet eller dekker gjennombrudd – eller tilbakeslag – i vanlig adopsjon.

Identifisere langsiktige og kortsiktige trender og viktigheten av prisgulv

Diagram med tillatelse fra bitcoincharts.com

Det er av største betydning å identifisere nyhetene som påvirker Bitcoin-prisen, men det er like viktig å forstå disse prisendringene. Hele formålet med prisanalyse er å identifisere kortsiktige trender og lage forhåpentligvis nøyaktige spekulasjoner om den fremtidige retningen til Bitcoin-prisen. Så hvordan går vi frem for å identifisere disse trendene?

Først må vi skille mellom en langsiktig og en kortsiktig prisutvikling. En langsiktig trend kan være enten levetidsutviklingen til en eiendels verdi eller den årlige trenden. Kortsiktige trender er alt som er mer umiddelbar enn de årlige eller livstidsutviklingene, dvs. trender som oppstår på en månedlig eller ukentlig tidslinje. Langsiktige trender brukes til å bedømme den generelle helsen til en eiendel, uansett om det er en god langsiktig investering eller ikke. Kortsiktige trender brukes i – åpenbart – kortsiktige investeringer. Dagshandel og kortsalg er to eksempler på aktiviteter som hjelper ved identifisering og analyse av kortsiktige trender.

Bitcoin-prisanalyse er hovedsakelig opptatt av prisendringene som skjer på en mer umiddelbar tidsperiode; prisanalytikere ser på etableringen av nye kortsiktige trender, avvik fra gamle trender og mulige anslag for omfanget og størrelsen på de nyetablerte kortsiktige trender. Derfor er vi ikke altfor opptatt av endringene i langsiktige trender. Selv om det er veldig viktig, er studiet av disse trendene mer for historiske formål enn for investeringer.

Hvordan identifiserer vi en av disse trendene, når er den etablert, og når er den ødelagt? En ny trend settes når et prisgulv etableres, under hvilket Bitcoin-prisen ikke kan falle. Hvis prisen faller under det gulvet, bør trenden betraktes som ødelagt, og en ny, nedadgående trend er etablert. Når et prisgulv er satt, vil trenden enten være oppovervendt eller sidelengs, avhengig av nyhetene. Så lenge prisgulvet ikke er brutt, bør trenden fortsatt vurderes i takt. Denne praksisen tillater at prisfall som ofte forekommer uten å bryte en etablert trend. I tillegg forhindrer det oss å falle inn i den feilaktige antagelsen om at en ny trend etableres med hver bevegelse av Bitcoin-prisen. Så så lenge prisen ikke faller under det nåværende harde gulvet på $ 450, er vi fortsatt i den oppadgående trenden som ble etablert i mai. Omvendt brytes en nedadgående trend når prisen stiger over en etablert mur. Det er ikke mye som trenger å si her fordi alle de samme prinsippene som er involvert i å identifisere en nedadgående trend gjelder, bare omvendt.

Denne diskusjonen om trendidentifikasjon bringer oss til vårt neste punkt, prisgulv. Et Bitcoin-prisgulv er, som nevnt ovenfor, et punkt under hvilket prisen ikke kan falle uten å bryte trenden. Imidlertid er prisgulv mye vanskeligere å identifisere enn noen generell trend. Denne vanskeligheten eksisterer fordi prisgulv kan etableres uten nødvendigvis å bli testet; med andre ord, vi kan ha et prisgulv uten å egentlig se det. Gulvet kan være $ 600, men prisen holder seg konstant over $ 630. Men disse “usynlige gulvene”, av mangel på et bedre ord, har liten betydning for investeringsformål. De virkelig viktige prisgulvene er de harde og midlertidige gulvene som er testet av markedet og er godt synlige. Et hardt gulv er den absolutte bunnen av trenden. I vår nåværende oppadgående trend ligger hardt gulv et sted rundt $ 450. Midlertidige etasjer er punkter under hvilke prisen ikke vil falle så lenge en strøm av gode nyheter vedvarer. Forskjellen mellom de to er at negative nyheter kan bryte et midlertidig prisgulv, men ikke nødvendigvis bryte et hardt prisgulv; det ville ta en alvorlig bit av dårlige nyheter – for eksempel et regjeringsforbud mot Bitcoin – for å bryte et hardt gulv.

Å prøve å identifisere prisgulv er en ganske vanskelig oppgave og er generelt ikke veldig givende. Det er langt lettere å bare se på ukentlige eller månedlige pristabeller, de vil veldig tydelig vise de rådende trendene. Og det er egentlig alt det empiriske diagrammet er nyttig for, og gir et beskrivende, visuelt hjelpemiddel til analytikeren. Så de eneste nødvendige funksjonene i et prisdiagram er åpenbart prisen og en volummåling. Alle de andre indikatorene og modellene er tidkrevende, forvirrende og gir ingen verdi til praksisologisk analyse.

Bare gjennomfør Bitcoin-prisanalyse til riktig tid, ikke prøv å analysere prisen for ofte

Det siste rådet som vil bli gitt her er dette: ikke prøv å gjennomføre Bitcoin-prisanalyse for ofte! En av de mange fallgruvene med positivistisk prisanalyse er at de prøver å komme med spådommer om Bitcoin-prisen nesten daglig. De overanalyserer markedet fordi de er for opptatt av beregninger og indikatorer, de tar ikke hensyn til skiftene i individuelle verdsettelser.

Av James Case [CC BY-ND 2.0], via Flickr

På det meste bør prisanalyse gjennomføres en gang i uken. Selv da ville mange av dine ukentlige analyser være korte rapporter om sidelengs handling eller prissvingninger forårsaket av normal, daglig aktivitet på børsene. Folk vil kjøpe og selge sine bitcoins fordi de uansett grunn har endret verdsettelsen av Bitcoin og foretrekker å ha mer eller mindre av det. Det er egentlig ingen måte å måle disse endringene i verdsettelsen i tillegg til å spørre hver enkelt handelsmann om hvorfor de kjøper og selger – noe som ville være en skremmende oppgave og ikke ville gi veldig mye nyttig informasjon. Prøv å holde fast ved å skrive en analyse når det er enorm bevegelse i Bitcoin-prisen, når det er klart at en stor nyhetshistorie påvirker prisen, eller når en jevn strøm av gode eller dårlige nyheter over en periode er som påvirker dagens prisutvikling. Din oppgave som en praxeologisk analytiker er å ta informasjon som virker åpenbar, som store nyhetshistorier, og kommentere hvordan denne informasjonen påvirker markedene og hvordan den kan påvirke dem i fremtiden på måter som ikke er så åpenbare..

Informasjonen i denne artikkelen er egentlig alt som må vurderes når du skriver en Bitcoin-prisanalyse. Ja, det er en veldig enkel prosess generelt, men den kan gi veldig verdifull informasjon. Oppsummert er de tingene som trengs for en skikkelig Bitcoin-prisanalyse: identifisering av viktige nyhetshistorier, identifisering av kortsiktige trender og en nøyaktig definisjon av prisgulv – og vegger når man arbeider med nedadgående trender. Ved å anvende den praksisologiske metoden for å analysere menneskelig handling på denne informasjonen, kan vi beskrive bevegelser i markedene med presisjon og gi nøyaktige spådommer for fremtiden til Bitcoin-prisen.

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me