Wartawan Bitcoin: Etika Memiliki Bitcoin

Terdapat kontroversi buatan yang berlaku minggu ini mengenai sama ada atau tidak Bitcoin wartawan – mereka yang menulis mengenai berita mengenai mata wang digital – harus menggunakan Bitcoin sendiri. Ideanya ialah dengan menggunakan Bitcoin, para wartawan membuat situasi konflik kepentingan di mana kisah mereka secara semula jadi berat sebelah terhadap cryptocurrency.

Pemilikan Bitcoin Menciptakan Konflik Kepentingan?

Pandangan ini mungkin mengejutkan, kerana Bitcoin telah berkembang dengan cukup baik sehingga dianggap sebagai bentuk wang de facto, dan oleh itu wartawan yang menggunakan Bitcoin hanya menggunakan sejenis wang. Selain itu, Bitcoin bukan produk dari syarikat – sebaliknya, ia adalah teknologi yang membolehkan transaksi kriptografi tanpa kepercayaan di seluruh rangkaian desentralisasi yang luas. Tidak ada yang “berat sebelah” yang disukai, selain teknologi asas yang menjadikan Bitcoin berfungsi.

Tetapi itu tidak menghentikan Michael del Castillo, penyunting teknologi dan inovasi di Upstart Business Journal, daripada berusaha membuat masalah daripada ini. Minggu lepas dia menulis artikel untuk LinkedIn di mana dia berpendapat bahawa wartawan yang melaporkan mengenai Bitcoin tidak seharusnya memiliki semua itu:

Sebagai wartawan, kita seharusnya hidup dalam keadaan kelabu. Kita harus berada di pesta, tetapi bukan pusat perhatian. Kita harus mengetahui bahagian dalamnya, tetapi tidak memperdagangkannya. Dan dengan cryptocurrency, kita harus tahu bagaimana ia berfungsi, tetapi tidak memilikinya.

Satu-satunya penggunaan Bitcoin yang sesuai, menurut del Castillo, adalah minimum yang diperlukan untuk mengetahui asas-asasnya. Itu termasuk pembelian Bitcoin bernilai $ 2 dari ATM Lamassu – yang diperlukan untuk kisah yang sedang dikerjakannya mengenai ATM Bitcoin – serta kad calar 1 mBTC yang diberikan kepadanya oleh Charlie Shrem. Berkat lawatan yang sangat minimum ke ruang Bitcoin, del Castillo mengatakan bahawa dia telah “menurunkan mekaniknya.”

Tidak menyebut tentang blockchain itu sendiri, algoritma hashing kriptografi, perlombongan Bitcoin, atau mana-mana perisian dompet yang kuat yang menjadikan pengurusan Bitcoin seseorang mudah dan menyeronokkan. Sebenarnya, del Castillo nampaknya mengakui kelalaian ini dalam artikel:

Dan tidak kira seberapa cepat saya belajar, ekonomi bitcoin akan sentiasa berkembang dengan lebih cepat, meninggalkan jurang yang lebih luas antara pengetahuan saya dan apa yang tersisa untuk diketahui.

Dia pasti betul. Ekonomi Bitcoin sememangnya berkembang dengan pesat, tetapi mengecewakan apabila mendengar sikap kekalahan dari seseorang yang merangkumi ruang tersebut.

“Pandangan Sangat Cetek” di Bitcoin

Jon Matonis – Arahan Eksekutif Yayasan Bitcoin

Baru-baru ini, artikel LinkedIn del Castillo menarik perhatian Jon Matonis, pengarah eksekutif Yayasan Bitcoin dan sangat mempercayai hujah “Bitcoin adalah wang”:

Michael, itu adalah pandangan yang sangat cetek. Ia seperti mengatakan orang yang menulis mengenai USD dan dasar kewangan tidak boleh memiliki dolar. Menjadi nyata.

Ini adalah titik yang baik, dan ia kembali ke penilaian saya sebelumnya bahawa Bitcoin telah menjadi “wang” de facto kerana banyak orang di seluruh dunia menggunakannya untuk menukar barang dan perkhidmatan. Ramai pekerja, pekerja bebas dan kontraktor dibayar dalam Bitcoin untuk pekerjaan mereka kerana perkhidmatan mereka sangat berharga, dan mereka tidak keberatan – atau lebih suka – mempunyai cryptocurrency sebagai sumber pendapatan. Dengan kata lain, kes penggunaan kehidupan nyata membuktikan bahawa Bitcoin adalah wang.

Michael del Castillo, teknologi & editor inovasi di Upstart Business Journal

Didalam artikel susulan untuk Upstart Business Journal, del Castillo mengakui bahawa ini adalah hujah terbaik untuk tuntutan bahawa wartawan Bitcoin tidak boleh menggunakan Bitcoin. Namun, dia terus membuat analogi tidak berasas lain dalam usaha untuk mengesahkan hujah asalnya:

Oleh kerana bitcoin secara sah dianggap sebagai hak milik oleh Internal Revenue Service, saya percaya perbandingan yang lebih tepat… adalah menghalang wartawan yang merangkumi Procter & Berjudi dari memiliki saham bertanda NYSE: PG.

IRS sebenarnya unik dalam definisi Bitcoin, kerana satu-satunya agensi kerajaan A.S. yang menganggap Bitcoin sebagai jenis harta tanah. Hakim mahkamah A.S. telah memutuskan pelbagai majlis-majlis bahawa Bitcoin pada dasarnya adalah wang, dan FinCEN – agensi persekutuan yang mempunyai bidang kuasa atas jenayah kewangan – juga menganggap Bitcoin sejenis mata wang. Di luar itu, California baru-baru ini memansuhkan undang-undang yang secara teknikal dapat menjadikan Bitcoin sebagai “wang haram” dan menggantinya dengan undang-undang yang menganggap Bitcoin “wang yang sah”. Akhirnya, syarikat yang berputar di sekitarnya dianggap sebagai perniagaan perkhidmatan wang, atau lebih khusus lagi penghantar wang.

Tetapi mari kita ketepikan definisi pemerintah sepenuhnya, dan tentukan sama ada penggunaan Bitcoin sama dengan “penggunaan” saham dalam syarikat. Saham adalah saham perniagaan untung yang boleh naik atau turun berdasarkan persepsi kejayaan syarikat itu, atau sebaliknya, kegagalan. Bitcoin juga boleh bangkit atau jatuh dalam nilai, tetapi dinamika di sebalik nilai jauh berbeza daripada dinamika di sebalik harga saham. Sekali lagi, Bitcoin bukan syarikat, melainkan sumber teknologi yang langka.

Pemberita tidak boleh melindungi diri dari sumber teknologi ini, terutamanya jika mereka berharap dapat menjadi pencerahan mengenai semua selok-belok yang terlibat dalam cryptocurrency. Takut dengan kontroversi yang tidak wujud mengenai konflik kepentingan hanya akan membatasi pengetahuan para wartawan tersebut, dan oleh itu melemahkan kemampuan mereka untuk melaporkan isu-isu yang relevan di ruang Bitcoin. Bitcoin adalah pengalaman pembelajaran untuk semua orang yang terlibat, termasuk wartawan yang meliputinya.

Pendedahan Penuh Pemilikan Bitcoin

Namun, del Castillo meneruskan tindak balasnya kepada Matonis dengan menyarankan agar wartawan Bitcoin mendedahkan berapa banyak Bitcoin yang mereka miliki, dan dengan itu memberitahu penonton mengenai sebarang kemungkinan konflik kepentingan. Lagipun, del Castillo memetik rakan pengarang berita teknologi yang mendedahkan seluruh portfolio sahamnya kepada orang ramai dalam usaha nyata untuk mendapatkan kepercayaan dengan mengorbankan privasi.

Itu adalah sesuatu yang saya rasa wartawan bitcoin juga harus mendedahkan, sekurang-kurangnya sehingga masyarakat umum dan kerajaan mula memperlakukan bitcoin seperti mata wang, dan bukan harta.

Sekali lagi, del Castillo melakukan kesalahan dengan terlalu menekankan definisi Bitcoin mengenai kerajaan – dan hanya satu bahagian pemerintahan pada masa itu. Oleh itu, kerana del Castillo percaya bahawa pemerintah dan masyarakat umum melihat Bitcoin sebagai jenis harta benda, jumlah yang dimiliki oleh wartawan harus dinyatakan untuk dilihat oleh semua orang. Dia menutup artikel itu dengan mendedahkan berapa banyak Bitcoin yang dimilikinya sendiri: 0,00418 BTC, atau sekitar $ 2,18. Betapa berani del Castillo untuk mendedahkan sejumlah kekayaan crypto yang remeh.

Sekiranya wartawan Bitcoin dan cryptocurrency semua mendedahkan berapa banyak mata wang digital yang mereka miliki, dan jujur ​​mengenainya, masalah konflik kepentingan yang tidak ada akan memberi jalan kepada masalah sebenar: kehilangan privasi kewangan yang signifikan bagi wartawan tersebut, dan penggodaman raksasa sasaran di kepala wartawan paling kaya. Meminta senario bencana seperti itu naif, tidak masuk akal, dan tidak bertanggungjawab.

Sebilangan besar orang yang munasabah akan bersetuju bahawa apabila pemberita mendedahkan jumlahnya cryptocurrency kekayaan tidak akan berlaku dalam masa terdekat. Tetapi di sisi lain, harus diandaikan bahawa wartawan Bitcoin mungkin memiliki sebahagiannya – seperti yang disebutkan sebelumnya, ia membantu proses pembelajaran. Tetapi walaupun wartawan itu berat sebelah dan berharap Bitcoin bertambah nilainya, ini juga bukan perkara buruk. Ini bermaksud mereka lebih cenderung untuk mempertanggungjawabkan pelaku buruk dalam komuniti, sambil mempromosikan aspek ruang yang bermanfaat. Ini adalah bias yang sihat, dan menjadikan kewartawanan yang lebih menarik dan berguna daripada pelaporan kering di tengah jalan.

Mudah-mudahan suatu hari Michael del Castillo dapat menyedari bahawa satu-satunya cara dia akan dilihat sebagai wartawan yang boleh dipercayai dalam komuniti Bitcoin adalah jika dia benar-benar mengetahui apa itu Bitcoin. Di ruang cryptocurrency, seseorang dapat melakukan semua penyelidikan di dunia dan masih hanya menggaris permukaan apa sebenarnya. Mengenali Bitcoin dengan betul memerlukan penggunaannya dalam kehidupan sebenar, dan mengalami kes penggunaan praktikal pada tahap peribadi. Hanya dengan itu wartawan dapat mengatasi halangan dari pemerhati luar, menjadi peserta aktif dengan pengetahuan dan kredibiliti sebenar.

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me