ICO-analyse van december – NAGA-recensie

Dit bericht vertegenwoordigt de persoonlijke mening van de auteur en is geen beleggingsadvies.

Op het eerste gezicht dacht ik dat deze recensie van de NAGA ICO leuk zou worden. Ik hou tenslotte van onderzoeken en schrijven over ICO’s, en dit bedrijf heeft een hoop informatie over onderzoek om over te schrijven. tevens de NAGA ICO-website stelt dat het “de enige symbolische verkoop is door een beursgang van FinTech, die de financiële, crypto- en gamingmarkten verenigt.”

Wacht wat? Een beursgenoteerd FinTech-bedrijf dat een ICO doet?

Het lijkt erop dat veel mensen die informatie lezen en denken dat het alleen maar een goede zaak kan zijn. Het toont succes, groei en het vermogen om te voldoen aan compliance-voorschriften. Maar er zijn mogelijke nadelen. Het kan een signaal zijn dat de markt waarin ze zich bevinden niet zo winstgevend is als het lijkt, of dat het enige waar ze om geven geld is.

Ik bedoel, waarom zou een succesvol, winstgevend bedrijf het risico lopen te worden gestigmatiseerd als geldverslindend als ze het geld niet nodig hadden? Dat zou hun bestaande gebruikers en aandeelhouders kunnen vervreemden. In het bijzonder stelt NAGA op hun website: “Investeringen en handel worden geregeerd en bestuurd door hebzuchtige banken en bedrijven die de toegang controleren, niet-transparant opereren en altijd een deel van uw geld nemen.”

Toch zijn de twee belangrijkste investeerders in de NAGA Group AG:

• Hauck & Aufhaeuserm, een van Europa’s oudste banken
• FOSUN, China’s grootste particuliere investeringsconglomeraat

Ja, deze ICO is inderdaad ongebruikelijk, en het is er een die een grondige analyse vereist.

Dus waarom doet een bedrijf dat net een succesvolle IPO heeft gehad een ICO? In deze ongebruikelijke ICO-recensie ga ik proberen deze vraag te beantwoorden en enkele van de inconsistenties aan te pakken die ik zie in de berichten van NAGA. Er zijn al een heleboel algemene recensies op NAGA, die alleen de gebruikelijke vragen stellen. Dus ik dacht dat deze unieke ICO serieuzere overweging verdiende.

Token Economics

Voordat ik erin ga NAGA, hun vele verbonden bedrijven en hun ietwat verwarrende berichten, wil ik op zijn minst een algemeen overzicht geven van hun symbolische economie.

• Naga-tokens worden gebouwd op de Ethereum-blockchain met het standaard ERC20-platform.
• De token hard cap is 400.000.000.

Ja, dat is erg hoog, en het is gekoppeld aan $ 1 per stuk. Ze zeggen dat ze degenen die niet verkopen, zullen verbranden. En op dit moment lijkt het erop dat ze hun doel, dat $ 30.000.000 is, niet zullen halen. Maar ze kunnen het in de laatste dagen nog goedmaken.

Natuurlijk vroeg ik: waarom zou je zo’n hoge limiet instellen (400 miljoen tokens), als je alleen maar $ 30 miljoen wilt verhogen voor $ 1 per stuk??

In een Medium.com-artikel door het managementteam van NAGA , ze gaan in op de vraag waarom ze een harde dop van 220 miljoen tokens te koop hebben. Ze vermelden enkele goede referenties, bieden een spreadsheet en moedigen mensen aan om de cijfers aan te passen en hun eigen aannames te gebruiken:

• Pre-ICO-korting is 30%. Ze verkochten iets meer dan $ 17.000.000 in voorverkoop en staan ​​nu op ongeveer $ 19.000.000. De einddatum van de verkoop is op 15 december.
• De uitsluitingsperiode voor de oprichters en het team is 50% gedurende 6 maanden. Ik vind dat deze periode langer zou moeten zijn, maar aangezien het team maar 17,5% krijgt, is het geen dealbreaker.
• 45% gaat naar ontwikkeling en 55% naar marketing.

Het deel dat de token-distributienummers echt begint af te werpen, is de mogelijkheid om slechts $ 30M op te halen, wanneer ze meer dan $ 15M met korting hebben voorverkocht. Dat is een heel groot verschil met hun voorgestelde voorverkoopbedrag van 5%.

Hieronder vindt u een uitsplitsing van de toewijzing en distributie van hun token-verkoopopbrengsten. Als je echt gelooft dat tijd van essentieel belang is en je wilt haasten om marktaandeel te veroveren, dan is deze toewijzing logisch – vooral als ze de software echt bijna klaar hebben. Maar als 50% van de tokens uiteindelijk wordt gekocht tegen een bonus van 30% (plus nog eens 5% weggegeven voor verwijzingen), bestaat de kans dat sommigen hun tokens omdraaien.

Op basis van de hoge hard cap en de prijs van $ 1, hebben veel mensen zich teruggetrokken voor deze ICO. Hoewel ik het vooral leuk vind dat ze slechts 30% korting gaven, zou het hoge percentage tokens dat in de voorverkoop van de bonus is verkregen op korte termijn een punt van zorg kunnen zijn..

Welke waarde wordt geboden in de NAGA ICO?

Dus wat is NAGA? Nou, het zijn eigenlijk nogal wat bedrijven met verschillende partners en investeerders. Ze maken het ook niet gemakkelijk om deze situatie te bepalen in hun documentatie, zoals ze vaak verwijzen NAGA wanneer ze praten over een aantal van hun bedrijven, producten of diensten.

Soms onderscheidt de documentatie zich, maar niet altijd. Als het er niet toe deed, waarom zou u het dan niet duidelijk maken? Ik begrijp dat ze een ICO-roadshow doen en een bedrijf runnen. Maar ze hebben tussen de 120 en 170 werknemers en ze hebben al meer dan $ 15 miljoen ingezameld. Bovendien doen ze enkele honderdduizenden transacties per maand (volgens hun whitepaper​.

NAGA en de firma’s en diensten

NAGA Group AG en NAGA Development Association, Ltd., zijn een partnerschap aangegaan om de NAGA Coin “NGC” te introduceren. Het is een teken dat zal dienen als een boekhoudeenheid in alle bestaande en toekomstige projecten van NAGA Group AG.

NGC geeft toegang met korting tot SwipeStox, het sociale netwerk voor financiële handelaren. Het enige deel van het platform is actief en daarom zag ik ook problemen toen ik voor het eerst begon met het onderzoeken van deze ICO. Deze problemen liggen meestal in deze verklaring:

Denk je dat dit gewoon weer een cool concept is dat nooit zal gebeuren? Het is al live en verhandelt elke maand miljarden dollars.

Dan volgt deze verklaring er onmiddellijk op:

De oplossing –

Eén gedecentraliseerde cryptocurrency voor:

• Financiële markten
• Virtuele goederen
• Cryptocurrencies

Profiteer van de digitale transformatie van de grootste industrieën ter wereld.

Introductie van de NAGA-munt.

Naar mijn mening hadden ze de uitspraak ‘nou ja, het is al live’ niet achter de bovenstaande beschrijving moeten plaatsen. Ze hadden het eerder moeten plaatsen na een beschrijving van SwipStox, het deel van hun platform dat is leven. Dan had ik er geen probleem mee gehad. Ik maakte dit punt op hun telegram-chatkanaal, dat de lezers lijkt te misleiden.

Ze waren het daar niet mee eens en zeiden dat ze mensen aanmoedigen om hun eigen onderzoek te doen. Als mensen dan naar de tijdlijn kijken, weten ze welke delen van het platform zijn gebouwd en welke niet. Als je naar beneden scrolt, vind je het ongeveer 11 schermen eronder. Er is een “Roadmap” -link in het menu, maar ik weet niet zeker of de meeste mensen die zien.

Switex GmbH is een andere joint venture met NAGA Group, die de dienst Switex heeft opgericht. Ze beweren dat ze “het eerste legale marktecosysteem voor virtuele goederen zullen zijn, waarmee gamers, game-ontwikkelaars en uitgevers eerlijk kunnen profiteren.”

Naar mijn mening is deze verklaring nog een grove overdrijving. Er zijn een aantal andere diensten die al op grote beurzen worden verhandeld en die overeenkomsten of partnerschappen hebben met populaire spelproducenten. Als je de game producers niet aan boord hebt, heeft je platform weinig kans op adoptie.

NAGA Markets, Ltd. is een online makelaardij en gereguleerd investeringsbedrijf.

Hanseatic Brokerhouse Securities AG is een introducerende makelaar, die zich richt op particuliere investeerders en handelaren. Ze verzorgen ook trainingen.

Het Ministerie van Programmering is een start-up marketing- en ontwikkelingsbedrijf dat “krachtige startups in Europa aandrijft”.

Samen gebruiken deze bedrijven het geld dat is verzameld via de symbolische verkoop van NAGA om deze diensten te ontwikkelen:

Dus het enige product hierboven dat momenteel wordt gebouwd, is SwipeStox. Als je naar alle documentatie kijkt, lijkt het alsof de NAGA Academy als een bijzaak is toegevoegd, omdat deze is weggelaten uit een deel van de documentatie.

In mijn gedachten is de NAGA Wallet het platform, en daar is de NGC voor. Dus de opmerkingen dat het al in aanbouw is – of dat het “de eerste crypto-gaminguitwisseling” is – zijn afleidingen, waardoor men de integriteit van de berichten in twijfel trekt..

Door het chatteren op sociale media en de NAGA Telegram-kanaal, het lijkt erop dat weinigen het contrast in rechten begrijpen tussen eigenaren van aandelen of aandelen in een bedrijf en de eigenaren van de tokens die door een bedrijf worden aangeboden. Ze zijn heel erg verschillend. Als een bedrijf bijvoorbeeld aan een ander bedrijf wordt verkocht, krijgen aandeelhouders iets, maar tokenhouders niet.

Het is geen gemakkelijke taak om de symbolische waarde los te laten van het bedrijf (of bedrijven), vooral niet wanneer ze allemaal zo vaak worden aangeduid als NAGA. Daarnaast hebben we het over een utility-token, waarbij het utility het platform is dat toegang en kortingen verleent aan een aantal services. Maar wanneer de waarde van die toegang en de geleverde diensten nog niet bepaald zijn, maakt het het uitzoeken van een waarde voor zo’n token bijna onmogelijk.

Toen ik ze op hun telegramkanaal naar deze situatie vroeg, plaatsten ze gewoon een aantal links naar hun website en online documentatie, in plaats van alleen de waarde uit te leggen. Eerst dacht ik dat deze tactiek vermijding met zich meebracht, maar nu denk ik dat de persoon aan wie ik het vroeg het antwoord gewoon niet wist.

Hier is een eenvoudige vergelijking die ik gebruik om de waarde van een specifiek token te berekenen:

PUT = PV x M / T 

PUT is Platform Utility Token. PV is de waargenomen waarde van de tokem door leden van de gemeenschap. M is het aantal leden. T is het aantal tokens.

Naar mijn mening is de waarde van een platformhulpprogramma-token de waarde van de service of korting die het biedt. Dus zolang er geen exclusieve rechten zijn voor tokenhouders, moet de waarde van het token gelijk zijn aan de aangeboden korting. In dit geval is het 50% op SwipeStox, het enige deel van het platform dat momenteel wordt gebouwd. Dus als u op de Duitse beurs handelt, kan dit van waarde zijn. Dat is namelijk een goede korting. Ze bieden ook enkele kleine kortingen en andere voordelen. Ik ontving bijvoorbeeld het onderstaande na een paar dagen van het stellen van vragen.

Dus heeft de prijs van GDX een kans om te stijgen? Nou ja, niet zoveel als ik eerst dacht, aangezien ik hun berichten en claims verkeerd begreep. Als de portemonnee en Switex al waren gebouwd, zouden ze een marktaandeel kunnen veroveren voorafgaand aan de andere virtuele beurzen die zich richten op deze ene verticale beweging, in plaats van te proberen zoveel te doen als NAGA is.

Volgens hun tijdlijn kan ik me zorgen maken over de vraag of ze de portemonnee en Switex wel of niet zouden kunnen bezorgen. Gezien hun ervaring met het bouwen van SwipeStox en het feit dat ze een groot team achter zich hebben, voel ik me meer op mijn gemak.

Bovendien won het ontwerp van die app prijzen en heeft het een aantrekkelijke eenvoud, die ze waarschijnlijk zullen inbouwen in hun andere producten. Met de belofte van extra aanbiedingen aan houders van GDX (zoals gratis onderwijs en een paar andere producten), hebben ze verklaard dat er een goede toekomst is voor de waarde van dit token, vooral omdat ze andere services bouwen en de vraag naar deze diensten neemt toe.

Ten slotte heeft NAGA een aantal sterke adviseurs, zoals Roger Ver en Miko Matsumura, die beide bekend zijn in de Blockchain-gemeenschap.

Conclusie: zou ik persoonlijk in NAGA investeren?

Ondanks wat berichten die ik verwarrend en misleidend vond, ben ik nog steeds erg opgewonden om te zien dat het NAGA-platform tot bloei komt. Een goed ontworpen, enkele virtuele portemonnee voor financiële markten, virtuele goederen en cryptocurrencies kan zeer goed worden ontvangen.

Dus aan de ene kant hebben we gemengde berichten en een hoge hard-cap. Maar aan de andere kant is er een team dat al een groot succes heeft laten zien. Ten slotte is er veel hype rond dit platform en de tokenverkoop, dus het helpt zeker om de tokenwaarde te verhogen.

Kijk voor meer informatie op de officiële NAGA-website.

* Deze ICO is niet beschikbaar op de markten in de VS, China en Singapore.

* Dit bericht vertegenwoordigt de persoonlijke mening van de auteur en is geen beleggingsadvies.

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me