Kas regulē Bitcoin? Protams, sabiedrība!

Visu gadu laikā Bitcoin ir bijis aptuveni ar zādzībām un izkrāpšanu, kas saistīti ar valūtu. Tomēr, cilvēki bieži aizmirst, cik daudz tas notiek ar skaidras naudas un kredītkaršu pakalpojumiem.

Nelikumīgas darbības un noziegumi ir a daudz lielāks jautājums par fiat spēli. Kad šie zaudējumi notiek, daudzi pieprasa valdības un finanšu amatpersonu regulējumu, lai nomierinātu kriptonauda savvaļas savvaļas rietumus. Šiem cilvēkiem pietrūkst fakts, ka kopiena pati regulē mūsu ekonomiku.

Viens no lielākajiem piemēriem ir BTC zaudēšana no bēdīgi slavenā Mt. Gox apmaiņa. Daudzi šo notikumu uzlūko kā vienu no katastrofiskākajiem laikiem kriptovalūtas pastāvēšanā.

Pēc tam, kad tas notika, labs cilvēku pulks pieskanēja tam, lai pārvaldes iestādes iejauktos un apturētu trakumu. Tomēr tas ir līdzīgi kā pieprasīt apmaksātu aizsardzības pakalpojumu, līdzīgi kā mafija tajā laikā. Ko cilvēki neapzinās, tas ir kopiena lietu bija izskatījusi pamatīgi un pēc iespējas labāk.

[tweet_box design = ”box_02 ″] Bitcoin uzplauks pats. Kā savulaik teicis Džons Lenons, mums ir jāļauj “Ļaut tam būt”. [/ Tweet_box]

Tuvu vairāk nekā gadu pirms biržas sabrukuma kopiena izdeva vairākus brīdinājumus, norādot, ka Mt. Gokss bija maksātnespējīga apmaiņa. Sakarā ar savu privāto ārpusķēdes darījumu datubāzi lielākajai daļai tas nebija ļoti skaidrs, taču viņi joprojām tika brīdināti. Sabiedrībā bija arī tik pārliecināti locekļi par naudas atgūšanu, ka viņi izlidoja uz Japānu, lai tiktos ar izpilddirektoru Marku Karpeles Mt. Goksa slieksnis. Tomēr cilvēki neklausījās, un bija vajadzīgs vairāk laika, lai saprastu, cik slikta šī lieta patiesībā bija.

“Atcerēsimies, kurš sniedza brīdinājumus un kurš apsūdzēja Marku Karpeles par maksātnespējīgu pirms bankrota: Bitcoin kopiena.”

Valsts iestādes iestājās pēc fakta, kā parasti un ļāva Markam Karpelesam pieteikt bankrotu un palikt brīvam. Viņš nekad netika arestēts, un tikai tad, kad viņš tika pieķerts, pārvietojot 1 miljonu dolāru, viņš tika aizturēts. Klasisks gadījums, kad pārvalde noplūst noplūdušo pienu un vispār neregulē. Atcerēsimies, kurš sniedza brīdinājumus un kurš apsūdzēja Marku Karpeles par maksātnespējīgu pirms bankrota: Bitcoin kopiena.

Pēc šiem notikumiem ar Mt. Gokss, citas zādzības un krāpšanās ir parādījušās saistībā ar acīmredzamu sabiedrības regulējumu. Pat paši uzņēmumi parāda pašregulācijas pazīmi: piemēram, Blockchain.info un BitStamp maksā klientiem pēc viņu uzlaušanas.

Viņi nesalocījās un nelokījās ārpus spēles, viņi darīja to, kas bija labākais, un nodibināja stingrāku uzticību kopienā. Pēc šiem zaudējumiem uzņēmumi sāka piedāvāt vēl labākas uzņēmējdarbības metodes patērētāju bāzei. Bitcoin maks un apmaiņas aplis bija vieni no pirmajiem, kas piedāvāja apdrošinātos noguldījumus. Drīz pēc tam sekoja apmaiņa Coinbase ar noguldījumu apdrošināšanu, kā arī iespēju klientiem, kuri vēlējās iegūt privātās atslēgas.

Tā visa vidū joprojām bija uzlaušanas un zaudējumi, piemēram, Mintpal birža, taču tie, šķiet, bija ievērojami mazāki. Hacki, piemēram, Mintpals, bija mazāki, jo cilvēki par to tika iepriekš ievērojami brīdināti. Nedēļas pirms altcoin apmaiņas sabrukuma kopienas locekļi brīdināja daudzus lietotājus par tās gaidāmo bojāeju, tik daudz, ka jūs varētu ievērojami vērot skaļuma kritumu.

Izmantojot šos uzlaušanas gadījumus, cilvēki ir diezgan daudz iemācījušies par pašdrošību, kas galu galā noved pie pašregulācijas un paaugstinātas izglītības attiecībā uz pareizām drošības metodēm, piemēram, ieteikt cilvēkiem turēt privātās atslēgas.

Vecais teiciens saka: “Ja jums nepieder jūsu privātās atslēgas, jums nepieder Bitcoin”, un tas ir ļoti taisnība. Šīs izglītojošās nodarbības ir radušās no kļūdām, kas cilvēkiem ir iemācījušas izmantot daudzzīmju maciņus, garākas paroles un divu faktoru autentifikāciju.

Spiediena dēļ, ko rada pati sabiedrība, uzņēmumi arī ir pielāgojušies šai domāšanai, piedāvājot atslēgas klientiem, izveidojot deterministiskas adreses un pievienojot saviem pakalpojumiem tādas lietas kā multi-sig un Google Authy. Nozare saņēma lielu stimulu no kriptonauda kopienas, kas ir bijis pašregulējošs no sākuma, tāpat kā pats protokols.

Daudz kas labs turpinās pieaugt, ciktāl tas attiecas uz pašregulāciju kriptogrāfiskajā vidē. Jaunumi, piemēram, spēcīgi aparatūras maki un jauni drošības pasākumi, tiek izvirzīti galdā tā lietotājiem un uzņēmumiem, kas strādā ar Bitcoin.

Šķiet, ka nav vajadzīga izspiešanas rakete, kas savākta, lai pasargātu nozari no krāpšanas. Ir nepieciešama nepārtraukta Bitcoin protokola dabiskā attīstība un kopienu pašregulējošo funkciju uzlabošana. Neaizkavējot licencēšanas procedūru un nenododot privātu informāciju trešo personu struktūrām, valūta uzplauks pati. Nav nepieciešama regulatīva komiteja, kas regulētu Bitcoin, jo tas, visticamāk, nenotiks tā raksturīgā decentralizētā rakstura dēļ. Kā savulaik teicis Džons Lenons, mums ir nepieciešams “Ļaut tam būt”.