Bitcon es Geld quiere que Bitcoin sea dinero
Contents
- 1 Bitcoin es la campaña Geld busca definir legalmente Bitcoin como Money In the Netherlands
- 2 Implicaciones de definir Bitcoin como dinero en Los países bajos
- 3 No hay consenso sobre Bitcoin es Geld en holandés Comunidad Bitcoin
- 4 Cabildear a los gobiernos para que cambien su definición legal de Bitcoin es innecesario
Bitcoin es la campaña Geld busca definir legalmente Bitcoin como Money In the Netherlands
Una campaña holandesa, que se autodenomina “Bitcoin es Geld” (dinero), tiene como objetivo presionar al gobierno holandés para que acepte Bitcoin como dinero real. La campaña, liderada por Bitónico—Con la cooperación de SOLV, un bufete de abogados holandés especializado en tecnología, y la Fundación Holandesa de Bitcoin — ha iniciado una recaudación de fondos para contratar abogados que ayudarán a la campaña a presionar al gobierno. El sitio web oficial de la campaña dice que necesitan recaudar al menos 15 mil euros, para que puedan convencer con éxito al gobierno de que Bitcoin es dinero real..
La campaña Bitcoin es Geld comenzó en respuesta a una audiencia judicial en los Países Bajos en la que el juez dictaminó que Bitcoin no puede considerarse dinero “real”. El objetivo de la campaña es demostrar que el juez está equivocado y lograr que Bitcoin se defina legalmente como dinero según la ley holandesa..
Después del primer veredicto relacionado con Bitcoin en los Países Bajos, el juez declaró que Bitcoin no se considera dinero “real”. La comunidad de bitcoins, liderada por Bitonic (con la cooperación de SOLV y la Fundación Holandesa de Bitcoin) está llevando la declaración del juez a un tribunal superior dando razones de por qué bitcoin debe definirse como dinero..
Implicaciones de definir Bitcoin como dinero en Los países bajos
Mucha gente considera que el debate sobre la diferencia entre el dinero y un medio de intercambio es de naturaleza pedante. Bitcoin es Geld, sin embargo, sostiene que esta diferencia, que parece prácticamente insignificante, tiene mucho peso en términos de la ley holandesa. Al definir legalmente Bitcoin como dinero “real” en los Países Bajos, dice la campaña, la aplicación de las leyes civiles, penales y fiscales a la moneda digital se vuelve mucho más fácil y sensata..
Con esta campaña, Bitonic y la comunidad examinan la cuestión de qué se podría esperar si bitcoin, por ley, fuera tratado de la misma forma que el dinero. Por la presente se tomarán jurisdicciones específicas para responder a esta pregunta, tales como: “Ley de bienes inmuebles, fideicomisos y sucesiones”, “Impuestos” y “Prevención de Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo”..
El objetivo es señalar su conclusión de que el derecho civil se volverá más eficiente y organizado cuando se equiparen bitcoins y dinero. Para continuar con esta campaña, su llamamiento debe ser financiado, mediante la integración de la financiación colectiva, esperan lograr este objetivo..
No hay consenso sobre Bitcoin es Geld en holandés Comunidad Bitcoin
CoinDesk cubrió esta historia más temprano en el día, el 8 de septiembre de 2014, y destacó el hecho de que la campaña Bitcoin is Geld no tiene un respaldo del 100% en la comunidad holandesa de Bitcoin. El artículo sobre CoinDesk nombró a Paul Buitink, un defensor holandés de Bitcoin, como uno de los críticos de la campaña. Luego, Buitik se puso en contacto con CoinDesk y dijo que en realidad apoyaba el tratamiento de Bitcoin como dinero fiduciario y monedas extranjeras, pero que la regulación de Bitcoin “más relajada” ayudaría a la moneda digital a mejorar, expandirse y prosperar; no está seguro, pensó, de que la campaña Bitcoin is Geld sea la forma correcta de lograr este objetivo.
Comentario de Buitinik a CoinDesk:
Con respecto a la iniciativa, creo que Bitonic debe detenerla y primero tener una discusión buena y honesta con la comunidad bitcoin holandesa que claramente no está apoyando esto en la medida que esperaban. La Fundación Holandesa de Bitcoin, Stichting Bitcoin Nederland, debería ser más transparente y explicar cómo se financian y cómo participan en esto..
Cabildear a los gobiernos para que cambien su definición legal de Bitcoin es innecesario
En la actualidad, en muchos países, Bitcoin no ha sido considerado por el gobierno o ha sido etiquetado incorrectamente como propiedad, sometiéndolo al impuesto sobre las ganancias de capital en lugar del impuesto sobre la renta. Sin embargo, algunos países han clasificado correctamente la moneda digital como dinero. Pero, ¿por qué, si él o ella está en un país que ha etiquetado incorrectamente o no ha tratado Bitcoin en absoluto, una persona haría un esfuerzo real para poner Bitcoin bajo el control de su gobierno? Sabemos que Satoshi Nakamoto creó esta moneda revolucionaria para circunnavegar los límites restrictivos de las estructuras bancarias tradicionales, es decir, la banca central. Siguiendo ese sentimiento, Bitcoin permite a los usuarios eludir muchas de las restricciones impuestas a la economía. en general. Si Bitcoin es inmune a la banca central, debido a su naturaleza descentralizada, escasez fija y la relativa dificultad que tienen los reguladores para rastrear a los usuarios, entonces ¿por qué los usuarios de Bitcoin no deberían emplear la moneda para iniciar negocios prohibidos que no pagan impuestos, o contratar empleados para menos que el salario mínimo?
Independientemente de si Bitcoin debe o no usarse para cosas que son legalmente incorrectas, al mismo tiempo que se fomenta el crecimiento económico y la libertad individual, el hecho es que los problemas legales que enfrenta Bitcoin solo existirá siempre que la moneda digital no sea generalmente aceptada por la población en general. Si un entusiasta de Bitcoin cree que la moneda de hecho se convertirá en una moneda global, entonces él o ella no debería molestarse en presionar a los gobiernos por una solución complicada, política y burocrática a un problema insignificante y temporal. ¿Qué sentido tiene invertir grandes cantidades de capital, que podrían utilizarse para impulsar el desarrollo y la aceptación de Bitcoin, en una máquina política que probablemente nunca nos escuches? Tratar de clasificar a Bitcoin como una cosa determinada para que pueda encajar en ciertas leyes financieras o fiscales anticuadas es una pérdida de tiempo y dinero, ya que el potencial final de Bitcoin radica en su capacidad para redefinir fundamentalmente toda la estructura económica de la sociedad..
