El ataque de Bitcoin Wonkblog del Washington Post está lleno de errores

Matt O’Brien, del Wonkblog del Washington Post, ha escrito un artículo de éxito sobre bitcoin, fingir que es lo peor que he visto. Probablemente le gustaría que leyera su ensayo, aquí:

http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2015/01/14/bitcoin-is-revealed-a-ponzi-scheme-for-redistributing-wealth-from-one-libertarian-to-another/

Comienza afirmando, falsamente, que bitcoin es la moneda de peor desempeño del mundo. Luego se vincula a un artículo que indica que bitcoin perdió más de la mitad de su valor en 2014, ingresando al año en aproximadamente $ 775 y terminando en aproximadamente $ 325. Ese artículo no afirma que Bitcoin sea el peor del mundo, solo menciona valor de bitcoin en comparación con el petróleo y el rublo ruso. También se vincula a un artículo de éxito en Slate que afirma solo que el rublo ruso no ha caído, recientemente, tanto como lo hizo Bitcoin en 2014..

Por supuesto, O’Brien no está interesado en la pérdida de valor del dólar desde que se creó la Reserva Federal hace unos cien años. Simplemente mirando el precio del oro en ese momento, $ 21 por onza troy, y el precio actual, $ 1261, podemos ver que el dólar ha perdido el 98% de su valor..

Cortesía de http://zengold.com/

Muchos bancos centrales han sido responsables de la hiperinflación, períodos en los que sus monedas perdieron esencialmente todo su valor. Uno de los peores del mundo fue el dólar de Zimbabwe, que perdió el 98% de su valor todos los días, en promedio, durante el mes de noviembre de 2008. Buen trabajo, banqueros centrales.

Si está interesado en los hechos reales sobre las monedas de bajo rendimiento, puede comprobar wikipedia. Obviamente, O’Brien no se podía molestar.

Para decir eso BEl precio de itcoin tuvo un mal desempeño en 2014 Ciertamente es cierto, pero le fue muy bien en 2010, 2011, 2012 y 2013. Ha tenido más años buenos que malos. Su valor actual es mucho más alto que su valor en 2010, por lo que si comprara bitcoins y lo mantuviera, lo estaría haciendo mucho mejor que si hubiera comprado cualquiera de los principales fondos de índices bursátiles al mismo tiempo y los hubiera mantenido..

Entonces O’Brien afirma que bitcoin no es una moneda. Está completamente equivocado. No solo es una moneda, una moneda corriente que circula como medio de cambio., bitcoin es un buen dinero.

¿Qué es un buen dinero? ¿Cómo encaja Bitcoin??

Un buen dinero tiene seis características principales, según analistas desde Aristóteles hasta Doug Casey.

1. Es divisible. Bitcoin, y todas las monedas digitales, son infinitamente divisibles en el sentido de que cualquier activo representado en forma digital puede subdividirse en reclamaciones contra parte de ese activo de forma indefinida. El oro y la plata se utilizaron durante mucho tiempo como buen dinero porque podían dividirse fácilmente en unidades de peso muy pequeñas. Una pintura de Picasso, sin embargo, pierde mucho valor cuando se corta en pequeños pedazos, por lo que no sería divisible..

2. El buen dinero es conveniente. Por ejemplo, las ruedas de hierro solían usarse en la antigua China. Con un peso de docenas a cientos de libras, estas unidades de hierro no eran convenientes para moverse. Los camellos se han utilizado como moneda de cambio en muchas culturas nómadas en África, pero pueden ser muy desagradables si intenta guardarlos en una caja de zapatos en el ático, ya sea deteriorando rápidamente su valor o haciendo demandas de comida y agua que se vuelven … desordenadas. Bitcoin es extremadamente conveniente siempre que sea posible conectarse a las redes de comunicaciones mundiales. Dado que la red de comunicaciones mundial, o Internet, fue diseñada para ser lo suficientemente robusta como para proporcionar comunicaciones después de una guerra nuclear, las probabilidades de que Bitcoin le sirva bien son muy buenas..

3. El buen dinero es constante. La tierra y las obras de arte son activos deficientes para usar como dinero porque no son intercambiables. Un acre de tierra no es igual a otro acre de tierra en una ubicación diferente, porque las ubicaciones hacen una gran diferencia de valor. Diferentes personas valoran diferentes obras de arte con diferentes valores. Incluso el oro y la plata tienen mercados globales y pueden cambiar sus valores en el contexto de una determinada unidad monetaria nacional en muchos cientos de dólares en una década. Por lo tanto, es útil tener bitcoins siempre disponible. Si bien el valor del precio de bitcoin ha sido muy volátil desde su inicio, ese es un problema que se resolverá solo con el tiempo. El mas extendido Crece la aceptación de Bitcoin, es más probable que se estabilice.

4. El buen dinero es duradero. El oro y la plata son muy duraderos. Bitcoin también puede ser muy duradero si se utilizan técnicas de seguridad de datos, copias de seguridad externas y una sólida tecnología de distribución de información. Afortunadamente, las redes de comunicaciones mundiales se han diseñado para sobrevivir a una guerra nuclear, por lo que hay buenas razones para pensar que pueden ser duraderas. La sal sería un ejemplo de una forma tradicional de dinero que no es duradera, ya que no funciona bien después de mojarse..

5. El buen dinero es valioso en otros contextos. El oro y la plata son especialmente útiles por sus propiedades eléctricas y metálicas, incluidas su ductilidad, maleabilidad y propiedades ornamentales. Bitcoin se puede utilizar en casi cualquier contexto imaginable. Además, la cadena de bloques de bitcoin, que es necesaria para que la moneda funcione, pero no es lo mismo que la moneda, tiene un valor increíble. La potencia informática de la red bitcoin y el registro / procesamiento de transacciones en la cadena de bloques la hacen útil para todo, desde la contabilidad básica hasta la eliminación de falsificaciones e incluso el envío de mensajes cifrados..

6. El buen dinero es aceptable en muchos lugares y por muchos proveedores. Una de las características más importantes del dinero como medio de intercambio es si es aceptable. Si nadie acepta su dinero, entonces no es muy útil. Si el activo que valora no se acepta a cambio de otra cosa, entonces no es muy valioso en un contexto de mercado. Afortunadamente, las monedas digitales se pueden intercambiar entre sí y son aceptadas por muchos proveedores en todo el mundo. Bitcoin se acepta actualmente en más países que cualquier otra moneda del mundo, incluidos algunos países que aún no están reconocidos por las Naciones Unidas..

Más afirmaciones sobre Bitcoin de O’Brien de Wonkblog

En su ensayo, O’Brien afirma que bitcoin es un “esquema Ponzi para redistribuir la riqueza de un libertario a otro”. Por supuesto, no define un esquema Ponzi. Aquí está una breve definición, de nuevo de wikipedia. “Un esquema Ponzi es una operación de inversión fraudulenta en la que el operador, un individuo u organización, paga retornos a sus inversionistas a partir del nuevo capital pagado a los operadores por nuevos inversionistas, en lugar de las ganancias obtenidas por el operador”. Para comprender mejor cómo funciona realmente un esquema Ponzi, eche un vistazo a esta infografía de The Economic Times, disponible en Visual.ly.

De hecho, Bitcoin no es ningún tipo de esquema de inversión. Más bien, es un sistema monetario descentralizado que requiere una prueba de trabajo para acuñar nuevos bitcoins. En lugar de pagar a los mineros de bitcoins con “nuevo capital” de “nuevos inversores”, Bitcoin es un algoritmo que crea nuevos bitcoins para aquellos capaces de resolver funciones hash. Eso sí, es posible que Matt O’Brien nunca haya visto una función hash o ningún algoritmo matemático complejo, por lo que podría estar un poco confuso sobre cómo funciona Bitcoin..

O’Brien se preocupa por el consuelo de cualquiera que haya comprado Bitcoin “en cualquier lugar cerca del tope de $ 1,100 de Bitcoin”. Bueno, por supuesto, el máximo del 4 de diciembre de 2013 fue de $ 1.147,25, más del 4% más alto de lo que afirma O’Brien. Incluso los hechos simples no los entiende … pero eso no viene al caso. Bitcoin no puede ser un esquema Ponzi, un esquema piramidal, etc., ya que no hay ninguna persona en la parte superior que esté defraudando a quienes han convertido otras monedas en bitcoins. Lo más parecido a eso sería Satoshi Nakamoto, el creador de bitcoin. Sin embargo, considerando el hecho de que los bitcoins extraídos por Satoshi al principio de la vida de bitcoin están en carteras que han permanecido inactivas todo este tiempo, no parece que se esté beneficiando en absoluto. No convirtió ninguna de sus monedas en una moneda fiduciaria, ni las ha utilizado para realizar compras. No han sido tocados en absoluto.

A diferencia de Bitcoin, los bancos centrales fallan

Entonces O’Brien hace una declaración realmente divertida. “Es una lástima que Bitcoin no tenga un banco central que ayude a estabilizar su valor”. ¿En serio? Dile eso a la gente que sufrió la hiperinflación de Hungría en 1946, la hiperinflación de Zimbabwe en 2008, la hiperinflación de Yugoslavia en 1994, la hiperinflación de la República Srpska en 1994 (parte de Bosnia-Herzegovina), la hiperinflación de Alemania en 1923, la hiperinflación de Grecia en 1944 o una situación similar que aplasta la vida episodios hiperinflacionarios en Angola, Argentina, Armenia, Austria, Azerbaiyán, Bielorrusia, Bolivia, Bosnia, Brasil, Bulgaria, Chile, China, Estonia, Francia, Georgia, Kazajstán, Kirguistán, Corea del Norte, Nicaragua, Perú, Filipinas, Polonia, el Soviet Unión, Taiwán, Tayikistán, Turkmenistán, Ucrania, Uzbekistán o Zaire.

A O’Brien, sin duda, le gustan los bancos centrales porque financian al gran gobierno. Y, presumiblemente, le gustan los grandes fondos gubernamentales porque muchas guerras solo son posibles con el dinero que los gobiernos obtienen de los trucos de la banca central. Entonces, lo que realmente está diciendo es que es una lástima que Bitcoin no se esté utilizando para financiar el complejo industrial militar que Eisenhower advirtió que estaba ejerciendo una influencia injustificada, y es realmente una lástima que no se envíe a más personas al extranjero para masacrar. personas en otros países. Realmente, es tan terrible que Bitcoin solo esté siendo utilizado por personas que consienten en aceptarlo..

Claro, el valor de un bitcoin podría caer significativamente. De hecho, es muy probable que bitcoin continúe experimentando subidas de precio, seguidas de caídas, hasta que alcance una masa crítica. Sin embargo, no puede fallar realmente, a menos que Internet falle..

Valor inherente de Bitcoin

Bitcoin no tiene, según O’Brien, “ningún valor inherente”, lo que sin duda es una afirmación interesante. Quizás piensa que el dólar estadounidense todavía está ligado al oro o tiene algún valor inherente. Por supuesto que no. El dólar estadounidense, el euro de la UE, la libra británica, todos estos son trozos de papel o entradas digitales en un sistema informático; no están vinculados a nada con valor inherente. El presidente Nixon eliminó los últimos vestigios del patrón oro en 1971..

Pero bitcoin representa un valor inherente. Cada bitcoin agregado a la cadena de bloques representa una prueba de trabajo, una prueba de la aplicación de una función hash a las transacciones del libro mayor público de la moneda bitcoin. Gigabytes de datos están involucrados en la cadena de bloques. La potencia de procesamiento de la red bitcoin es más poderosa que todas las supercomputadoras del mundo juntas. De hecho, gracias al avance de los ASIC SHA-256, cuando se trata de resolver bloques en la red Bitcoin y procesar las transacciones, es bastante probable que incluso si todas las computadoras del mundo se unieran y comenzaran a minar bitcoins, todavía no igualarían el poder de la red actual.

Bitcoin estuvo sobrevalorado durante un período. Había estado siguiendo un ritmo constante de aumento, y luego la explosión alcista a principios de 2013 fue impulsada por la especulación, la manipulación y una gran afluencia de capital. Sin embargo, Bitcoin ahora puede estar volviendo a una valoración normal, lo que podría conducir a una menor volatilidad y un aumento lento y constante..

Bitcoin es solo para comprar drogas

O’Brien afirma, falsamente y de la manera más difamatoria posible, que “casi nadie lo usa para comprar otra cosa que no sean drogas”. Si bien Bitcoin se acepta en algunos sitios de farmacias convencionales, es evidente que al menos cientos de miles, y probablemente millones de personas, lo utilizan para realizar todo tipo de compras, desde café hasta libros de texto y salarios. O’Brien no tiene absolutamente ninguna prueba de que “nadie lo use para comprar nada más que drogas”, por lo que no se molesta en ofrecer ninguna. Desafortunadamente, no podemos proporcionar pruebas de qué, exactamente, las personas están usando sus bitcoins para comprar..

Sin embargo, como Microsoft, Abarrotar, Expedia, Tiger Direct, Newegg, Plato, Okcupid, Shopify, y un plétora de otras empresas aceptar Bitcoin como pago, es bastante fácil de adivinar. La gente usa bitcoins para comprar lo que quiera. Cuando agregas Gyft Además de esto, que permite a los usuarios usar bitcoins para comprar tarjetas de regalo que se pueden usar en lugares donde no se acepta Bitcoin, realmente es difícil encontrar muchas cosas que la persona promedio necesita que no podría comprar usando BTC. Luego está el hecho de que Bitpay informó haber procesado más de $ 1 millón en pagos de BTC por día en 2014. Teniendo en cuenta que Bitpay es solo un procesador de pagos de Bitcoin y no ofrece sus servicios a empresas que venden drogas ilegales, eso parece contradecir la declaración de O’Brien por sí sola..

Descentralización de Bitcoin y creación de nuevos Bitcoins

Parte de lo que describe como la moneda Bitcoin es correcto. “Bitcoin, recuerde, es una ‘moneda’ digital que le permite enviar dinero en línea sin necesidad de que un banco lo confirme. Eso es porque sustituye a un solo intermediario por una red descentralizada de intermediarios “. Sin duda, O’Brien piensa que un solo banco grande sería mejor que miles, o cientos de miles, de pequeños. Lo cual es extraño, porque en su informe anual de 2011, la Reserva Federal de Dallas lamentó que para 2010 miles de bancos estadounidenses habían cerrado sus operaciones, y más de la mitad de todos los activos financieros en el país estaban controlados por solo cinco conglomerados bancarios gigantes, que habían para ser rescatados en 2008-09 porque eran “demasiado grandes para fallar”. La descentralización parece una bendición, en comparación.

Pero luego O’Brien vuelve a equivocarse. Afirma: “Y en lugar de pagarles tarifas, les paga con nuevos Bitcoins”. Pero eso no es así. No, el protocolo de Bitcoin no podría haberse puesto en marcha sin pagar a los mineros de Bitcoin en nuevos bitcoins porque había muy pocas transacciones en las que cobrar tarifas. Pero, hoy en día, hay más de 80.000 transacciones al día en muchos casos y hasta 105.000 en un día reciente. Cada transacción tiene una pequeña tarifa asociada. Con el tiempo, la cantidad de bitcoins nuevos creados con cada bloque agregado a la cadena disminuirá y eventualmente se detendrá. Hasta ahora, con el tiempo, el número de transacciones de bitcoins ha seguido aumentando, y todavía se eleva. Pronto, veremos un cruce, y se proporcionará más dinero a los mineros de Bitcoin y otros, a partir de las tarifas de transacción que se proporciona en el nuevo Bitcoin. Pero, tales matices no son consistentes con el deseo de O’Brien de patear Bitcoin mientras está por debajo de su máximo de 2013, y seguir pateándolo, ya sea que las cosas que dice sean ciertas o no..

Las transacciones irreversibles de Bitcoin son malas?

La variedad de tonterías que está dispuesto a decir parece casi infinita, pero estamos llegando al final. Él dice que debido a la forma en que funciona el libro mayor público descentralizado de Bitcoin, las transacciones de Bitcoin son irreversibles y, por lo tanto, atraen a los piratas informáticos criminales. No señala que las transferencias bancarias después de 24 horas son irreversibles, a menos que tenga tiempo y dinero para obtener una orden judicial, momento en el cual los fondos ciertamente se han agotado. Tampoco parece importarle que una gran cantidad de comerciantes hayan aceptado fondos de tarjetas de crédito, hayan proporcionado bienes o servicios y hayan visto esos fondos retirados por estafadores criminales que afirman falsamente que no obtuvieron lo que pagaron. Claro, le preocupa que los consumidores no tengan ningún recurso, pero si los comerciantes se arruinan, eso es un costo de hacer negocios, ¿verdad? O lo fue antes de Bitcoin.

Curiosamente, O’Brien parece pensar que se están utilizando las últimas supercomputadoras para resolver las funciones hash de Bitcoin. Parece haberse perdido las redes de circuitos integrados de aplicaciones específicas, también conocidas como ASIC, que se implementan para la minería de Bitcoin en lugar de. Entonces, parece un poco tonto.

En varios lugares, afirma que todos los mineros de bitcoins se han endeudado mucho para financiar su expansión sin mostrar evidencia de esta afirmación. Sin duda, es posible utilizar equipos, incluso equipos para aplicaciones específicas, como garantía para el préstamo. Pero las finanzas de muchos mineros de bitcoins no son un asunto de dominio público, ya que no son empresas que cotizan en bolsa. Señala que un grupo minero entra en default, pero no hace ningún esfuerzo por evaluar las ganancias de otros mineros de bitcoin..

Luego hace la afirmación: “Pero a la larga, todos estaremos muertos, y Bitcoin también podría estarlo”. Ciertamente, no hay evidencia empírica de mi muerte … todavía. Y Bitcoin, hoy, vale un 541% más de lo que era a fines de 2010. Muy pocas monedas pueden decir eso, e incluso menos “inversiones”. Bitcoin está lejos de estar muerto, y no hay nada que sugiera que vaya en esa dirección..

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me