Nilai Bitcoin: Sifat dan Asal Wang
Punca dari Nilai Bitcoin adalah isu perdebatan yang diperdebatkan, yang sebahagian besarnya masih belum diputuskan, di kalangan intelektual kalangan ekonomi. Ini juga merupakan titik hujah yang banyak digunakan oleh orang awam; kita semua tahu tentang hujah letih ini: Bitcoin nilainya tidak intrinsik, nilainya khayalan, harga Bitcoin adalah ‘gelembung’, dan oleh itu ia tidak boleh menjadi wang. Impian anda untuk menggantikan sistem monetari yang dikendalikan oleh kerajaan dengan cryptocurrency ditakdirkan untuk kegagalan, bitcoin anda tidak lebih berharga daripada wang Monopoli. Tetapi kita tahu itu tidak benar kerana Bitcoin dapat membeli produk yang sangat nyata, dan boleh ditukar dengan mata wang fiat, yang secara bulat diterima sebagai wang sebenar.
Seseorang dengan jumlah pemahaman ekonomi dengan jelas dapat melihat bahawa nilai Bitcoin sememangnya nyata. Mereka yang menyatakan bahawa wang memerlukan nilai “intrinsik” gagal menyedari bahawa tidak ada nilai intrinsik, ia diciptakan dalam fikiran individu. Jadi dengan mengatakan bahawa nilai Bitcoin adalah khayalan hanyalah untuk mengesahkan teori nilai subjektif. Semua nilai yang ada dalam objek interaksi dan pertukaran manusia adalah “khayalan.” Tidak ada nilai yang wujud secara bebas dari pemikiran manusia. Oleh itu, nilai Bitcoin, dan alasan harga Bitcoin naik ke keadaan semasa, berpunca dari fakta sederhana bahawa individu melampirkan nilai pasti pada Bitcoin.
Nilai Bitcoin dan Teori Regresi
Kesukaran sebenar untuk menjelaskan nilai Bitcoin, dan harga Bitcoin, bukan sama ada nilainya sebenarnya atau intrinsik, tetapi dari mana nilainya berasal. Mereka yang meragui daya maju Bitcoin sebagai wang memperoleh keraguan mereka dari kesukaran ini. Di permukaan, keraguan ini kelihatan dibenarkan kerana nampaknya Bitcoin menyimpang dari teorema regresi Misesian. Teorema ini menerangkan bagaimana wang timbul dalam masyarakat dan bagaimana ia memperoleh nilai. Objek mesti mempunyai nilai penggunaan langsung, sebagai barang konsumsi, sebelum dapat mencapai nilai pertukaran dan menjadi media pertukaran.
Sebagai contoh, pelbagai manik berpotensi menjadi media pertukaran dalam masyarakat pembuat perhiasan kerana ada nilai yang sama untuk manik dalam masyarakat itu. Oleh kerana setiap orang dalam komuniti itu memerlukan manik untuk membuat perhiasan, orang akan menerima manik sebagai pembayaran untuk barang lain, seperti makanan dan pakaian. Harga yang dirundingkan dari segi manik akan menentukan nilai pertukaran manik. Setelah nilai pertukaran ini ditetapkan dalam masyarakat, manik-manik yang akhirnya menjadi yang paling berharga akan digunakan untuk pertukaran yang lebih mahal, sedangkan manik yang kurang berharga akan diturunkan ke peranan pembayaran pecahan untuk pembelian yang lebih kecil. Sebilangan manik akan menjadi tidak berguna sebagai media pertukaran sama sekali. Pertandingan ini antara pelbagai manik menyerupai proses persaingan antara emas, perak, dan logam berharga lain, yang berakhir dengan emas sebagai wang utama dan perak sebagai wang sekunder.
Setelah nilai tukar dari manik-manik telah ditentukan, dan manik-manik yang paling berharga telah menjadi media pertukaran utama dalam masyarakat perhiasan ini, manik-manik ini kemungkinan akan kehilangan permintaan mereka sebagai objek pembuatan perhiasan kerana mereka cenderung akan disimpan sehingga bahawa mereka boleh digunakan dalam perdagangan. Pada ketika ini, manik-manik telah kehilangan nilai penggunaan langsung mereka sambil mengekalkan nilai pertukarannya. Mereka bukan lagi objek penggunaan; tujuan tunggal mereka dalam masyarakat ini adalah untuk memudahkan perdagangan dan pembahagian tenaga kerja. Itu tidak bermaksud bahawa kerugian dalam nilai penggunaan langsung sama dengan kerugian 50% dari jumlah nilai barang, bagaimanapun. Pada hakikatnya, penurunan nilai penggunaan objek biasanya dicerminkan oleh kenaikan nilai pertukaran. Oleh kerana objek menjadi lebih berharga sebagai mata wang, ia menjadi kurang berharga sebagai barang penggunaan.
Masalah dengan nilai Bitcoin adalah bahawa mata wang digital tidak pernah mempunyai nilai penggunaan langsung seperti manik-manik yang digunakan dalam senario di atas. Dari pandangan sepintas lalu mengenai sejarah Bitcoin, nampaknya Bitcoin dicipta, dan harga Bitcoin tidak aktif untuk sementara waktu, kemudian secara spontan menetapkan kadar penukaran dengan mata wang fiat. Juga, fakta mengenai Bitcoin – yang membuat tuntutan bahawa ia tidak mempunyai nilai penggunaan langsung sebelum mencapai nilai pertukaran kelihatan lebih wajar – adalah bahawa Bitcoin direka untuk tujuan tunggal sebagai sistem kewangan alternatif. Bitcoin sengaja dirancang sebagai sistem pembayaran yang menggunakan bit maklumat yang disulitkan – bitcoin – untuk memudahkan pertukaran harta antara dua atau lebih pihak tanpa nama dan tanpa perlu mempercayai pihak ketiga untuk menguruskan wang tersebut. Jadi, tidak mungkin Bitcoin boleh digunakan untuk perkara lain selain wang, betul?
Asal Nilai Bitcoin dan Harga Bitcoin
Alasan untuk kekurangan vale penggunaan langsung Bitcoin adalah bahawa ia mungkin bukan nilai penggunaan fizikal, seperti membantu menghasilkan barang fizikal, dan nilai penggunaan ini sangat singkat; segera setelah Bitcoin memperoleh nilai pertukaran, dan harga Bitcoin ditetapkan, nilai penggunaan ini dipindahkan ke peranan sampingan yang terbaik. Umumnya, ketika mengaitkan nilai penggunaan untuk barang tertentu, kita cenderung mencari kaedah yang mana kebaikan itu dapat memajukan kemajuan kesejahteraan material. Nilai penggunaan langsung dari telinga jagung adalah bahawa ia dapat mengurangkan rasa lapar; emas dan perak boleh digunakan untuk tujuan pembinaan atau hiasan; dan ubat-ubatan boleh mengubah operasi sistem fizikal badan. Bitcoin tidak boleh, dan tidak pernah dapat, memberikan penggunaan sedemikian kepada pengguna. Nilai penggunaan yang diberikan oleh Bitcoin, yang mendorong harga Bitcoin awal, adalah – atau – secara eksklusif adalah mental.
Nilai Bitcoin mental, sebelum memperoleh nilai pertukaran, diperolehi semata-mata dari penilaian subjektif individu yang melombong bitcoin sebelum mereka mempunyai nilai wang apa pun. Penjelasan ini nampak sangat mudah bagi mereka yang mempunyai pemahaman menyeluruh mengenai teori nilai subjektif dalam ekonomi, tetapi seolah-olah konsep ini tidak dapat dipahami oleh komuniti Bitcoin sehingga Konrad S. Graf menulis di atasnya dan menerangkannya secara terperinci. Dengan melihat sejarah harga Bitcoin, kita dapat melihat bahawa mata wang digital tidak memperoleh nilai pertukaran sehingga suatu ketika di blok ke-170. Oleh itu, di mata orang awam, Bitcoin sama sekali tidak bernilai untuk 170 blok. Tetapi pasti ada nilai penggunaan, atau transaksi monetari pertama tidak akan berlaku. Pelombong yang, dalam 170 blok awal, menambang bitcoin dengan perbelanjaan mereka sendiri mengaut keuntungan psikik dari melakukannya. Jika tidak, mereka tidak akan menambang bitcoin pertama dan mata wang tidak akan pernah menentukan nilai wang.
Kami sebagai ahli ekonomi tidak dapat mengatakan bahawa nilai psikik itu mendorong individu tersebut untuk melombong bitcoin pertama. Mungkin konsep itu menarik bagi mereka, atau nampaknya berguna untuk penyelidikan rangkaian peer-to-peer. Mungkin mereka mahu Bitcoin berjaya, sehingga memberikannya nilai dengan kehendak. Mungkin ia adalah sesuatu yang tidak akan kita ketahui. Isi penilaian tidak menyangkut bidang praksologi, hanya fakta bahawa penilaian berlaku, dan tindakan berasal dari penilaian tersebut. Seseorang di luar bidang ekonomi mungkin membuat hipotesis bahawa pelombong mencipta bitcoin tersebut kerana “menyenangkan” bagi mereka, dan itulah sumber nilai penggunaan langsung jangka pendek Bitcoin.
Terlepas dari kandungan penilaian pertama bitcoin “tidak bernilai” itu, adalah benar bahawa penilaian itu semestinya bersifat subjektif, yang berasal dari pemikiran orang-orang yang terlibat dalam pembersihan 170 blok pertama. Semua yang diperlukan untuk mengungkap sumber yang mungkin untuk nilai penggunaan Bitcoin ini adalah melihat ringkas sejarah Bitcoin dan penerapan teori ekonomi asas untuk sejarah itu. Terdapat banyak kemungkinan sumber asal nilai Bitcoin yang tidak dapat dibahas dalam artikel ini. Teori yang dikemukakan oleh Graf hanyalah teori yang paling popular; ia berfungsi sebagai salah satu contoh dari banyak nilai penggunaan berpotensi yang terdapat dalam Bitcoin. Penipu hanya perlu menggali sedikit lebih jauh, dan banyak hujah mereka akan lenyap.
