Temu ramah dengan Josh Garza dari GAW Miners: Hashlet Profitability, Coinfire, Paycoin, dan Paybase

Pelombong GAW adalah sebuah syarikat yang sering diteliti sejak kebelakangan ini. Sejak pelancaran Hashlet mereka, banyak orang dalam komuniti telah mengkritik mereka kerana kurangnya ketelusan. Bahkan ada tuduhan serius yang ditujukan kepada syarikat itu.

Di Coin Brief, kami telah merangkumi pertumbuhan GAW Miners sejak mereka menjual Scrypt ASICs pertama.  Kami menemu ramah CEO mereka, Josh Garza satu ketika dahulu, melalui e-mel, dan saya secara peribadi membeli beberapa Scrypt ASIC dari syarikat pada awal tahun ini. Namun, sejak beberapa bulan kebelakangan ini, kami mempunyai pertanyaan sendiri mengenai syarikat itu. Saya bahkan menulis artikel mengenai apa yang saya fikir mereka lakukan Hashcoin, Hashbase, dan Hashpool, walaupun saya agak kecewa dengan ramalan saya.

Berikutan artikel itu, kritikan dari Bitcoin masyarakat terus meningkat, dan banyak tuduhan ditumpaskan terhadap GAW. Kami enggan memberikan komen, kerana tidak ada bukti sebenarnya terhadap GAW, tetapi pada saat yang sama, beberapa tindakan mereka sangat membingungkan. Saya secara peribadi telah berusaha untuk menyelesaikan berbagai tuntutan terhadap syarikat tersebut, dan juga artikel yang diterbitkan oleh GAW itu sendiri, untuk mencetuskan beberapa pandangan, tetapi telah berusaha untuk mengeluarkan sesuatu yang konkrit. Oleh itu, saya meninggalkan beberapa komen negatif mengenai GAW, menunjukkan kecurigaan saya, yang menyebabkan Josh menghubungi saya secara langsung.

Dia bersetuju untuk menjawab beberapa soalan saya, dan beberapa hari yang lalu, saya bercakap dengannya hampir satu jam setengah. Ia mengambil masa yang agak lama untuk mentranskripsikan perbualan kami, yang akhirnya mencapai lebih dari 10,000 perkataan, walaupun dengan penyuntingan untuk menghapus pengulangan, dan membersihkannya sedikit. Namun, sekarang sudah selesai, dan perbualan penuh dapat dilihat di bawah. Daripada memberitahu anda apa yang saya fikirkan mengenai GAW, nampaknya lebih tepat untuk memberikannya, dalam bentuk yang agak mentah, dan membiarkan orang lain membuat keputusan sendiri.

Sekali lagi, ini agak panjang. Terdapat daftar isi di bar sisi kiri, yang dapat diakses dengan mengklik anak panah di kiri atas layar. Itu mungkin bermanfaat bagi mereka yang tidak mempunyai waktu untuk membaca semua ini, atau ingin melangkau topik tertentu. Saya merancang untuk menulis ringkasan perbualan ini, yang akan tersedia dalam beberapa hari, dan akan merangkumi maklumat tambahan yang diberikan kepada saya pada masa itu.

[pembahagi]

Josh Garza dari GAW di Hashlets to Paycoin

D: adalah untuk Dustin (saya) dan J: adalah untuk Josh Garza. Juga, saya telah menuliskan tulisan saya dengan huruf tebal, dan apa-apa dalam tanda kurung sebenarnya tidak dinyatakan dalam perbualan, tetapi disediakan untuk penjelasan.

Keuntungan Dijamin Hashlet

D: Satu pertanyaan yang saya, dan banyak lagi, telah beberapa lama adalah: Bagaimana anda dapat menjamin bahawa Hashlets akan menguntungkan?

J: Itu adalah soalan yang baik. Diakui, seperti mana-mana sahaja, ketika anda merancang dan membina perniagaan, anda pasti belajar perkara semasa anda pergi. Salah satu perkara yang kami pelajari adalah jelas bahawa Bukti Kerja, secara reka bentuk, dibuat untuk terus menurun dalam keuntungan.

Itulah keseluruhan reka bentuk, kerana ia dibina berdasarkan Undang-undang Moore. Apabila teknologi baru dibina, barang lama akan menjadi ketinggalan zaman, sehingga terus berkembang. Oleh itu, model perniagaan di sebalik bagaimana kita dapat meneruskan ini berdasarkan beberapa perkara.

Kami melihatnya seperti ini: Kami mahu pelanggan kami berusaha menghasilkan wang dengan lebih daripada satu cara. Salah satunya adalah perlombongan biasa, yang jelas dilakukan oleh orang yang membelinya (pelombong). Tetapi, seiring berjalannya waktu, kami telah membina rancangan untuk terus menurunkan harga yuran penyelenggaraan kami. Saya rasa ada kekeliruan tentang hal itu, dan di belakang saya rasa kita seharusnya lebih jelas, kerana terdapat perbezaan persepsi dalam apa yang orang anggap di industri ini sering kali, dan apa yang difikirkan oleh orang di luar industri ini banyak masa. Oleh itu, kita mendengar orang mengatakan bahawa ia telah berlaku selama-lamanya, dan kita seharusnya sudah mengubah industri sekarang. Hashlet hanya ada selama kira-kira 3 bulan, dan dalam perniagaan yang pernah saya jalani, itu bukan masa yang lama. Itu adalah jangka masa yang agak singkat. Saya terbiasa melakukan perkara-perkara pada setiap suku tahun.

Saya rasa kita telah belajar dari perkara-perkara ini ke hadapan. Kita perlu lebih jelas dalam menguruskan harapan. Saya rasa maksudnya adalah bahawa kita tidak pernah bermaksud bahawa setiap 3 minggu kita akan mempunyai perkakasan baru yang lebih cekap yang akan terus mengurangkan kosnya. Anda harus mengambil langkah mundur dan benar-benar memikirkan proses pembinaan lokasi bersama ini, dan kerja yang harus dilakukan oleh mereka, dan juga mendapatkan sumber penambang. Itu mengenai jumlah masa yang diperlukan untuk sampai ke tempat kita sekarang. Oleh itu, seandainya kita mulai berusaha mencari perkara yang lebih efisien, kita sekarang akan melihat peningkatan dalam kecekapan kerana cara kitaran hidup perkakasan ini berfungsi. Intinya ialah apabila anda mempunyai skala seperti ini, perkara tidak akan berlaku secepat yang diinginkan oleh semua orang. Lebih penting lagi, generasi perkakasan tidak berubah secepat yang diinginkan oleh semua orang. Oleh itu, seiring berjalannya waktu, semakin mudah untuk merancang bila kita akan dapat menguruskan kos penyelenggaraan kita.

Jelas dalam kes di mana kita menggunakan kumpulan yang tidak kita kendalikan, kerana di luar, kita mempunyai pembayaran yang lebih rendah. Kemudian kami menanggung kos penyelenggaraan untuk pelanggan itu, sedangkan jika mereka mempunyai pelombong di rumah, dan mereka memerlukan sejumlah wang yang sama untuk menguruskannya, kerana anda harus memasukkan internet, harta tanah, dan segala yang lain dengan kos perlombongan sesuatu, dan mereka melombong di kolam yang mengalami hari buruk, mereka akan menghabiskan wang dan bahkan tidak menyedarinya. Dengan platform kami, kami menanggung kos tersebut untuk pelanggan itu, dan hingga kini kami telah memberi pelanggan itu dengan sistem titik dalaman kami yang biasa mereka gunakan untuk mendapatkan semula kemampuan perlombongan dan sekarang akan dapat mengambil syiling baru. Jadi, ada nilai yang berkaitan dengannya. Tidak kira apa, mereka membuat sesuatu.

Kembali ke persoalan utama anda, kami telah mengetahui, melalui beberapa perkara, seperti mengurangkan penyelenggaraan, merangkumi penyelenggaraan, memberi mereka sesuatu dalam sistem, serta dapat menggunakan pasar untuk menukarnya, kami dapat mengatakan bahawa anda akan dapat menjana keuntungan, dan menjana wang. Sekarang, sekali lagi, di mana terdapat pengertian kejelasan … di luar industri ini, menjana wang tidak bermaksud dalam 2 bulan. Sekiranya anda memperoleh ROI dengan pelaburan biasa, ia akan membawa anda, dengan pelaburan yang sangat baik, 5 – 10 tahun. Apabila anda bercakap dengan pelombong yang merupakan jumlah keterlaluan kepada mereka.

Pelancaran awal kami, dan menyelaraskan jangkaan itu dengan pelanggan kami, dan kemudian belajar di sepanjang jalan bahawa jumlah perkara yang kami fikir akan berlaku, dan jumlah perkara yang kami fikirkan akan berlaku tidak banyak. Jelas penurunan pembayaran secepat yang berlaku, dan perkara-perkara seperti itu, agak sukar untuk difikirkan dan diramalkan. Walau apa pun cara, kami sentiasa komited untuk menanggung kos penyelenggaraan untuk pelanggan, dan juga memberi mereka sesuatu yang bernilai. Itu selalu berada dalam kendali kami, dan kami selalu berniat untuk terus melakukan itu, serta membuat perkara seperti amp yang orang dapat memakai hashlet. Umumnya jika mereka digunakan dengan baik, dan betul, mereka dapat terus menghasilkan wang juga.

Ini adalah sedikit tangkapan 22, kerana siapa tahu bahawa apa pun multipool akan membayar $ 0,05 per MH setiap hari sebulan setengah kemudian. Inti dari persoalan ini adalah mengapa kita mula bergerak ke arah berputar ke belakang dan mengatakan bahawa kita benar-benar harus mencari mata wang yang berfungsi berbeza. Tempat di mana pelombong tidak selalu mendapat hujungnya, yang tidak berfungsi untuk mereka. Salah satu yang memberi ganjaran kepada pelombong ketika capaian pasaran meningkat, berbanding sekarang di mana mereka hanya menghasilkan wang apabila perkakasannya cukup kuat, dan terdapat banyak syiling gantian yang diperdagangkan dengan betul, dan semua perkara yang harus dilakukan dengan betul untuk pelombong untuk menjana wang. Itulah matlamat kami. Pastikan mereka menjana wang, walaupun dengan perbelanjaan kita sendiri.

Terdapat banyak perkara yang berlaku di luar sana yang bertentangan dengan apa yang cuba kita lakukan. Seperti, ketika kita membenarkan orang melombong Titik Hash, itu bukan mengenai … kita mendapat wang tunai. Tidak pernah berlaku mengenai perkara itu. Kami tahu bahawa jika kami melancarkan duit syiling baru, dan pelanggan kami tidak mempunyai kelebihan, mereka tidak akan menyukai itu. Ada banyak perkara yang kita lakukan kerana kita tahu, sebelumnya, berdasarkan apa yang telah kita lihat setakat ini, bahawa orang akan ingin melihat.

Jadi, sekali lagi, ini adalah masalah industri, kerana orang tidak mempercayai orang dalam industri ini. Saya mula menyedari, walaupun baru-baru ini beberapa minggu yang lalu, bahawa itu bukan peribadi … terdapat begitu banyak syarikat yang pernah muncul sebelum kami, dan syarikat lain yang telah melakukan perkara yang sama. Orang mengaitkan ketenangan dan kepercayaan yang dimiliki oleh syarikat untuk kemungkinan mereka mengacau mereka. Saya fikir itulah sebabnya ada semua ini.

Kami mempunyai banyak orang yang tidak berpengalaman dalam industri ini. Apabila anda memilikinya, jika syarikat itu salah, akan sangat mudah bagi mereka untuk menyesatkan mereka. Intinya adalah persepsi saya tidak pernah berubah. Saya tidak memulakan syarikat ini untuk menjana lebih banyak wang, kerana saya mempunyai wang sebelum saya memulakannya. Terus terang, saya tidak memperoleh satu sen pun dari syarikat ini, dan saya telah melaburkan berjuta-juta dolar saya sendiri untuk membina lebih banyak infrastruktur kerana saya benar-benar mahu pelombong berjaya.

Sudah banyak kali saya berfikir, anda tahu, kacau. Adakah ia sangat berbaloi? Ia adalah. Sekiranya kita tidak berada di sini, melakukan apa yang kita lakukan, orang lain akan menjadi orang lain, dan mereka mungkin tidak mempunyai niat yang sama seperti yang kita lakukan. Oleh itu, itulah sebabnya kita melakukan sesuatu dengan cara yang kita lakukan … itulah sebabnya kadang-kadang tidak masuk akal … kerana kita sebenarnya tidak terlalu fokus pada lapisan kantong kita. Kami benar-benar berusaha menjadikannya berfungsi untuk orang-orang yang, pada masa lalu, perkara-perkara telah salah bagi mereka. Saya fikir kadang-kadang membingungkan mengapa kita melakukan perkara yang sangat berbeza … itu agak panjang jawapannya, tetapi saya mahu merangkumi beberapa perkara pada masa yang sama.

D: Baiklah, ketika saya menyebut tentang jaminan keuntungan Hashlet, saya sebenarnya tidak merujuk kepada jangka pendek, tetapi jangka panjang. Dengan menjamin keuntungan, dan orang yang menyimpan hasrat selama-lamanya, 10 tahun dari sekarang bagaimana GAW masih dapat menjamin keuntungan? Selagi nilai mata wang digital terus meningkat, saya dapat melihat bagaimana anda dapat membina perniagaan di sekitarnya … tetapi akan ada sedikit risiko pada pendapat saya.

J: Oh, memang, tetapi anda harus ingat bahawa ketika berurusan dengan kami, dan berurusan dengan saya, kami berasal dari industri yang berbeza. Saya tidak melihat perkara seperti yang dilakukan oleh kebanyakan orang. Saya dilatih untuk menghargai pelanggan, seperti dalam perniagaan jalur lebar. Dalam perniagaan jalur lebar, ini semua berkaitan dengan pelanggan. Anda hanya menjana wang sekiranya anda mempunyai hubungan jangka panjang dengan pelanggan. Tidak ada senario di mana anda boleh mendapatkan 100,000 pelanggan untuk membayar anda selama satu bulan, kemudian kacau mereka. Ia tidak berfungsi seperti itu Anda menjana wang dalam jangka masa yang panjang. Ini adalah sebab langsung kami memasarkan, dan mengikuti cara kami. Terdapat nilai seumur hidup bagi pelanggan yang tidak dilihat oleh kebanyakan orang dalam industri ini, yang saya lihat. Aset paling berharga kami adalah pelanggan kami, dan kami mempunyai pangkalan pelanggan yang besar. Itu sangat berharga bagi peniaga. Itu sangat berharga bagi rakan kongsi. Itu sangat berharga bagi orang.

Lihatlah SnapChat, atau salah satu daripada banyak contoh syarikat di mana mereka tidak pernah menghasilkan wang. Keseluruhan perkhidmatan adalah percuma. Sekiranya berisiko memberikan sesuatu kepada pelanggan yang memerlukan biaya, maka tidak akan ada gunanya SnapChat dalam perniagaan. Secara harfiah setiap pelanggan membebankan sesuatu kepada mereka. Ia mungkin sepeser pun, atau mungkin sepersekian sen, tetapi harganya mahal, dan mereka tidak menjana wang dari mereka. Tetapi, mereka melakukannya kerana nilai mereka berdasarkan pangkalan pelanggan mereka. Mereka mempunyai banyak pelanggan. Itu cukup berharga bagi syarikat lain untuk membayar ratusan juta dolar, sehingga mereka kemudian dapat membina strategi untuk mengewangkan. Itulah dunia dari mana saya datang. Itulah yang saya biasa. Saya terbiasa membuat skala, dan jumlah, dan barang-barang seperti itu. Tidak sedikit transaksi di sana sini. Saya terbiasa dengan dunia di mana anda membayar sejumlah wang, walaupun anda tidak membuat pulangan dengan segera kepada pelanggan tersebut, kerana nilai seumur hidup mereka. Kerana mereka lebih cenderung untuk membuat pembelian lain, atau kerana mereka cenderung untuk merujuk lebih banyak orang. Terdapat pelbagai jenis kelebihan kepada pelanggan yang tidak disedari oleh banyak orang. Mereka tidak bernilai nombor negatif, walaupun anda harus melangkah masuk dan mengimbangi, mereka bernilai banyak. Sekiranya anda melakukannya dengan betul, anda akan memilikinya untuk masa yang lama. Itu sangat berharga.

Di dunia sebelumnya, kita akan melakukan perkara seperti memperkenalkan perkhidmatan yang memerlukan banyak wang untuk kita lakukan, bukan kerana kita fikir kita akan mendapat pulangan, tetapi untuk meningkatkan pengekalan. Itulah yang saya biasa. Bukan konsep asing untuk mengatakan bahawa kita akan terus membelanjakan wang untuk mengekalkan pelanggan itu, kerana kita tahu ada nilai dalam jangka panjang.

Coin Fire vs GAW Miners

D: Beralih ke topik lain, saya telah membaca artikel Coin Fire yang menimbulkan banyak kontroversi baru-baru ini. Sekarang, mereka pasti cuba memanggil GAW sebagai pembohong, tetapi pada masa yang sama, satu-satunya tuntutan sebenar yang dibuat dalam artikel tersebut mengatakan bahawa mereka (Coin Fire) bercakap dengan orang ini (seseorang di salah satu syarikat yang dimaksudkan), dan kemudian mengemukakan pernyataan tersebut. Bagaimana itu menyebabkan Coin Fire dilayan dengan berhenti dan berhenti?

J: Pasti. Ringkasnya, saya mempunyai hubungan dengan syarikat-syarikat yang mereka (Coin Fire) dakwa bahawa mereka telah bercakap, dan saya sangat teliti dalam penyiasatan saya mengenai perkara ini, dan saya telah diberi jaminan, oleh lebih daripada satu orang, yang sepatutnya pernah berlaku bahawa ini perlu dikatakan secara terbuka, atau dari perspektif undang-undang, bahawa apa yang mereka (Coin Fire) dakwa berlaku tidak pernah berlaku sebenarnya. Oleh itu, ia datang kepada keadaan yang bermanfaat ini.

Ada pepatah: Terus mengandalkan orang untuk melangkah mundur, melihat sesuatu untuk apa itu, dan memikirkannya selama 30 saat, hanya untuk melihat apakah apa yang dikatakan bahkan masuk akal. Bagaimana di dunia ini kita mungkin menduga bahawa kita akan bekerjasama dengan syarikat-syarikat ini, jika pada satu ketika kita harus bekerja dengan mereka. Bagaimana ia akan berjaya? Kenapa syarikat … itu tidak masuk akal. Ia akhirnya perlu berlaku. Oleh itu, jika ia tidak berlaku, anda akan berada di tempat yang sama.

Anda hampir boleh membalikkan soalan. Itu apa Api Syiling sebenarnya berfikir, ketika pendekatan lain mungkin hanya menunggu sebulan, dan melihat apa yang berlaku dalam kehidupan nyata, dan melihat bagaimana keadaannya berlaku, kerana ketika itu anda akan mempunyai fakta sebenarnya. Kami seolah-olah berada dalam industri di mana hampir semua perkara yang dikatakan seseorang secara tiba-tiba menjadi kenyataan, dan itu mengalahkan logik asas. Jadi, itu adalah dari mana datangnya tindak balas saya. Seperti, “tunggu sebentar, bagaimana itu masuk akal”. Sekarang saya mendapat apa yang seseorang katakan, yaitu, “Baiklah dia mengatakannya untuk mewujudkan persepsi tentang nilai yang lebih besar,” dan itu baik-baik saja, tetapi masih harus bersatu, jadi bagaimana itu masuk akal?

Saya rasa bahawa saya juga mengharapkan, mungkin tidak tepat, orang akan mundur dan berkata, “tunggu sebentar, mengapa orang-orang ini … apa yang akan diperoleh daripada ini?” Sekiranya anda mula melihat siapa yang mendapat keuntungan, syarikat seperti Coin Fire memperoleh eksponen dengan membuat berita jenis penyelidikan tabloid ini lebih banyak daripada orang lain. Jadi, siapa yang paling kuat untuk tidak berterus terang, kita atau mereka?

Oleh itu, jika anda melihat apa yang telah berlaku, terutama dugaan “peretasan” yang berlaku selepas itu, kami adalah kom … tidak. Tidak ada logik asas. Kami adalah syarikat besar, selalu dilihat secara terbuka, jadi mengapa di dunia … bagaimana masuk akal bagi syarikat untuk menerbitkan sesuatu seperti itu, maka kita akan menggodam laman web mereka? Saya rasa saya hanya mengharapkan orang mengatakan, “Bagaimana itu masuk akal? Mengapa syarikat membuat perkara itu dan menganggapnya akan berjaya? ” Ia jelas tidak akan berlaku. Sekali lagi, hanya masalah industri yang sangat tidak dipercayai oleh orang, dan saya fikir kadang-kadang orang benar-benar tidak memikirkan perkara.

Oleh itu, ia berhenti dan berhenti, kerana saya telah menghantar e-mel kepada lelaki itu, Mike saya fikir, dan sudah ada di luar sana secara terbuka, tetapi pada dasarnya apa yang saya katakan adalah bahawa ada 2 perkara yang penting bagi saya:

Kami akan mempertahankan diri dalam situasi yang kami anggap fitnah, perioid, dan tidak ada yang menang dalam situasi seperti ini. Saya berpendapat bahawa ada persepsi bahawa “jika kita betul, maka anda adalah orangnya …” Tidak ada yang menang. Semua orang kalah. Sama ada masa anda, sama ada wang, atau apa sahaja. Itulah cara saya melihatnya. Sekali lagi, banyak orang berkata, “Yah, anda tahu, dia hanya mengatakan dia diancam dengan tuntutan mahkamah.” Tidak. Saya pemilik perniagaan. Apabila seseorang berkata kepada saya, “Saya akan menuntut anda,” saya biasanya duduk dan berkata, “Hmm … walaupun saya mempunyai kes, dan walaupun saya fikir saya akan menang, ia masih menjadi masalah. Ia masih memerlukan saya masa. Oleh itu, saya harus mempertimbangkannya dalam membuat keputusan saya. ” Nampaknya banyak syarikat ini tidak melakukan itu.

Perkara kedua ialah saya bersedia membincangkan perkara ini. Ia mengatakan dalam artikel itu, bahawa kami tidak memberi komen, atau tidak … apa yang dikatakan mengenai syarikat jika tuntutan asas mereka adalah bahawa mereka cuba menghubungi kami, yang merupakan sebahagian besar dari apa yang mereka katakan , mereka tidak mendapat reaksi dari kami, lalu saya menghantar e-mel yang mengatakan bahawa, “Saya dengan senang hati akan bercakap dengan anda, dan menjawab sebarang pertanyaan yang anda ada.” Daripada mengembalikannya, dan mengatakan “Hebat, itulah yang kami cari untuk bermula,” mereka menyiarkannya dalam talian dan bahkan tidak memberi respons.

Sekali lagi, saya datang dari dunia di mana orang melihatnya dan berkata, “Tunggu sebentar, itu tidak masuk akal. Mereka menjawab, mereka mahu bercakap … mengapa anda tidak mahu bercakap dengan mereka jika anda tahu anda mendapat maklumat yang anda mahukan. ” Oleh itu, apa yang dikatakannya apabila mereka tidak melakukannya, dan mereka meletakkannya dalam talian? Ketika saya melihat perkara itu berlaku, jelas bahawa orang-orang ini tidak berminat dengan fakta seperti anda. Anda bercakap. Anda berminat untuk belajar, dan kemudian menyusun kisahnya sendiri. Mereka tidak berminat dengan perkara itu. Oleh itu, jika mereka tidak berminat dengan hal itu, maka kesimpulan logik seterusnya ialah mereka berminat untuk membuat pertunjukan, dan membuat masalah untuk kita sehingga mereka mendapat manfaat … dan itu bertentangan dengan undang-undang. Anda tidak boleh berbuat demikian. Anda tidak dibenarkan berbuat demikian. Itulah sebab saya bertindak balas seperti yang saya lakukan. Ini adalah logik asas.

D: Ya, saya faham sepenuhnya. Saya bertanya terutamanya, kerana saya tidak pasti keseluruhan ceritanya. Tidak ada yang benar-benar dapat menyampaikan kisah sebenar tentang apa yang berlaku di sana. Tetapi, jika mereka tidak benar-benar bercakap dengan syarikat-syarikat ini, dan anda … anda mengatakan syarikat-syarikat ini bersedia untuk secara terbuka mengatakan apa yang berlaku?

J: Orang sah saya sedang berusaha mendapatkan respons, tetapi Coin Fire telah melakukan beberapa perkara. Mereka juga memutarbalikkan kata-kata saya, jadi ada beberapa perkara yang mereka katakan, yang sebenarnya tidak pernah saya katakan. Saya tidak, dan mungkin saya seharusnya mengambil pendekatan hanya mengatakan itu, dan sekarang peguam saya sedikit kecewa kerana kami tidak melakukan itu … tetapi anda tahu, saya tidak merasa seperti itu, seperti dulu betul-betul di mana kita mahu pergi … untuk menjadi sangat kecil. Saya rasa kita mesti ada. Mereka juga telah melakukannya. Intinya adalah, perkara tepat yang saya katakan adalah perkara tepat yang sedang berlaku dan akan berlaku. Perkara yang tepat.

Ketidakpercayaan dan Panggilan Ketelusan dari Komuniti Bitcoin

D: Baiklah, teruskan dari itu … dan anda betul. Kami berada dalam industri yang tidak percaya, dan tidak akan mempercayai siapa pun, kerana pada masa lalu ada pengalaman yang sangat mengerikan. Orang telah mengalami perkara buruk. Terdapat segalanya dari Gox, hingga Butterfly Labs, hingga 100 contoh syarikat lain yang keluar, kelihatan hebat, dan membuat banyak janji. Kemudian, orang mempercayai mereka, dan memasukkan wang mereka dengan mereka, dan menaruh kepercayaan kepada mereka, dan pada dasarnya ternyata asap dan cermin. Syarikat itu menghadapi masalah sepanjang masa, dan tidak ada yang tahu, kerana mereka tidak akan menunjukkan … mereka tidak telus dengan dana mereka, atau apa yang berlaku secara dalaman, dan tiba-tiba wang semua orang hilang tanpa perkara yang dijanjikan kepada mereka.

Pada masa yang sama, saya sampai di mana anda berasal, di mana dalam industri biasa anda tidak selalu mendedahkan semuanya. Itu tidak selalu diharapkan, walaupun ia adalah untuk pelabur. Pelabur akan menjangkakannya, dan itulah yang dilihat oleh ramai orang di Bitcoin ketika mereka membuat wang dengan syarikat. Walaupun pada tahap kecil, mereka melabur … tetapi itu boleh dibahaskan dengan cara apa pun. Tetapi, ini sedikit sebanyak mendorong kita ke titik seterusnya, yang merupakan sesuatu yang saya baca sebelumnya, dan saya gembira melihatnya. Saya akan melihat apakah anda akan memberikan bukti nyata bahawa kuasa perlombongan yang dijual benar-benar wujud dalam beberapa bentuk.

Saya melihat bahawa CTO anda akan menyemburkan cat pusat data semasa membuat panggilan, dan menulis di lantai, tetapi itu sebenarnya tidak membuktikan apa-apa mengenai kekuatan hash. Siapa tahu apa yang boleh dijalankan di sana. Tetapi, saya melihat di Wallstreet Journal yang anda ada menandatangani dan menunjukkan bahawa anda mempunyai kawalan dompet yang mempunyai 20,000 Bitcoin di dalamnya, dan telah banyak hasil penambangan masuk ke dalamnya, dan bahawa anda telah memberikan bukti sewa untuk pusat data seluas 150,000 kaki persegi, serta gambar peralatan dan infrastruktur yang sedang dipasang. Saya sangat yakin, dan saya akan yakin dengan komuniti ini. Oleh itu, daripada soalan, jika anda menghantar bukti yang serupa kepada kami, kami bersedia membuktikan bahawa ya, kami juga telah melihatnya, tanpa benar-benar mendedahkan alamat Bitcoin, atau perkara lain yang anda tidak mahu kami.

J: Ya, jelas itu adalah sesuatu yang boleh kita lakukan, tetapi Wallstreet Journal adalah penerbitan yang cukup serius. Ini kira-kira sah seperti yang benar-benar diterima. Oleh itu, jika orang tidak mempercayai Wallstreet Journal … Sekali lagi, satu perkara yang perlu dipertimbangkan oleh orang lain, dan sekali lagi, ini adalah tahap kecerdasan yang saya harapkan, yang mungkin bukan cara terbaik untuk menghampirinya.

Lihatlah dengan cara ini: Sekiranya Wall Street Journal merasakan bahawa mereka perlu membuat susulan dari artikel pertama mereka, mereka melakukannya dengan alasan. Oleh itu, mereka berpendapat bahawa mereka perlu membuat tindak lanjut, dan keseluruhan tindak lanjut menunjukkan bahawa mereka melakukan usaha wajar sebelum mereka menerbitkan yang asli, betul. Jadi, pada dasarnya artikel itu adalah mengenai mereka yang meliputi diri mereka sendiri, untuk menunjukkan bahawa mereka menulis dan melaporkan secara beretika. Tidakkah anda berfikir bahawa mereka akan berada dalam tahap pengawasan yang tinggi sebelum mengambil gambar kedua untuk meletakkan sesuatu di luar sana yang mungkin tidak benar. Sekiranya lelaki itu mempunyai keraguan bahawa ada masalah, mengapa dia menulis artikel lain, dan akhirnya menjadi sebahagian daripada sesuatu yang bukan sekali, tetapi dua kali. Oleh itu, tahap pembesaran mereka pada peringkat ke-2 akan beratus-ratus kali lebih tinggi, jadi, sekurang-kurangnya jika mereka menemui sesuatu yang dapat ditarik balik, dan tidak membahayakan diri mereka, dan perkara-perkara seperti itu, itulah sebabnya mereka melakukannya sejak awal. Sekiranya sesuatu berlaku, dan anda mempunyai kemampuan untuk memeriksa semula untuk memastikannya, kerana anda berpendapat bahawa mungkin ada masalah, seberapa dekat anda akan melihatnya kali ke-2? Jadi, hakikat bahawa mereka menulis sesuatu, dan berkata, “Ya, kita dapat mengesahkan semua perkara ini” yang sebaiknya.

Sememangnya, kita dapat melakukan semua perkara yang sama, tetapi pada dasarnya meletakkannya pada kedudukan yang sama seperti yang kita ada sekarang. Tidak mungkin kita boleh membuat mereka bengang… sekali lagi, itu tidak masuk akal. Itu hanya logik asas.

Michael Casey dari Wallstreet Journal mengenai GAW, dan Potensi Bukti Pendapatan Perlombongan

D: Saya hanya mahu menawarkannya. Tidak ada masalah dengan Wallstreet Journal. Itu bukti yang cukup bagi saya (bahawa apa yang dinyatakan dalam artikel WSJ itu benar), jadi itu memudahkan banyak perkara yang saya bimbangkan sebelumnya. Saya telah menjadi penyokong GAW sejak awal, dan membeli kemarahan sejak awal, dan anda agak menjual saya. Anda adalah orang pertama yang menyediakan ASIC scrypt yang sah. Yang lain mempunyai yang kecil, tetapi anda adalah orang pertama yang menjual ASIC scrypt yang kuat. Untuk masa itu, mereka hebat, dan anda mempunyai perkhidmatan pelanggan yang hebat. Wall Street Journal pasti menarik perhatian saya.

Salah satu masalah yang dihadapi orang dengan laman web di luar industri cryptocurrency, walaupun, tidak kira siapa mereka, adalah kenyataan bahawa banyak penulis mereka tidak begitu memahami teknologi di sebalik itu (Bitcoin / mata wang digital). Mereka sering tidak memahami kriptografi, dan dalam banyak kes (penerbitan besar ini) telah menerbitkan artikel yang sangat tidak tepat. Sebagai contoh, terdapat beberapa kes di mana beberapa pengarang menjelaskan apa itu Bitcoin, bagaimana ia berfungsi, atau bagaimana melakukan sesuatu (perlombongan, pembelian, dll.) Dengannya, tetapi artikel mereka penuh dengan kesilapan atau masalah yang ada pada siapa pun yang sebenarnya menjadi sebahagian daripada komuniti selama lebih dari satu atau dua bulan akan berkata, “oh, itu salah.”

Bergantung kepada kamu. Sekiranya anda ingin memberikannya, saya boleh menambahkannya ke artikel saya.

J: Ya, saya akan bertanya kepada rakan-rakan saya jika mereka dapat menetapkan semula semua perkara itu … dan saya mendengar apa yang anda katakan, yang mana terdapat kredibiliti yang berbeza dengan penerbitan yang mengetahui apa yang mereka cari untuk. Saya juga memahami bahawa sementara beberapa orang, seperti saya, akan mengatakan, “itu cukup baik bagi saya, bukan hanya kerana itu adalah Wall Street Journal, tetapi kerana ia berlaku dua kali.” Jelas, orang lain akan mengabaikan fakta itu, dan mungkin melihatnya berbeza. Saya akhirnya akan menyimpulkan bahawa orang akan melihat apa yang mereka mahu lihat. Sekali lagi, adalah perbezaan antara mencari fakta berbanding mencari untuk menjadikan sesuatu sesuai dengan agenda anda, tetapi saya sama sekali tidak mempunyai masalah.

D: Ya, jujur, walaupun anda menghantar ini kepada saya, saya sendiri tidak dapat mengesahkan tandatangan kriptografi. Saya tidak pernah benar-benar melakukannya (Pembetulan: Saya belajar bagaimana mengesahkan mesej dan tandatangan tepat setelah wawancara ini selesai). Nasib baik, rakan kongsi saya, pembangun utama Coin Brief, dapat. Dia dapat mengurusnya, dan mengatakan ya, ini benar-benar bukti (jika ia sahih).

Hashbase, Hashcoin, Hashpoint, Paybase, dan Paycoin GAW

D: Beralih dari itu, dan masuk ke Hashbase, Hashcoin, Hashpoints, Hashpool, Paybase, Paycoin, dan semua itu … Saya telah melalui semua perkara ini, cuba mengetahui apa yang sedang berlaku dengan mereka. Saya baru-baru ini masuk dan keluar, dan saya rasa saya sudah sering terjebak, tetapi saya mempunyai beberapa soalan yang pada dasarnya adalah ya atau tidak. Sekiranya mereka benar, maka kita boleh bergerak dengan cepat.

Jadi, Hashpoints dihentikan ketika Paycoin dilancarkan, dengan Hashpoint yang ada ditukar menjadi Paycoin, yang merupakan nama rasmi untuk Hashcoin, bukan? Adakah itu betul?

J: Betul. Itu adalah betul.

D: Ok, hebat. Juga, adakah saya benar memikirkan bahawa Hashpoint hanya diperoleh dengan melombong melalui Hashpool, yang akan ditutup apabila semua Hashpoint ditukarkan ke Paycoin?

J: Betul.

Platform Pembayaran berasaskan Paycoin: Paybase

D: Ok, jadi Hashpoint dan Hashpool sama-sama hilang atau pergi. Itu meninggalkan Paybase dan Hashbase terutamanya, dan Paybase adalah sesuatu yang nampaknya sangat menggembirakan saya, tetapi saya mempunyai banyak soalan mengenai bagaimana ia berfungsi. Paybase nampaknya seperti sistem pemprosesan pembayaran, yang berfungsi dengan Paycoin, Bitcoin, dan fiat? Ketiganya bersama?

J: Betul.

D: Kemudian mari kita beralih ke soalan mengenai perkara itu. Adakah terdapat batasan bagaimana anda boleh menggunakan Bitcoin, bagaimana anda boleh menggunakan fiat dengannya? Apakah titik berhenti? Di mana anda boleh menggunakannya, dan di mana anda tidak dapat menggunakannya? Bagaimana anda boleh menggunakannya, dan bagaimana anda tidak boleh menggunakannya?

J: Baiklah, apa konteksnya. Adakah anda bermaksud tempat yang boleh anda gunakan? Mungkin anda boleh menerangkannya sedikit lagi.

D: Ya, itu adalah perkara seterusnya saya. Dalam artikel yang saya baca, yang saya percaya anda tulis, ia menyebutkan bahawa ia akan berfungsi untuk pedagang yang menerima Bitcoin, serta seluruh rangkaian Shopify, dan sesiapa sahaja yang menerima PayPal. Ia juga mengatakan bahawa Paybase boleh digunakan di mana sahaja kad debit diterima. Kemudian, ia juga menyebutkan cek mel kepada syarikat yang tidak menggunakan Paycoin … dan ketiga-tiga perkara itu sedikit membingungkan, kerana jika seseorang menerima PayPal, pada dasarnya mereka sudah menerima debit.

Sekiranya seseorang menerima debit, anda tidak perlu menghantar cek, walaupun mereka tidak menggunakan Paycoin. Jadi, ini boleh diambil dengan beberapa cara yang berbeza, dan saya tidak pasti mana yang betul. Adakah ini bermaksud bahawa Paybase dapat dimuat dengan Bitcoin dan secara automatik bertukar menjadi fiat ketika anda menggunakan kad debit, atau pembelian PayPal, atau di Shopify? Atau, jika tidak menerimanya, ia menggunakan cek?

J: Ya, jadi fikirkan seperti ada pesanan keutamaan. Keutamaan utama ialah mereka menerima Paycoins secara langsung. Yang seterusnya ialah mereka menukar agama Paycoins menjadi fiat, dan jelas sekali mereka akan menerima fiat. Yang ketiga adalah mereka mengambil pemeriksaan.

Oleh itu, jika anda mula melihat pelbagai cara untuk berinteraksi dengan orang yang anda bayar wang, kami ingin beralih dari bahagian atas ke bawah. Sekiranya pedagang, kami ingin mengutamakan, dan bekerjasama dengan pedagang yang mengambil Paycoin secara langsung. Sekiranya tidak dapat dilakukan, cara lain seseorang boleh berniaga dengan mereka adalah dengan kad debit. Kemudian, sekiranya membayar bil, atau semacamnya, jelas beberapa orang lebih suka melakukannya pada setiap bulan, dan mereka ingin mengawalnya ketika mereka menghantarnya.

Oleh itu, apa yang cuba kita lakukan, jika kita membuat sandaran dan mendekatinya dari tahap yang lebih tinggi, saya berpendapat bahawa terdapat kesalahpahaman besar ini di ruang crypto yang ketika crypto menjadi “X”, apa pun yang mereka fikirkan “X”, maka semua orang akan menerimanya, dan sama sekali tidak benar. Agar sesuatu dapat memperoleh penggunaan secara besar-besaran, maka kebanyakan orang perlu menggunakannya. Sebilangan besar orang mempunyai tahap kemampuan teknologi tertentu, tahap umum apa yang mereka ingin lakukan, dan seberapa banyak kesabaran yang akan mereka miliki, dan semua perkara yang berbeza ini, dan mereka semacam benar. Ini bermaksud untuk duit syiling apa pun yang diadopsi secara besar-besaran, semestinya semudah perkara yang mereka ketahui hari ini, tetapi lebih baik lagi, sehingga mereka sanggup meluangkan masa dan beralih kepadanya.

Jadi halangan masuk, perkara yang benar-benar mencipta skala, sama sekali berbeza daripada apa yang difikirkan oleh orang dalam industri ini. Ia bukan hanya boleh digunakan. Ini mesti lebih baik dalam banyak cara bagi orang untuk mempertimbangkannya seperti sesuatu, katakanlah, PayPal, atau apa sahaja. Itulah cabaran sebenar ketika saya mula melihat bagaimana membuat duit syiling yang akan… saya mula bekerja dengan firma pemasaran besar, dan mereka memberitahu saya … Saya sudah terbiasa dengan dunia di mana ia seperti, kad debit, “dan semua orang seperti,” itu luar biasa! ” Sekarang mereka melihatnya, dan berkata, “Apa yang kamu bicarakan? Saya sudah mempunyai kad debit. Saya sudah mempunyai PayPal. Itu tidak bermaksud apa-apa bagi saya. Mengapa saya benar-benar menggunakannya? ” dan perkara-perkara ini seperti minimum. Minimumnya adalah bahawa anda perlu dapat membayar bil anda, menggunakannya di mana sahaja anda mahu menggunakannya, gunakannya di pedagang … semua perkara yang digembirakan orang adalah minimum. Itu adalah penghalang minimum kemasukan barang untuk mendapat pandangan kedua.

Semua perkara ini wujud (D: kad debit, PayPal, dan lain-lain), dan merupakan perkara yang biasa dilakukan orang. Mereka terbiasa masuk ke dalam akaun bank mereka, memasukkan cek ketika mereka ingin… Saya rasa kita melakukan ini sedikit berbeza, atau mungkin sedikit lebih inovatif. Kami menanamkan crypto di dalamnya. Katakan anda akan menghantar cek kepada lelaki yang memotong rumput anda. Tentunya setiap kali lelaki itu mendapat cek … dia tidak mungkin menerima kripto apa pun … tetapi akan ada sesuatu dalam cek itu yang mengatakan, “Hei, anda boleh mendapatkan wang ini dengan serta-merta, di akaun anda, serta-merta tersedia untuk anda, jika anda menerima Paycoin. ” Kami pada dasarnya ingin menggunakan kaedah pembayaran tersebut hampir sebagai permintaan untuk menarik lebih ramai peniaga. Anda boleh melihat bagaimana kesan bola salji ini berfungsi. Oleh kerana semakin banyak orang mengetahui tentang hal itu, ia menjana lebih banyak penjualan, dan ia membuat rangkaian menjadi lebih baik.

Jadi kad debit, atau cek, saya boleh menggunakan di mana sahaja saya mahu, dan bagaimanapun saya mahu, jelas. Oleh itu, keluarkan Paycoins dari akaun anda, ia akan melakukan penukaran secara automatik untuk anda, dan ia akan berfungsi seperti yang anda bayangkan ia akan berjaya. Sekarang saya ingin menghantar pembayaran, dan vendor ini tidak menerima Paycoin. Baiklah, kami akan menghantar cek kepada mereka dan berusaha agar mereka menerima Paycoin. Atau peniaga ini menerima Paycoin secara langsung, dan ada kelebihan bagi peniaga untuk melakukan itu, kerana mereka akan membayar yuran lebih sedikit, dan semudah itu, kerana mereka sudah mempunyai akaun. Sama seperti PayPal, mereka hanya boleh mengklik, mengklik, mengklik sepanjang jalan, memotongnya secara automatik, dan barang itu dihantar. Oleh itu, ini adalah gabungan semua perkara yang bekerjasama.

Yang melucukan adalah bahawa walaupun sangat mengagumkan untuk industri, ia sama seperti minimum yang diperlukan untuk membuat orang melihatnya. Tidak semestinya membuat mereka beralih. Oleh itu, kita mesti bekerja dengan sungguh-sungguh, dan kerja kita dipotong untuk mencipta kelebihan berbanding apa yang mereka tahu. Di situlah saya fikir kami akan melakukan beberapa perkara yang menarik. Kami memahami bahawa terdapat kekuatan dalam crypto, dan itu ada dalam blockchain, dan itu adalah perkara yang boleh dilakukan oleh teknologi … tidak semestinya hanya dalam mata wang. Kami berhasrat untuk memanfaatkan komuniti dan melakukan perkara-perkara seperti mengadakan anugerah, mengadakan pertandingan, membuat kenderaan pembiayaan / pelaburan untuk kumpulan pembangunan yang membina teknologi hebat ke dalam rantai blok yang sering kali tidak akan pernah melihat cahaya hari kerana mereka tidak mempunyai dana , mereka tidak mempunyai pelanggan, mereka tidak mempunyai skala.

Oleh itu, kami akan melakukan perkara-perkara hampir seperti “Anugerah Dyson” di mana kami terus menarik pasukan pengembangan kreatif yang luar biasa ini dan berkata, “Hei, inilah wang yang anda perlukan untuk menyelesaikan perkara ini. Selesaikan, dan kami akan meletakkannya di platform yang digunakan oleh berjuta-juta orang. ” Sekarang, bayangkan itu. Sekiranya anda dapat melakukannya, dan tarik bersama, sekarang anda mempunyai sesuatu yang jauh lebih hebat daripada apa yang ada sekarang.

D: Oh, saya setuju sepenuhnya. Tetapi, persoalan inti yang saya ajukan di sini adalah, ketika Paybase dilancarkan, adakah ia akan segera mempunyai kad debit / integrasi PayPal? Adakah saya dapat menggunakannya dengan serta-merta untuk membeli sesuatu yang biasanya menggunakan kad debit? Adakah saya dapat menggunakannya dengan serta-merta di mana PayPal diterima?

J: Kami akan mempunyai pendekatan pelancaran. Orang-orang tertentu, jelas pelanggan kami terlebih dahulu, mereka akan mendapat akses. Kemudian kami akan kembali dan kami akan memperagakannya dengan cara yang sama seperti pelancaran lain yang berlaku. Oleh itu, kami berhasrat untuk melancarkan sepenuhnya berakhir di suatu tempat pada bulan Januari, jadi jawapan untuk soalan itu adalah bergantung kepada tempat anda duduk. Sama ada anda pelanggan terdahulu, jelas kami merasakan kewajipan untuk mengurus terlebih dahulu, dan memberikan yang paling banyak ciri pertama.

Oleh itu, jika persoalannya adalah, “Pada 15 Disember kita akan membukanya, dan siapa saja yang menginginkannya …” Tidak. Tidak ada sistem yang dilancarkan dengan cara itu. Kami mempunyai segalanya dalam versi beta sekarang, dan kami sudah mempunyai orang yang mengujinya. Kemudian kami akan membukanya kepada situasi mengundang, kepada pelanggan kami yang ada selama satu atau dua minggu ke depan, dan mereka akan mendapat akses ke semua itu. Kami akan terus berkembang, berkembang, berkembang. Kami akan membiarkan mereka memberikan jemputan kepada rakan mereka, dan akhirnya, sesiapa sahaja yang ingin melakukannya boleh melakukannya. Itu sepatutnya awal atau pertengahan Januari.

D: Baiklah, itu masih tidak tepat seperti yang saya minta, walaupun itu menjawab sebahagian daripadanya. Saya akan mengatakannya seperti ini, pada masa lalu saya pernah bekerja untuk syarikat yang terlibat dengan proses pembayaran. Soalan saya ada kaitan dengan masalah undang-undang yang harus anda lalui.

J: Lesen penghantaran wang.

D: Betul. Oleh itu, semasa pertama kali dilancarkan, adakah kemampuan untuk menggunakannya di mana sahaja kad debit diterima, atau PayPal diterima, tersedia untuk mereka?

J: Jawapan untuk soalan itu adalah ya. Kami tahu bahawa lebih awal. Kami bernasib baik kerana dengan sumber daya kami, kami dapat memanfaatkan skala kami untuk menghadap orang yang tepat. Kami mempunyai seluruh pasukan yang hanya mereka lakukan. Jadi ya. Cara mengajukan pertanyaan itu, yang bisa menjadi “Apakah akan ada kemunduran, atau apakah hal-hal akan ditangguhkan, atau ditekan sebagai akibat dari lingkaran peraturan yang harus Anda lalui?” Dan jawapannya adalah tidak.

D: Ok, saya faham apa yang anda katakan mengenai sumber. Jumlah dana yang anda miliki akan sangat membantu.

Saya mempunyai beberapa soalan ya / tidak yang ingin saya hapus, dan pastikan bahawa saya mempunyai semua ini dengan betul. Seperti yang saya katakan sebelumnya, semua “hash” dan “membayar” mempunyai banyak orang bingung mengenai apa itu.

Hashbase adalah platform untuk menambang pelbagai cryptocurrency, termasuk X11, dan barang-barang seperti itu, dengan Hashlet Primes, yang hanya boleh didapati dari pengguna lain melalui pasaran Zencloud pada ketika ini, betul?

J: Itu betul.

D: Hashlet Primes yang ditambang di Hashbase membayar lebih rendah daripada yuran penyelenggaraan biasa, dapat menggunakan Hashlet Primes mereka sebagai cagaran untuk pinjaman, dan akan meningkat kuasa, atau hasrat, dari masa ke masa. Adakah itu betul?

J: Ya. Kami mempunyai perkara-perkara yang kami laksanakan sekarang untuk meningkatkan nilai mereka. Kami pasti telah mendapat pelajaran tentang berusaha untuk mencipta lebih banyak nilai untuk orang-orang pada masa akan datang dengan menggunakan bukti kerja. Itu adalah kaedah yang BURUK untuk mencipta nilai baru bagi pelanggan melalui bukti kerja, kerana bukti kerja dirancang untuk melakukan sebaliknya. Dari masa ke masa, ia membuat anda kurang.

Oleh itu, ketika kita memulakan perniagaan, kita mempunyai persepsi tertentu tentang berapa lama perkara tertentu akan diperlukan, dan sekarang kita mengatakan bahawa jika kita akan menggunakan “X” untuk membuat seseorang memiliki lebih banyak nilai, maka kita harus mendekatinya secara berbeda. Pada akhirnya, selagi lelaki itu memperoleh sesuatu yang lebih baik … setiap orang yang memiliki Perdana akan mendapat sekurang-kurangnya 2x dari apa yang telah mereka laburkan, yang cukup mengagumkan. Kita dapat mencapainya. Tetapi, tidak akan hanya keluar dan membeli lebih banyak perkakasan perlombongan, dan membuangnya. Anda harus jauh lebih inovatif dan jauh lebih pintar daripada itu. Kami akan mengumumkannya lewat petang ini, dan saya rasa ia akan lebih masuk akal. Saya hanya mahu jelas mengenai jawapannya.

Paycoin

D: Baiklah, mari kita beralih dari yang lain mengenai Paycoin, kerana itulah yang penting sekarang. Itulah yang diperhatikan oleh semua orang.

Anda menyiarkan artikel hari ini, menjelaskan beberapa perkara mengenai Paycoin, dan menurut artikel ini, bersama dengan whitepaper, Paycoin pada mulanya akan menjadi duit syiling PoW, sehingga 12.5 juta telah dibuat. Dari 12.5 juta itu, 5.5 juta akan diberikan kepada pelabur semasa sebagai pertukaran untuk Hashpoint mereka, dan untuk Program Perolehan Paycoin Permulaan. Setelah 12.5 juta ditambang, Paycoin akan beralih ke PoS sahaja, dengan 50 nod khas yang disebut “Prime Controllers”. Adakah itu betul?

J: Betul.

D: Kemudian, saya melihat bahawa masa blok ditetapkan selama 1 minit semasa fasa PoW, tetapi apakah ganjaran blok tersebut. Adakah ia ditetapkan? Adakah anda mempunyai algoritma? Atau sudah dilepaskan?

J: Oh, ya, kami mempunyai keseluruhan bangunan syarikat untuk kami. Saya tidak dapat bercakap dengan butiran itu. Itu bukan bidang kepakaran saya. Kami mempunyai syarikat yang sangat bereputasi untuk membina ini untuk kami. Mereka mempunyai tindakan bersama, dan tahu apa yang mereka lakukan.

D: Jadi, mereka masih mengembangkannya, dan mencari tahu algoritma apa yang akan berlaku untuk ganjaran blok?

J: Saya rasa ia sudah ditetapkan. Saya tidak dapat memberitahu anda apa itu. Saya tidak melakukan bahagian perniagaan ini.

D: Ok, gotcha. Adakah anda tahu berapa lama fasa Proof of Work sepatutnya berlangsung?

J: Rasanya sangat bergantung pada seberapa banyak daya hashing yang diarahkan kepadanya. Dari apa yang saya fahami, cara ia berfungsi, ada pengedaran syiling yang akan diedarkan pada fasa itu, dan setelah duit syiling itu diedarkan, maka ia dipindahkan ke PoS. Jadi, ini sebenarnya adalah faktor berapa banyak kekuatan hashing yang diarahkan kepadanya. Jadi, ya, ini adalah perkara lain yang saya tahu bahawa mereka tahu, tetapi saya tidak betul-betul tahu. Ini adalah variasi bergantung kepada beberapa perkara.

D: Baiklah, jika saya mempunyai jawapan untuk salah satu dari mereka, saya dapat mengetahui yang lain, jadi saya berharap anda mempunyai idea mengenai perkara itu.

Oleh itu, setelah fasa PoS dimulakan, Prime Controller akan berada pada tahap yang lebih tinggi daripada biasa, tetapi satu-satunya cara untuk memiliki simpul Prime Controller adalah dengan menawarnya. Tawaran ini dinyatakan berpecah antara Pengawal Orion, berdasarkan bahagian berkadarnya. Kemudian, Orion Controlls adalah “nod yang berkelayakan”. Apakah definisi nod yang berkelayakan?

J: Itulah satu lagi persoalan teknikal… Saya tahu ia ada di dalam buku putih. Ini adalah sejumlah daya pengkomputeran, sejumlah duit syiling yang mereka masukkan ke dalam escrow… secara teknikal ada dua cara koin tersebut, tetapi wang, atau pendapatan cara ketiga, dihasilkan. Jadi, salah satunya adalah 5% kepentingan APR bulanan yang berlaku di mana mana-mana dompet, di mana-mana komputer dapat turut serta, seperti duit syiling PoS biasa. Kemudian ada tahap seterusnya, yang serupa dengan Dark Coin, di mana anda mempunyai simpul Orion dan memasukkan jumlah wang syiling X di dalamnya, dan mereka mendapat% yuran transaksi. Kemudian yang ketiga adalah apa yang kita panggil Prime Controllers, yang agak seperti simpul utama rangkaian, dan melakukan sebahagian besar pengangkatan dari segi beberapa ciri yang dimiliki oleh koin, dan yang diperoleh melalui proses penawaran.

Keseluruhan alasan mengapa ia berfungsi seperti itu adalah kerana ketika saya pertama kali mengeluarkan kertas putih, kami melihatnya dari perspektif teknologi, dan kami melihatnya dari perniagaan … kami agak mencampuradukkannya, dan mengeluarkan apa yang kami keluarkan di luar sana. Ia agak serupa dengan beberapa perkara yang berlaku sebelumnya, dan oleh itu semua orang tahu mengenai perkara itu. Kemudian saya melihatnya dan berfikir, “Man, kami tidak melakukan pekerjaan yang cukup baik dari perspektif adopsi.” Kami menyelesaikan masalah pengangkatan dari segi cara mendapatkan dana untuk diterima pakai, tetapi saya percaya, dan terus percaya, bahawa perkara utama yang akan mewujudkan adopsi adalah kestabilan.

Jadi, masalah dengan reka bentuk asal kami adalah, seperti Bitcoin, itulah sebabnya saya percaya ia tidak akan menjadi seperti yang diinginkan oleh orang lain, adalah bahawa ia terus mencipta syiling, sama ada syiling tersebut diperlukan atau tidak. Mereka terus dibuat, sama ada cap pasaran meningkat untuk dapat mengendalikan duit syiling tambahan itu atau tidak. Oleh itu, alasan saya menetapkannya seperti yang saya katakan, “Mari kita pendekatan ini dari perspektif perniagaan semata-mata. Bagaimana perniagaan melihat ini? Apa yang membuat perniagaan merasa selesa menjalankan perniagaan dengan mata wang. Nah, perkara nombor satu adalah kestabilan. Bagaimana kita mencapai kestabilan? Ia mudah. Apabila syiling tidak diperlukan, duit syiling berhenti dibuat, dan apabila syiling diperlukan, tidak kira berapa banyak yang diperlukan, syiling itu ada, kerana ia diperlukan.

Jadi, itulah cara Prime Controller dibuat untuk berfungsi. Prime Controller menghalang duri nombor 1 untuk duit syiling mana pun, yang merupakan syarikat yang menghabiskan sejumlah kecil wang untuk membina dan mencipit cip, dan memperoleh kelebihan teknikal daripada orang lain, menambang omong kosong itu, kemudian mengambil duit syiling itu, buang ke pasaran, dan lari dengan sejumlah wang. Anda tahu, sangat lucu bahawa orang mengejar kita. Ini berlaku sepanjang masa. Itu seperti perkara paling tidak dapat difahami yang mungkin berlaku, dan ia berlaku sepanjang masa, setiap hari. Mereka tidak mempunyai kulit dalam permainan, mereka tidak peduli … ini adalah usaha untuk menghasilkan wang.

Oleh itu, kami membuat Prime Controller sehingga anda tidak dapat melakukan itu kerana, A, syarat minimum adalah lebih banyak wang, dan akan menjadi lebih banyak wang seiring berjalannya waktu, kerana ia terus meningkat sebagai%, daripada yang akan terjadi membuat perkakasan. Jadi, anda harus benar-benar serius untuk membuat pelaburan, dan ingin terlibat, pada awalnya, jika itu adalah sesuatu yang ingin anda lakukan. Perkara lain ialah kadar kepentingan: 10% setahun, 5% setiap 6 bulan. Itu bukan pemikiran perlombongan biasa, bukan? Itu adalah pemikiran pelabur institusi, dan itulah yang dibuat untuk menarik. Kumpulan wang biasa yang ingin melabur, untuk mencipta dan membina pasaran. Itu kelihatan normal bagi mereka. Jadi, anda tidak akan dapat memperoleh kelebihan yang sama seperti yang anda dapat dengan hanya melombong.

Ideanya, adalah untuk wujud secara struktural sehingga perniagaan dapat membangun model perniagaan di sekitar cara Prime Controller berfungsi. Untuk menguntungkan, tetapi pada masa yang sama, tambahkan ke ekosistem. Mereka harus memasukkan banyak uang untuk mendapatkan posisi tersebut sejak awal, jadi itulah sebabnya saya menyebutnya “pembuat pasaran”, kerana mereka mempengaruhi pasar. Saya boleh keluar dan membeli semua alat kawalan ini, dan menjadi lelaki “apa sahaja” ini, dan tidak peduli, tetapi jika saya keluar dan mula membuang duit syiling ini, dan tidak ada permintaan untuk itu, maka saya tidak menjana wang, dan saya hanya mengikat banyak wang yang tidak saya hasilkan. Apa yang akan saya buat? Lain kali saya tidak akan melakukannya lagi. Saya akan mengeluarkan wang saya, kerana tidak masuk akal bagi saya untuk mengikat banyak wang. Apa yang akan berlaku? Baiklah, ini akan membebaskan pengawal agar lebih banyak orang dapat membeli. Atau mereka mungkin tidak dikendalikan, yang akan memperlambat pengeluaran syiling sehingga permintaan pasaran dapat mengimbangi jumlah syiling yang ada. Jadi, dibuat untuk melenturkan, bergantung pada apa yang perlu ada untuk membuat pasar bergerak.

Oleh itu, saya tahu salah satu daripada anda adalah bagaimana kaitannya kembali GAW? Baiklah, kita telah berkeliling, mengumpulkan pelaburan, sehingga kita dapat mengumpulkan sekumpulan besar pelabur bersama-sama, dengan sejumlah besar uang, untuk dapat memperoleh saham koin yang tidak semuanya milik kita sahaja. Ia berpecah antara beberapa kumpulan pelabur. Kumpulan agregat sedemikian dapat menghasilkan peratusan yang jauh lebih besar, dari mana asalnya hashstakes, kerana hashstakes pada dasarnya adalah dompet yang berada di atas Pengawal kami, dan mengambil keuntungan dari kadar saham yang kami buat dari skala… pada dasarnya mengumpulkan semua wang ini bersama-sama untuk menjayakannya.

Pada dasarnya, satu pusingan akan berlaku, dan kita akan mengumpulkan wang kita, dan kemudian apabila satu pusingan itu berlaku lagi, salah satu daripada dua perkara akan berlaku. Sama ada kami berjaya untuk pelabur kami, dan mereka akan mahu melakukannya lagi, dan pasaran ada, dan permintaan ada … atau kami tidak. Kami akan bersaing dengan. Sangat mungkin kita kehilangan kedudukan kita, kerana jika syarikat lain melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam menguruskan wang mereka, menguruskan pelaburan mereka, mereka akan mengambilnya dari kita.

Itulah sebabnya lucu apabila saya mendengar bahawa ia berpusat. Tidak juga. Ia mungkin menjadi seperti itu untuk jangka waktu tertentu, tetapi seperti apa sahaja dalam hidup, jika anda bukan pelayan pelaburan yang baik, anda akan kehilangannya melalui persaingan. Sekiranya kita tamak, dan mengeluarkan terlalu banyak duit syiling di pasaran, teka apa? Kumpulan akan masuk, membeli duit syiling itu, mengalahkan kami, dan kemudian ketika kami mengecilkan apa yang kami uruskan, begitu juga kepentingan kami dan juga keuntungan kami.

Jadi ia dibuat untuk diedarkan. Sesiapa sahaja boleh terlibat. Sesiapa sahaja boleh membina perniagaan daripadanya. Dan, mereka hanya menang atau kalah jika semua orang menang. Kerana, pelombong memanfaatkan pertumbuhan marketcap. Pelombong memanfaatkan syarikat besar yang bertengkar dan membelanjakan wang mereka satu sama lain untuk mengembangkan kapitalisasi pasaran sehingga mereka menghasilkan wang. Penambang berada di tahap yang lebih baik, tidak seperti sekarang, di mana mereka berada di belakang, di mana syarikat bertempur, mereka menyimpan semua wang, dan kemudian mereka membuangnya di pasaran, dan membunuh pasaran. Tidak ada cara bagi syarikat perkakasan perlombongan untuk melakukan apa yang mereka lakukan. Mereka tidak akan dapat melakukan perkara seperti itu. Terutama dengan cara mereka melakukannya sekarang, dengan cara duit syiling kita berfungsi.

D: Baiklah, itu betul-betul menjawab beberapa soalan lain yang saya ada. Sekarang, saya telah meneliti kertas putih, dan perkara simpul yang saya maksudkan tidak mempunyai jawapan yang pasti. Ia mengatakan bahawa simpul harus lulus ujian tertentu, tetapi apa yang dimaksudkan dengan ujian tersebut tidak dijelaskan. Pada asasnya, adakah komputer peribadi yang berada di pertengahan hingga tinggi dapat menanganinya?

J: Ya, saya tahu ia dirancang sedemikian rupa. Kami melihat kejayaan apa Darkcoin dalam menguruskan jenis simpul itu, dan ia dibuat untuk menjadi sesuatu yang lebih daripada seseorang yang hanya membuka dompet dan membiarkannya terbuka, tetapi jelas itu dapat dilakukan oleh orang biasa di rumah yang percaya pada duit syiling dan ingin menjana wang dengan cara itu . Itulah sebenarnya rancangannya. Saya tahu ia adalah jenis yang sangat wajar, kerana syarikat besar tidak semestinya akan berminat dengan perkara itu. Sebaliknya, pengawal utama dirancang agar syarikat besar dapat bersaing.

D: Soalan lain yang saya ada ialah, adakah Prime Controller bernilai dua kali ganda taruhan, dan kelebihan lain, tetapi anda pada dasarnya menjawabnya sebelum saya berjaya.

J: Saya tahu saya melihat soalan seperti, “Berapa banyak yang kita perlukan?”

Ada beberapa perkara yang mereka bina di dalamnya, sekali lagi ia adalah perkara teknikal yang mudah saya sampaikan kepada anda. Ia melenturkan seperti itu. Sekiranya rangkaian memerlukan lebih banyak, dan ada permintaan yang lebih besar untuk daya pemprosesan, maka 50 mereka memiliki kemampuan untuk menjadi lebih banyak, dan berubah, atau bahkan berkurang dan menjadi lebih kecil.

Oleh itu, kami menetapkan jumlahnya untuk apa yang kami lakukan kerana, pada dasarnya, saya melakukan pengiraan dan mendapati bahawa, secara umum, syarikat kami dapat meletakkan antara $ 400,000 hingga $ 600,000 sehari untuk crypto. Crypto biasanya meningkat dalam nilai pasaran teori sebanyak $ 1.4 – 1.8 juta sehari. Di situlah saya perhatikan bahawa kami menyumbang sekitar 1/3 atau lebih dari marketcap, jadi kami tahu bahawa kami dapat mengekalkan duit syiling. Sekiranya ada, kami yakin mungkin jumlahnya terlalu rendah. Mungkin ada permintaan yang lebih besar daripada kita membuat syiling untuk dapat menemuinya, jadi saya rasa berpotensi menjadi masalah, kerana itu jelas akan menaikkan harga koin, kerana koin kita harus tumbuh sekitar sekitar $ 1,000,000 sehari dengan kekuatan penuh. Seperti dalam, ketika semua perkara mempertaruhkan kemampuan maksimum. Saya tahu, syarikat kami akan memakan separuh daripadanya.

Maka anda dapat seperti Paybase, yang boleh menjadi skala, atau seperti wawancara, dan tiba-tiba kami mempunyai 2 juta pelanggan … jadi kami berfikir bahawa mungkin tidak ada bekalan yang kami perlukan. Tetapi, jika anda mempunyai masalah, maka itulah masalah yang harus anda miliki. Anda tidak mahu terlalu banyak dan tidak dapat menjual apa-apa.

D: Ya, anda betul. Dan saya rasa ini boleh berfungsi dengan baik, kerana sudah difikirkan dengan baik. Sekiranya pasukan yang anda kerjakan ini benar-benar dapat membuat kerja ini seperti yang digariskan dalam kertas putih, ia akan melakukan fenomenoly. Ia menjadikan semuanya hanya berfungsi …

J: Saya gembira anda melihatnya, kerana saya melihat orang menyatakan bahawa itu “bukan masalah besar” dan kami berbelanja banyak, banyak pembangun yang berbeza, dan kami mempunyai orang dalam industri dengan banyak rasa hormat mengatakan bahawa tidak malah mungkin untuk dibina. Seperti, tidak mungkin … tidak mungkin anda dapat membina itu. Oleh itu, saya gembira anda melihatnya.

Pengawal Perdana Paycoin

D: Saya benar-benar mempunyai masa untuk satu soalan lain, yang sebahagiannya anda jawab sebelumnya, dan saya tahu ia adalah satu masalah yang akan menjadi perhatian orang dalam cryptocurrency, hanya kerana siapa orang dalam cryptocurrency. Terdapat sebilangan kecil Prime Controller, secara relatif. Anda bermula dengan 50, dan ia boleh berubah-ubah ke atas dan ke bawah. Saya tidak tahu sejauh mana perubahan itu boleh berlaku, tetapi jika ia boleh turun sama sekali, itu akan merisaukan banyak orang.

Walaupun perkara itu masih terdesentralisasi, itu adalah sesuatu yang saya tidak faham ketika saya menghantar soalan pertama kepada anda, kerana saya telah membaca maklumat yang salah mengenai perkara ini. Sekarang setelah saya membaca semua maklumat semasa, saya tidak faham bahawa ya, ini terdesentralisasi … tetapi, ia masih dapat mengawal rangkaian di tangan sebilangan kecil kumpulan, tidak kira apa. 50 orang, atau 50 kumpulan, atau kurang adalah kecil. Bukan bahawa Bitcoin semestinya jauh lebih baik, kerana terdapat sebilangan kecil kumpulan perlombongan yang mengendalikannya, tetapi sepertinya sesuatu seperti ini akan dapat dibeli secara langsung untuk mendapatkan kawalan rangkaian daripada Bitcoin, kerana, untuk mengawal rangkaian Bitcoin, anda sebenarnya harus membeli perkakasan perlombongan yang mencukupi untuk melancarkan serangan 51%, atau hampir dengannya. Kemudian anda harus memutar semuanya, mendapatkan semuanya, dan kemudian melakukan sesuatu untuk merosakkan apa sahaja.

J: Sekiranya saya dapat membuat titik cepat, saya akan mengatakan bahawa jika tidak pada pusingan pertama, dengan mudah pada babak kedua, ia memerlukan lebih banyak wang untuk mendapatkan kawalan syiling ini sebanyak 51% daripada Bitcoin. Saya tahu berapa banyak wang yang diperlukan untuk membeli kuasa Bitcoin. Tidak masuk akal berapa banyak kawalan yang anda dapat masuk Rangkaian Bitcoin untuk sejumlah kecil wang. Sebenarnya, saya dapat memberitahu anda bahawa saya dapat membeli sekitar 10 Petahash, dan membelanjakan $ 4 atau $ 5 juta. Harganya $ 4 atau $ 5 juta untuk mendapatkan satu pengawal yang berjumlah 10% setiap tahun. Oleh itu, saya pasti akan membantah hujah itu dengan jumlah pelaburan yang diperlukan, dan juga dengan fakta bahawa ketika pasaran semakin meningkat, semakin banyak pengawal akan dibuat. Tetapi, saya agak menghasilkan pada tahap yang diperlukan … itulah sebabnya saya menyebutnya hibrid, dan saya tahu orang tidak mahu menerimanya … tetapi memang memerlukan pembuat pasaran. Anda mesti mempunyai orang yang berminat dengan pasaran yang dibuat, dan model kewangan yang dapat mereka hasilkan. Tidak dengan cara industri tradisional.

Itulah garis bawah. Siapa yang anda mahu mengawal rangkaian? Adakah anda mahukan orang-orang yang oportunis, dan menggunakan cip untuk mendapatkan kelebihan teknikal daripada syarikat lain, dan dapat membina sendiri apa yang mereka mahukan, atau adakah anda mahukan syarikat pengurusan kewangan sebenar yang memahami pelaburan, memahami risiko yang terlibat, dan memahami bahawa pasaran perlu wujud agar mereka dapat menjana wang. Sekarang, jelas anda mungkin ada orang yang berpendapat perkara ini berbeza, tetapi saya dapat memberitahu anda sekarang, saya lebih suka mempercayai wang saya dengan yang kedua daripada yang pertama. Kami telah melihat, sejauh ini, bagaimana perkara pertama itu berlaku. Kami mempunyai bukti mengenainya. Sekarang kita akan melihat bagaimana rasanya ketika jaringan dikelola oleh kombinasi dari kedua pengguna sehari-hari, dan juga syarikat yang berminat untuk membangun pasar.

D: Saya mendapat apa yang anda katakan mengenai kosnya, kerana jika capaian pasaran cukup tinggi, dengan tawaran minimum Prime Controller adalah sekitar 1% dari semua Paycoins, menyesuaikan berdasarkan berapa banyak Prime Controller yang diperlukan pada waktu itu, maka itu boleh bertambah menjadi sebilangan besar. Masalah yang saya lihat dengannya, katakan dengan asas kod Paycoin, dan pemilik Prime Controller memutuskan untuk membuat perubahan padanya. Tidak semestinya perubahan untuk tidak membuatnya berfungsi, atau benar-benar mengacaukan orang, tetapi beri mereka sedikit kelebihan, atau ubah kodnya dengan cara yang orang tidak benar-benar mahu ia diubah, hanya kerana mereka mahu, tanpa benar-benar merosakkan apa sahaja, sementara pasaran masih kecil.

J: Anda memerlukan kata sepakat untuk itu terjadi, dan jelas kami mempunyai kedudukan yang kuat untuk pertama kalinya, kerana kami telah membuat persiapan untuk sementara waktu. Semasa pusingan kedua dibuka, jumlah wang yang anda perlukan untuk pengawal bergerak dari $ 3 atau $ 4 juta, atau apa pun, seperti $ 20 juta. Oleh itu, anda akan memerlukan banyak wang untuk mendapatkan kata sepakat yang anda perlukan untuk memanipulasi kod tersebut. Saya tidak tahu apa yang akan berlaku. Semoga kita berada dalam kedudukan yang hebat, kerana kita berjaya menguruskan wang dengan betul. Tetapi, kita akan melihat. Ini permainan yang adil. Perkara terbaik bagi pengguna adalah persaingan, dan apabila syarikat terpaksa bersaing satu sama lain. Kami menetapkan ini untuk disaingi dengan sengaja. Oleh itu, kita akan melihat apa yang berlaku.

D: Ya, kita akan melihat apa yang berlaku. Saya teruja melihatnya. Anda pasti mengurangkan banyak… saya, saya tidak akan bimbang tentang GAW

J: Salah faham.

D: Saya bukan ahli teori konspirasi, dan ketika orang mengatakan “GAW adalah ponzi” atau “GAW adalah apa pun” pemikiran saya, “Tidak, mereka tidak … mereka menjual mesin perlombongan, mereka mempunyai model perniagaan yang berfungsi, jadi tidak masuk akal untuk masuk ke Ponzi apabila mereka dapat terus menjana wang secara sah. “

J: Dan tidak perlu risau untuk masuk penjara?

D: Tepat. Itu akan menjadi bodoh. Tetapi, saya bimbang dengan apa yang anda lakukan. Saya tidak pasti. Saya risau, “Adakah ini model perniagaan yang baik?” atau “Apa yang mereka rencanakan dengan ini?” Saya tidak tahu sama ada anda melihat artikel saya di mana saya sebenarnya cuba mengetahui apa yang berlaku dengan Hashcoin, Hashpool, dan semua itu … dan saya benar-benar tidak aktif, tetapi saya cuba memikirkannya … (Saya masih bingung mengenai seberapa banyak ini akan berfungsi pada akhirnya, dan apa yang berlaku secara dalaman di GAW. Saya harap mempunyai lebih banyak maklumat mengenai perkara itu dalam masa terdekat)

J: Tidak, sebenarnya, saya akan mengatakan bahawa anda tidak. Anda mendapat banyak perkara dengan betul. Saya sebenarnya sangat kagum dengan seberapa baik anda membuat beberapa perkara, jadi beri anda penghargaan lebih daripada itu.

D: Baiklah, saya terlepas sedikit. Saya berusaha sebaik mungkin untuk mengetahui apa yang anda cuba bina dengan ini … Saya tahu mesti ada permainan akhir di sini.

J: Anda tahu apa permainan akhir? Saya cuba mengubah industri di sini. Sejujurnya, saya berharap ada orang yang terlibat dalam hal ini, dan dapat melakukan tugas yang lebih baik dalam menjalankan semua ini daripada saya. Itulah kebenaran yang jujur. Kami memulakan sesuatu yang sangat baik sehingga orang mahu menjadi sebahagian daripadanya, ingin memeluknya, dan mereka mengambilnya dari titik yang kami bawa, dan mereka jauh lebih baik melakukannya daripada kita, dan mereka hanya bawa ke peringkat seterusnya. Kemudian, saya boleh duduk dan berkata, “Itu perjalanan yang sukar, tetapi kami membuat perbezaan. Kami melakukan sesuatu. ” Saya tidak perlu menjadi lelaki yang hebat, saya lelah, dan saya letih. Ini adalah industri yang sukar untuk mengekalkan momentum itu. Saya tidak dapat melakukan apa yang saya lakukan, kerana terlalu banyak orang yang mempercayai kami, tetapi jika saya mempunyai pilihan di mana saya yakin bahawa pelanggan tersebut akan dijaga, dan saya yakin bahawa minat mereka adalah… saya akan menjadi gembira kerana kami melakukan sesuatu yang hebat, dan membuat perbezaan. Ia sama sekali bukan mengenai saya.

Itulah sebabnya saya membinanya dengan cara ini Saya berharap ia menjadi luar biasa hebat, ia menjadi jauh lebih besar daripada kita, yang sepatutnya, sehingga ia hanya akan berubah dan menjadi perkara yang menakjubkan ini. Kemudian seseorang mengatakan bahawa saya boleh mengatakan, “Kami adalah sebahagian daripada itu. Kami membantu mewujudkannya. “

D: Itu adalah perkara yang luar biasa mengenai sistem desentralisasi. Setelah mereka diciptakan, dan mencapai titik tertentu, maka mereka tidak memerlukan penciptanya lagi.

[pembahagi]

Pemikiran Akhir mengenai Temuduga GAW

Banyak soalan saya dijawab di sini, yang lain tidak, dan saya mempunyai banyak soalan yang saya tidak sempat bertanya. Saya harap dapat berpeluang mendapatkan jawapan yang lebih mendalam mengenai beberapa masalah ini, dan juga dijawab oleh pertanyaan lain di masa depan.

Sekiranya ada yang mempunyai maklumat tambahan, atau pertanyaan, mengenai GAW, Paycoin, artikel Coin Fire, atau apa sahaja yang disebut dalam wawancara ini (atau ketinggalan), sila hantarkan e-mel kepada saya di borang hubungan. Saya akan berusaha untuk terus menghubungi Pak Garza, dan pasukannya, untuk mendapatkan jawapan bagi semua pertanyaan yang saya ada, atau orang lain dalam komuniti, selagi ia sah.