Bitcoin-prijs stijgt met negatieve rente in het Europese bankwezen

Op de ochtend van 5 juni 2014 kondigde de Europese Centrale Bank een radicale nieuwe poging aan om de economieën van haar 18 lidstaten te stimuleren; de Bank zal de rentetarieven binnenkort verlagen tot onder 0% en een rentetarief van -0,1% aanrekenen over de reserves van de bij de Bank aangesloten landen die in de centrale bank worden aangehouden. Tegelijkertijd met de aankondiging van de Europese Centrale Bank, de prijs van Bitcoin zag een stijging van 2%, die waarschijnlijk plaatsvond als gevolg van deze aankondiging. De onderstaande afbeelding is een grafische weergave van de prijsstijging van Bitcoin onmiddellijk na de aankondiging van de Europese Centrale Bank.

Wat betekent een negatieve rentevoet?

Normaal gesproken zijn rentetarieven het percentage van het rendement dat een deposant per jaar krijgt op zijn of haar contanten die hij of zij bij de banken houdt. Als persoon A bijvoorbeeld $ 100 stort op een bank met een rentepercentage van 100%, ontvangt die persoon aan het einde van het jaar $ 100 op zijn of haar inleg. Hoe verder de bank de rente verlaagt, hoe minder geld de patroon verdient aan zijn of haar stortingen. Als de rentevoet wordt verlaagd tot 50%, ontvangt persoon A slechts $ 50. Aangezien de bank de rente voortdurend verlaagt, zullen klanten steeds vaker hun geld opnemen en uitgeven in plaats van het op te slaan.

Als we deze fundamentele opheldering van rentetarieven toepassen op het monetaire beleid van de centrale banken, kunnen we zien dat centrale banken hun rentetarieven zullen verlagen in een poging de uitgifte van leningen te stimuleren. Als de kans groter is dat een persoon zijn of haar deposito’s bij een bank zal verwijderen wanneer de rentetarieven worden verlaagd, dan volgt hieruit dat banken hun reserves in hun centrale bankkluis zullen verwijderen in plaats van ze op te sparen wanneer de centrale bank haar rentetarief verlaagt. Aangezien een bank echter geen individu is en haar deposito’s niet echt kan uitgeven, zal ze proberen winst te maken op hun reserves door ze uit te lenen. Deze toegenomen uitgiftes van leningen is wat centrale banken hopen te bereiken door hun rentetarieven te verlagen. Als ze de banken kunnen ontmoedigen om rente op te bouwen door ze te hamsteren en ze kunnen aanmoedigen om te profiteren van de rente die ze op leningen vragen, dan zijn ze erin geslaagd om de uitgaven te stimuleren. Waarom is consumptiestimulering zo belangrijk voor deze centrale banken? Ze houden vast aan de misleidende onderconsumptietheorie, die stelt dat conjunctuurcycli het resultaat zijn van een afname van de uitgaven en een toename van de besparingen. Vanwege deze overtuiging zijn centrale banken begonnen met een destructief monetair beleid dat de mondiale markten heeft opgezet voor ramp.

Sparen leidt niet tot conjunctuurcycli, ondanks de leerstellingen van het Keynesiaanse evangelie. Sparen is een eerste vereiste voor investeringen, en dat is hoe een economie evolueert en hoe de levensstandaard van de algemene bevolking toeneemt. De mate van besparing wordt bepaald door de tijdsvoorkeuren van individuen; als de tijdvoorkeur hoog is, zullen individuen ervoor kiezen hun geld aan consumptiegoederen te besteden in plaats van ze te sparen. Als de tijdvoorkeuren laag zijn, zullen individuen ervoor kiezen om hun geld bij een bank te sparen om rente op de geldmarkt te verdienen, of ze zullen hun geld rechtstreeks investeren om rente te verdienen in de productiestructuur van de economie. Sparen zal niet eeuwig duren, het kan eenvoudigweg niet te wijten zijn aan de menselijke behoefte aan basisconsumptie. Sparen duidt slechts op een verschuiving in de eisen van consumenten en een daaruit voortvloeiende herallocatie van kapitaal. Sparen mag niet worden ontmoedigd door centrale banken; maar helaas, de centrale banken van de wereld verachten de daad van sparen en voor alles wat in hun macht ligt om individuen ertoe aan te zetten geld te besteden,.

Dus nu we een basiskennis hebben van het doel van rentetarieven, kunnen we nu de vraag stellen: wat gebeurt er als centrale banken de rentetarieven verlagen tot in de negatieven? Ten eerste kunnen we concluderen dat het beleid van 0% -rentetarieven heeft gefaald en dat de banken niet zoveel krediet hebben verstrekt als de centrale bank wenst. We weten dit omdat de centrale bank is overgestapt van een beleid om geen winst te geven aan de aangesloten banken voor het aanhouden van deposito’s, naar het feitelijk aanrekenen van de aangesloten banken voor het aanhouden van deposito’s. Wanneer een centrale bank haar rentetarief in mindering brengt, moeten de aangesloten banken betalen om geld op hun centrale bankrekening te houden in plaats van betaald te worden om reserves bij de centrale bank aan te houden. Een negatieve rente zal banken in wezen dwingen om meer krediet te verstrekken om winst te blijven maken. De banken zullen zoveel van hun reserves uitlenen als wettelijk is toegestaan.

Door de toename van de kredietuitgiftes zal echter steeds meer van het geld van de patroons van de banken niet meer beschikbaar zijn voor opname. Hierdoor loopt een bank veel meer kans en neemt het risico op massale bankfaillissementen toe, wat zou resulteren in een economische ineenstorting. Zo’n gedurfd beleid van de Europese Centrale Bank is een verdere indicatie van hun wanhoop. De economie van de Europese Unie staat in puin en de centrale bank probeert het herstel te bewerkstelligen. Ze zullen echter niet succesvol zijn, omdat ze niet begrijpen dat hun beleid de oorzaak is van deze ramp, en ze veroordelen iedereen die vraagtekens plaatst bij hun capaciteiten als radicale anti-regering..

De negatieve rentevoet en een piek in Bitcoin-prijzen

Zoals hierboven vermeld, steeg de prijs van Bitcoin met 2% onmiddellijk na de aankondiging van de Europese Centrale Bank van de implementatie van negatieve rentetarieven. Deze sprong in de prijs van Bitcoin was waarschijnlijk een directe reactie op de aankondiging. Individuen zijn zich bewust van het feit dat ze hun fiatgeld zullen verliezen als gevolg van dit nieuwe beleid van de centrale bank en zoeken naar alternatieven voor de euro. Blijkbaar heeft Bitcoin zichzelf bewezen als het meest haalbare alternatief voor fiatvaluta. Alleen al de aard van de blockchain-technologie is voldoende om individuen ertoe aan te zetten hun fiat in te ruilen voor bitcoins. Het is dus niet verwonderlijk dat mensen fiat beginnen te verlaten en bitcoin te kopen na de aankondiging van de Europese Centrale Bank plus een continue stroom van goed nieuws in de Bitcoin-gemeenschap, zoals een hoop bedrijven nu. accepteren Bitcoin, de aankondiging van Xapo van een Bitcoin debetkaart, en het enorme potentieel van Bitcoin in het algemeen.

Nu lijkt een stijging van 2% in de prijs van Bitcoin misschien onbeduidend gezien het feit dat de Bitcoin-gemeenschap gewend is om regelmatig veel substantiëlere verschuivingen in de prijs van Bitcoin te zien. Deze stijging van 2% is echter slechts het begin van iets dat mogelijk een grootschalige toename van de acceptatie van Bitcoin in de eurozone zou kunnen zijn. Deze 2% stijging van de prijs betekent een algemene erkenning van het bestaan ​​van Bitcoin. Bovendien suggereert het feit dat genoeg mensen Bitcoin kochten onmiddellijk na deze aankondiging van de Europese Centrale Bank dat sommige Europeanen zich al voorbereiden op de gevolgen van dit radicale nieuwe beleid van de Europese Bank en dat velen zouden kunnen volgen.

Mike Owergreen Administrator

Sorry! The Author has not filled his profile.

follow me