Bitcoin som en vare: Skattelisens?
US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) har offisielt anerkjent Bitcoin har en vare, tilby ytterligere anerkjennelse for den nye digitale valutaen. Hvorvidt denne anerkjennelsen vil vise seg å være en god ting, gjenstår imidlertid å se.
Interessant, CFTCs anerkjennelse hadde litt skjennende tone, og CFTC argumenterte for at de samme reglene er “gjeldende for alle deltakere i varederivatmarkedene.”
Med andre ord, ganske enkelt fordi Bitcoin fremdeles er ganske nytt, og regjeringer ikke helt har funnet ut hvordan de skal håndtere det, kan ikke valutaen (nå kalt vare) bare skjule reglene.
[tweet_box design = ”box_02 ″] Hvorvidt Bitcoins anerkjennelse som en vare vil vise seg å være en god ting, gjenstår å se. [/ tweet_box]Viktigere, CFTC anerkjente Bitcoin som en vare, slik at den kunne ha myndighet til å regulere Bitcoin-derivater. Forvirret? Et derivat er en slags kontrakt som henter verdien fra noe annet. For eksempel er en futureskontrakt en kontrakt om å kjøpe et gitt beløp av en vare på et fremtidig tidspunkt. I utgangspunktet vil kjøper og selger av disse avtalene begge prøve å gjette hvilken vei markedene vil svinge i fremtiden.
Mens de fleste Bitcoin-handelsmenn fokuserer på å handle selve kryptovalutaen, har et økende antall selskaper begynt å tilby Bitcoin-derivater. Dette betyr at i stedet for å selge BTC selv, selger de finansielle kjøretøy som henter verdien fra Bitcoins verdi. Med fremveksten av slike komplekse finansielle instrumenter vil tilsynsmyndigheter nesten helt sikkert ta en økende interesse for Bitcoin, på godt og vondt.
Det er viktig at CFTC bare flyttet for å klassifisere Bitcoin som en vare etter at Coinflip, et nå utgått selskap tidligere basert i San Francisco, ikke gikk gjennom den normale prosessen med å registrere seg hos føderale myndigheter for å selge derivater. Coinflip mente at siden derivatene var basert på Bitcoin, hadde de ingen forpliktelse til å gå gjennom de vanlige myndighetskanalene. Regjeringen mente noe annet.
Anerkjennelse er et tokantet sverd
Generelt sett har økt anerkjennelse blitt sett på som en god ting av de fleste Bitcoin-brukere. Jo mer legitim valutaen er, jo mer juridisk beskyttelse får den.
CFTCs anerkjennelse kan imidlertid ikke vise seg å være så bra. For det første anerkjenner kommisjonen Bitcoin som noe som mange brukere vil hevde at det ikke er: en vare. Dette er heller ikke en kamp om ren semantikk. Gevinst fra valutatransaksjoner blir vanligvis ikke beskattet, mens gevinster fra handelsvarer er. Med CFTC som gjenkjent som en vare, vil det være lettere å argumentere for kuttet av fortjeneste fra Bitcoin.
Anerkjennelse som en vare vil også gjøre det lettere for CFTC og andre føderale myndigheter å regulere Bitcoin. Tidligere har kryptovalutaen falt i et slags grått område, og tilsynsmyndigheter har henvendt seg til den med forsiktighet og lurt på hvem, hvis noen, bør regulere den. Nå går CFTC frem og hevder at de har myndighet til å regulere Bitcoin, og per nå ser det usannsynlig ut at noen vil utfordre dem.
Hva betyr alt dette??
Bitcoin-verdenen er i rask utvikling og er fortsatt stort sett et grått område. Slik sett er den fulle virkningen av denne utviklingen fremdeles noe ukjent. Førstemann, CFTCs kjennelse er ikke sannsynlig å påvirke statlig lovgivning og andre regulatorer. CFTCs påstander ser ikke ut til å komme på bekostning av andre, og de ser ut til å være opptatt av Bitcoin-derivater.
Den offisielle betegnelsen “vare” av dette viktige føderale byrået gir ytterligere grunnlag for at Bitcoin skal behandles som en vare. Som allerede nevnt, kan dette gjøre det lettere for regjeringen å prøve å kreve inn skatt. Den økte anerkjennelsen kunne også gi Bitcoin økt beskyttelse i det amerikanske rettssystemet. Bitcoin har allerede blitt anerkjent som noe av verdi av amerikanske domstoler, men den offisielle varebetegnelsen burde gjøre lovhåndhevelse av forskjellige problemer lettere i fremtiden.
CFTC kan teoretisk begynne å regulere Bitcoin nærmere ettersom den brede svepende myndigheten gir rettigheter til å regulere og overvåke eiendelene som derivater er basert på. Så langt har imidlertid det føderale byrået antydet at det ikke vil gå den veien.
